LAS RATAS SON LAS PRIMERAS EN ABANDONAR EL BARCO.-

El "Don Enrique", 1000 hp de potencia: un buen barco, muy marinero. ¡Cuantas veces a Perejil con él!

LA PUÑALADA TRAPERA DE PRISA A CALDERÓN TRAS SU DIMISIÓN NO SE HACE ESPERAR.
De ocultarle los trapos sucios a iniciar la campaña de desprestigio más feroz y sangrante. En Prisa no hay medias tintas. Su silencio ante el pucherazo de la Asamblea ha sido roto apenas horas antes de la anunciada caída en desgracia de Ramón Calderón. La estrategia informativa -condicionada por los intereses económicos en común que mantienen el Madrid y Sogecable- ha saltado por los aires. Los medios de Prisa han visto el cadáver y se han abalanzado como buitres.
De nada sirvió que los informativos Cuatro obviaran el escándalo de los socios y compromisarios falsos. Tampoco el capote que le echó el diario As informando de un inverosímil acuerdo verbal entre Calderón y Cristiano. Cortinas de humo para desviar la atención de la polémica. Porque, decían, era una "persecución". Juanma Trueba, subdirector de AS, lo explicaba así: "existe una persecución salvaje contra Ramón Calderón de la que el AS no participa".
Pero dos días días después la dimisión es inminente y su portada ya no vende fichajes galácticos. "Calderón K.O. técnico". El giro es de 180 grados.
Toda la maquinaria de Prisa se ha puesto a rodar y parece que la consigna ahora ha cambiado y es clara: Calderón tenía que dimitir.
Alfredo Relaño, olfateando la que se veía venir, abría el paraguas culpando de la caída de Calderón, no a los escándalos, sino a un "volquete de ataques y acusaciones":
Y además el club es un pandemónium, con acusaciones cruzadas, miradas torvas, rastreo informático, caza de brujas, acusaciones violentas a la cara, corrillos, invocaciones a la resistencia numantina, desmayos en los que se piensa en el abandono, codazos para ser el sucesor... Lo propio de un sistema hipercomplejo en un momento hipercrítico. Pero, sobre todo, la sensación de que el líder del grupo está liquidado, aplastado bajo la carga de un volquete de ataques y acusaciones, temeroso de que haya más cosas, más errores, más traiciones, más estruendo. Calderón ya es ceniza de sí mismo.
Paco González, director de Carrusel Deportivo de la Cadena Ser, ha analizado la dimisión de Ramón Calderón:
"Se ha producido 48 horas tarde. El escándalo era tan grande que no se podía alargar más. No podía decir que no sabía lo que estaba sucediendo en su club porque conocía a todos. De hecho dos de los implicados los había elegido él y los había puesto a trabajar en el Madrid. Lo veo lógico".
Sobre la situación en la que se queda el Madrid, González afirma que ésto le da tranquilidad al club y que habrá varios candidatos a la presidencia blanca:
"Ahora el Madrid tendrá un proceso electoral que le debe dar tranquilidad al Madrid y luego que se preparen las candidaturas. ¿Candidaturas posibles?: Todo el Florentinismo está empujando para que se vuelva a presentar. Heredando la candidatura de Villar Mir creo que va a haber dos, uno su hijo y Carlos Sainz que quiere ser cabeza de lista".
Enrique Ortego, subdirector del Diario AS, ha sido mucho más duro con Calderón:
"Ha dimitido dos años y medio tarde no sólo 48 horas tarde, las elecciones empezaron contaminadas y ha acabado contaminado"
Otro de los que también se ha referido a la noticia del día ha sido Manolo Lama, el periodista de la SER y de Cuatro espera que se presenten muchos candidatos por el bien del Madrid:
"Espero que todas las corrientes que surgieron contra Calderón que ahora afloren. Lo que pasa que para ser presidente del Madrid tienes que ser rico. Necesitas avalar 56 millones de euros".
"Florentino si se presenta tiene mucho ganado porque conoce todos los entresijos del club".

¡QUE ASCO!

Si el "Abyla" y el "Don Enrique", navegasen aun, Boluda sería su dueño. En su día compró Sertosa, empresa de remolques, fundada en 1947 y participada por Ybarrola S. A. y la Cia. General de Carbones, esta al 25 %. Su primer presidente: D. Julián Rosende y de Martín Barbadillo.

LA CAPTURA DE GARCÍA ATADELL.-

LAS "BRIGADAS DEL AMANECER". MADRID 1936.

El 24 de noviembre de 1936 arribó al puerto de Santa Cruz de La Palma, en su última escala, el trasatlántico francés Mexique, procedente de St. Nazaire y La Coruña en viaje a La Habana, con una expedición de 213 pasajeros en tránsito. La llegada de un barco de este porte siempre era motivo de expectación entre la población palmera, y sobre todo en los primeros meses de la guerra civil, con la isla dominada por las autoridades del nuevo régimen, mientras que en la España peninsular cientos de jóvenes canarios, y entre ellos también bastantes palmeros, combatían al lado del bando sublevados en armas contra el Gobierno de la República.En aquella ocasión, la escala del Mexique provocó un revuelo que tuvo una amplia resonancia cuando una patrulla de militares y falangistas subió a bordo y procedió a la detención de varios pasajeros, entre ellos Agapito García Atadell, "improvisado policía terrorista". Entre los detenidos figuraba el periodista Rafard, del Ateneo de Madrid, catalogado como "revolucionario" y que, según la información de entonces, había intervenido en los sucesos de Jaca y en "otros actos extremistas".Según publica la crónica de DIARIO DE AVISOS, García Atadell, jefe de la brigada checa madrileña, fue descubierto por el citado Rafard, ya que viajaba con un pasaporte cubano expedido por el vicecónsul del citado país en Alicante, lo cual contribuyó al éxito de la operación.La noticia publicada el 27 de noviembre denota el acento de la cuestión: "Muchas y dolorosas cosas podríamos decir de este negro sujeto, sin entrañas ni corazón, que llenó de pavura todo el suelo madrileño. Se sabe que este jefe endemoniado de los comienzos de la guerra civil dejó su oficio de tipógrafo para seguir una lucha detectivesca y sin freno contra todo en los reinos de su amarga opinión".Adjetivos tales como "alimaña comunista", "cobarde y desnaturalizado troglodita rojo" y "sátiro de la historia humana", aparecen en la crónica de DIARIO DE AVISOS, que relata su huida de Alicante de Marsella y su detención en la capital palmera por la brigada dirigida por Mur Blanco, que luego se ocuparía de su traslado a la capital tinerfeña. La noticia de su detención la dio a conocer la emisora FA8AK, siguiendo las instrucciones de la Comandancia Militar de la isla.Autores como Pío Moa y José María Zavala han abordado la figura de este personaje, al que el segundo de ellos incluye en su libro Los gánsters de la Guerra Civil (Plaza & Janés, 2006) y le dedica un capítulo titulado Atadell, el asesino enmascarado. ¿Quién era este hombre? Nacido en Vivero (Lugo) el 28 de mayo de 1902, era tipógrafo de profesión y en sus primeros años de actividad fue detenido en varias ocasiones debido a su línea comunista y revolucionaria. En 1928 se trasladó a Madrid para trabajar en los talleres de El Sol y La Voz, afiliándose también al Partido Socialista. Pronto exhibió sus dotes dialécticas, alcanzando puestos de confianza y simpatizando con el ala de Indalecio Prieto, frente al radicalismo de Largo Caballero.Estando en Madrid echó mano de una curiosa argucia, haciendo compuesto su apellido a partir del apodo de su madre, Talleda, convirtiéndolo en Atadell, con el que se instaló en la secretaría del partido, con un sueldo de 850 pesetas mensuales. Entre sus "méritos" de esta época figura su papel de agitador de la huelga convocada en el diario ABC en 1934, que fracasó debido a la enérgica oposición del director del rotativo, el marqués de Luca de Tena.Poco después del Alzamiento del 18 de julio de 1936, el director general de Seguridad pidió a todos los partidos de izquierda que aportasen listados de personas afectas que pudieran ser nombrados agentes de policía, entre los que se encontraba García Atadell, propuesto como candidato de los socialistas.Un buen número de estos improvisados agentes de la autoridad fue agregado a la Brigada de Investigación Criminal y funcionaban con plena autonomía al mando de García Atadell, asumiendo la denominación de Milicias Populares de Investigación con sede en el incautado palacio de los Condes del Rincón, en el número uno de la calle Martínez de la Rosa.La plantilla de la checa estaba integrada por 48 agentes, de la que era segundo jefe Ángel Pedrero García y como jefes de grupo figuraban Luis Ortuño y Antonio Albiach Giral, empleado este último en la Gráfica Socialista situada en el número 98 de la calle San Bernardo."Para la realización de sus fechorías -escribe José María Zavala-, los chequistas de Atadell contaban con el respaldo de la autoridad oficial y de la Agrupación Socialista Madrileña, así como de la minoría parlamentaria del Partido Socialista, cuyos representantes, incluido algún ministro como Anastasio de Gracia, visitaban la checa y alentaban a sus miembros".Además, la prensa también se hacía eco de las "proezas" de los esbirros de Atadell, elogiando sus actuaciones, publicando fotos del propio Atadell y de las diversas personalidades políticas y parlamentarias que visitaban sus locales. Entre otros ejemplos figura la noticia publicada por el diario Informaciones, el 17 de septiembre de 1936, dando cuenta de la detención, a manos de Atadell, de los hermanos Vidal y Díaz, y del capitán Rodríguez del Villar, quienes, sin pasar por una prisión oficial, fueron asesinados por los sicarios de la checa.El Heraldo de Madrid también lo presentaba como "un defensor de la República", en los siguientes términos: "Agapito García Atadell, uno de los más esforzados defensores de la República, a la que está prestando desde los primeros días del alzamiento militar grandes servicios como organizador y director de la Brigada de Investigación que lleva el nombre de este joven luchador de la democracia española".La Brigada de García Atadell practicó unas ochocientas detenciones, la mayoría de las cuales acabaron en trágicos paseos con asesinatos en la Ciudad Universitaria, aunque, curiosamente, la actividad principal de la checa era el robo a mansalva, gracias a la información aportada por la organización sindical socialista de los porteros de Madrid, logrando con ello información de la ideología política y religiosa de los vecinos y, sobre todo, de su posición económica. Sólo así se puede entender que lograra atesorar millones en dinero y joyas, con parte de las cuales, valoradas en 25 millones de pesetas de la época, había intentado en vano fugarse a La Habana.El Heraldo de Madrid dice, en su edición del 20 de agosto de 1936, que la brigada de García Atadell "ha adquirido gran fama por sus magníficos hallazgos de tesoros escondidos por el clero y la gente de derechas" y en la edición del día 26 reconoce que "un solo saqueo realizado en la casa número 5, de la calle Conde de Xiquena, les ha proporcionado 4 millones de pesetas en metálico, joyas y objetos de arte".Hasta el 22 de octubre, en que García Atadell y sus secuaces escaparon de Madrid llevando consigo su botín, la situación estaba controlada por los anarcosindicalistas. "Manejaban las mejores armas -escribe José María Zavala-, conducían los coches más lustrosos, degustaban la comida más apetecible, ocupaban sólidos edificios... palacios incluso, de los cuales se incautaban para levantar ateneos libertarios o círculos de barriada. Se apoderaban de fincas enteras habitadas y colocaban en cada puerta un cartel con el sello de la FAI, que decía: ’Incautada para la Contraguerra’. Era la señal de que los inquilinos debían satisfacer a esta organización clandestina los recibos de alquiler a fin de mes. Un negocio tan ilegal como rentable en tiempos de guerra". La situación alcanzó tal despropósito, que el ministro de Hacienda, Juan Negrín, intervino en el asunto, enfrentándose a descalificaciones e insultos, lo que provocó, finalmente, la actuación de la guardia del ministerio.El ministro de Gobernación, Ángel Galarza, y el director general de Seguridad, Manuel Muñoz, atemorizados por la FAI, dejaban que García Atadell actuase a su antojo, aunque éste recibía del segundo todo el apoyo necesario para cometer crímenes y expolios, es decir, que se había convertido en su aliado para el crimen y el pillaje.Sin embargo, a finales de octubre de 1936, García Atadell se sentía inseguro en Madrid. Amenazado por comunistas y anarquistas y ante el temor de que las tropas nacionales entraran en Madrid en cualquier momento, en unión de otros tres indeseables, Luis Ortuño, Pedro Penabad y Ángel Pedrero, huyeron a Alicante. Aunque poseía un importante botín, sin embargo carecía de suficiente dinero en efectivo, razón por la cual se le ocurrió la idea de saquear la cuenta corriente de su esposa, Piedad Domínguez, domiciliada en el Banco Hispano Americano, consiguiendo que ésta "donase a la causa" la cantidad de 35.000 pesetas.Con dicho dinero partieron los cuatro socios en coche hasta Santa Pola, y después a Alicante, donde García Atadell logró que el vicecónsul de Cuba les extendiese una cédula de súbditos cubanos, con fecha anterior al levantamiento militar para no infundir sospechas. Luego, el vicecónsul medió ante su homólogo argentino para que les permitiese embarcar en el buque de la citada nacionalidad 25 de Mayo, lo que en efecto consiguieron, embarcando el 12 de noviembre en viaje a Marsella.García Atadell y sus acompañantes, así como sus respectivas amantes, desembarcaron en Marsella, donde el primero de ellos vendió parte de su botín, unos brillantes, a cambio de 84.000 francos. Como Francia no era un país seguro y Cuba se había convertido en el objetivo final del viaje, se desplazaron a St. Nazaire donde embarcaron el 19 de noviembre a bordo del trasatlántico Mexique.El barco hizo una escala en La Coruña. Durante el viaje, Atadell trabó amistad con un pasajero llamado Ernesto Ricord, al que convenció para que desembarcase y tratase de traer noticias frescas de la situación. Ricord se hizo pasar por falangista y fue a ver al jefe de Falange en La Coruña, al que confesó sus sospechas de que a bordo viajaban "rojos españoles" que era preciso detener en cuanto el barco hiciera escala en Santa Cruz de La Palma. Ricord recibió instrucciones para que no los perdiera de vista, a lo que éste se comprometió y cuando regresó a bordo ofreció todos los detalles a su compañero Atadell.Cuando el Mexique fondeó en Santa Cruz de La Palma, Ricord puso en marcha el plan de Atadell para no levantar sospechas en las autoridades de la isla, que habían sido alertadas desde la escala del barco en La Coruña. Durante la travesía, Atadell se granjeó la simpatía de muchos pasajeros y de la tripulación, a la que obsequiaba con cuantiosas propinas.Procedió, así, a señalar como presuntos culpables a dos pasajeros, uno de los cuales resultó ser un procurador de Bilbao de apellido Zaldivea y el otro era un periodista llamado Rafart, que había escrito en el Diario de Madrid y cuya neutralidad en la guerra le hizo exilarse voluntariamente a La Habana. Rafart reaccionó con virulencia ante su detención y señaló como sospechoso al verdadero culpable, un hombre de gruesas gafas y pasaporte cubano que no era otro que el propio Atadell. Cuando los militares y falangistas que subieron a bordo procedieron a detenerle, éste reaccionó con la mayor naturalidad y les siguió con un gesto risueño y antes de enfilar la escala, dijo a los presentes: "No se preocupen, señores. Se trata de un pequeño error que inmediatamente se aclarará".Mientras permaneció en tierra, Atadell conservó la calma en todo momento y esperó a que apareciera su cómplice Ricord, quien explicó a las autoridades su condición de persona de confianza del jefe de Falange de La Coruña y defendió la inocencia de su cómplice, asegurando que se trataba de una persona honorable, a la que conocía desde hacía tiempo y por la que él mismo respondía y juró que la denuncia del periodista Rafart era una absurda patraña para tratar de salvarse él mismo.Resuelto el asunto, los dos sujetos regresaron de nuevo al barco y Atadell explicó a los pasajeros que estaban pendientes de su vuelta de que todo había sido un malentendido. Luego, imperturbable, se dirigió a su camarote, cuando apenas faltaba una hora para que el barco continuase su viaje.Sin embargo, de pronto sucedió algo inesperado. Uno de los falangistas vestidos de paisano a los que no había convencido las explicaciones de Ricord, los siguió y se acercó hasta el camarote de Atadell y observó cómo éste, desde el pasillo, se abrazaba entusiasmado a dos hombres. Uno era el propio Ricord y el otro era Pedro Penabad. A su lado, sobre la cama, había una maleta. Guiado por un presentimiento, irrumpió en el camarote y detuvo a los tres hombres, que fueron conducidos a tierra -a Atadell hubo que arrastrarlo, cuentan testigos presenciales- y entonces se desveló la auténtica trama.Trasladados primero a Santa Cruz de Tenerife y después a Sevilla, García Atadell -que entonces contaba 34 años- y Penabad Rodríguez, fueron condenados a muerte en consejo de guerra y la sentencia ejecutada, mediante la horca, el 15 de julio de 1937, en el patio de la prisión hispalense, siendo enterrado al día siguiente por los hermanos de la Santa Caridad en el cementerio de San Fernando.Vituperado, al final, por los propios partidarios de la zona republicana por su extremada crueldad, en sus momentos finales escribió una carta dirigida a Indalecio Prieto, que el general Queipo de Llano leyó desde los micrófonos de Radio Salamanca la misma noche de su ajusticiamiento, en la que dice lo siguiente:"Ya no soy socialista. Muero siendo católico. ¿Qué quiere que yo le diga? Si fuese socialista y así lo afirmase a la hora de morir estoy seguro de que usted y mis antiguos camaradas lamentarían mi muerte y hasta tomarían represalias de ella. Hoy, que nada me une a ustedes, considero inútil decirle que muero creyendo en Dios. Usted, Prieto, antiguo amigo y antes camarada, piense que aún es tiempo de rectificar su conducta. Tiene corazón y ése es el primer privilegio que Dios les da a los hombres para que se consagren a Él. Rezaré por ustedes y pediré al Altísimo su conversión".
Juan Carlos Díaz Lorenzo. Santa Cruz de La Palma.

http://historicalsociety.blogspot.com/

OBRAS EN AYUNTAMIENTOS.-

Ejemplo típico del trabajo comunitario. Ni siquiera uno disimula.

OCHO MIL MILLONES A LA BASURA.
Próximamente, con fruición – y morosidad, seguro – se van a acometer – ya suenan los claros clarines, “en España empieza a amanecer”, etc. – ciertas obritas de no mas de cinco millones de euros, eso si, junto a un cartel de metro y medio por un metro, en el que se refleje “Gobierno de España” (ignoro si también con una fotografía de la Sra. de la Vogue, con alguno de sus últimos modelitos).
Las obras pueden ser necesarias o innecesarias. Supongamos que no se acometen estas, lo que ya es suponer.
Y supongamos que se saca a concurso - ¿o es que van a ser adjudicadas “a dedo”? – la pavimentación de una calle. La Empresa Adjudicataria, se supone que es seria, solvente y experimentada; luego tiene sus empleados de siempre, porque para manejar una extendedora de aglomerado asfáltico, fabricar el mismo producto en la correspondiente planta, manejar un dumper o un trailer, no vale cualquier emigrante, incluso aunque sea tan negro como Obama, gran mérito, por cierto.
En estos casos – y en muchos otros – sería imposible contratar a un parado, salvo que la empresa lo de de baja ayer, para darle de alta mañana: un truco zapateril, del mayor clasicismo y puro estilo “de la casa”, que no resolvería el número de parados, pero haría el páripe de los gabilondos prisáicos de turno. No se cuentan los despedidos, solamente los contratados y ¡viva el arte del toreo! (Los toreados seremos todos nosotros).
Otra cosa es que se contrate gente para que creamos que pintan farolas, barren calles o limpian cunetas. “Eso” es el PER – pan para hoy, hambre para mañana - serían obras innecesarias y volveríamos al principio… solo que con ocho mil millones de euros menos.
La aplicación de las doctrinas keynesianas en tiempos de la Gran Depresión, tuvo éxito porque – en aquellos años treinta – la mecanización de las Obras Públicas era muy inferior a la actual, incluso en Los Estados Unidos de América, lo que obligaba a una mucho mayor – por necesaria – contratación de mano de obra.
A principio de los años cincuenta, recuerdo haber visto en las obras de la carretera de Ceuta a Tetuán, a unos doscientos moros partiendo y machacando piedra para fabricar el “macadam”. Pero eran otros tiempos: ya nadie sabe construir un buen “macadam” o un poner en obra un doble tratamiento superficial.
Así que “esto” de los ocho mil millones, va a resultar una mezcla de leche machanga, rollo macareno y bienvenidas dádivas para los que – con el carnet del nuevo “Movimiento” en la boca – reciban el obsequio, bajo una voz que le dice: “¡recuerda, picha, ya sabes a quien tienes que votar!”

NOTICIA DE ULTIMA HORA.-

Me asegura alguien muy relacionado con el Area de Urbanismo del Ayuntamiento de una gran población costera de la malagueña Costa del Sol Oriental, que el asunto es peor de lo que yo imaginaba. Porque no van a redactar Proyectos, sino una simple Memoria explicativa, supongo – lo hago yo por mi cuenta – que con un Presupuesto orientativo.
Solo falta que las adjudicaciones sean digitales y que las obras sean innecesarias y se habrá cerrado el círculo de ocho mil millones de euros dilapidados inútilmente.

PARA FINANCIAR, DESPUES, EL PARTIDO.-

POR "DISCRIMINATORIO" E "ILEGAL", TÉCNICOS DE HACIENDA RECURRIRÁN EL AGUINALDO BANCARIO ANTE EL SUPREMO.
Pese a los esfuerzos del Gobierno por ocultar y minimizar la rebaja fiscal a los banqueros, el asunto sigue dando que hablar. El Mundo cuenta que subinspectores de Hacienda llevarán el aguinaldo bancario hasta el Supremo.
Dos días después de que la rebaja fiscal saltara a la luz en las páginas de El Mundo, el mismo diario cuenta que el sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) recurrirá el asunto ante el Tribunal Supremo.
Basarán la demanda en lo que consideran una extralimitación del Decreto, que supone una modificación de la Ley del IRPF. También denunciarán la "discriminación y discrecionalidad" que, a su juicio, supone el aguinaldo a los banqueros, una rebaja fiscal hasta el 18 por ciento de los rendimientos de capital que obtengan los directivos bancarios en sus propias entidades.
Lamentan, como ya han hecho otros colectivos, que la medida favorezca a la cúpula de las entidades y no a los empresarios que también invierten en sus propios negocios. El sindicato, que agrupa a unos 8.000 técnicos, sospecha que el Ejecutivo ha incorporado a última hora la reforma, ya que el Real Decreto no lo contenía cuando su colectivo analizó la Ley de Prevención del Fraude Fiscal en la que se encuadra la rebaja a los banqueros.
El colectivo también recuerda que la reforma sería ilegal porque supondría una modificación de la Ley del IRPF, de 2006. También creen que el Consejo de Estado no tuvo acceso a la disposición final en la que se incluye el descuento, porque en su dictamen sobre el Decreto Ley se dice que el texto en su conjunto no supone una merma en la recaudación de Hacienda.

L. D.

Y VAMONOS, QUE NOS VAMOS.-

EL GOBIERNO REBAJA POR SORPRESA LA FISCALIDAD DE LOS BANQUEROS Y SUS ALTOS EJECUTIVOS CON RETROACTIVIDAD. NI SE ENTERARON LOS MINISTROS.-
La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó. Se trata de que los banqueros - no otros empresarios - sus altos cargos y familiares hasta segundo grado, coticen en el IRPF el 18 %, en lugar del 43 %. La Ley se modifica mediante Decreto, algo prohibido en el Derecho Administrativo, ya que ha de hacerse a través de OTRA Ley.
¿Que recibe a cambio el PSOE?
En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto:
"A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".
Está muy claro, ¿no?
POR SU PARTE SOLBES, DICE QUE: "ES UN TEMA ABSOLUTAMENTE MENOR" - COMO LOS DERUMBES Y SOCAVONES DE "MALENI" - EN TANTO QUE DE LA VEGA AFIRMA QUE NO INFORMÓ DEL AGUINALDO BANCARIO PARA NO CANSAR A LOS PERIODISTAS.
La vicepresidenta de la Vega, firmante de la polémica rebaja fiscal a los directivos de los bancos, ha tenido que dar explicaciones en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Dice que todo se hizo con "transparencia absoluta". No se informó para no cansar a los periodistas.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, María Teresa Fernández de la Vega afirmó que el ya conocido como "aguinaldo" bancario "se debatió", estuvo "a disposición de todos los miembros del Gobierno" y se colgó "en la Red". Respondía así a la información de El Mundo de este viernes, que apuntaba que algunos miembros del gabinete se habrían sentido molestos y que no se debatió en el Consejo de Ministros.
De la Vega recalcó que se debatió tal y como lo establece la ley – se hizo en la subcomisión de subsecretarios, según El Mundo – . "La medida", dijo, "está razonada, ha sido debatida y se ha hecho pública desde el primer momento" a través del BOE. Por todo ello, sostuvo que el proceso se ha desarrollado con "transparencia absoluta".
La vicepresidenta dijo que si no se informó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros fue por que, si todo lo que aprueba el Gobierno se tratara con la prensa "sería unas ruedas de prensa que con toda probabilidad les cansaría mucho a ustedes".
Por la mañana, en una entrevista en la Cadena Ser, Pedro Solbes dijo que la rebaja fiscal contemplada en un decreto ley aprobado hace más de un mes es un "tema absolutamente menor" y que "conviene entender bien". Su objetivo, alega, es "corregir una anomalía". Con la reforma fiscal del Gobierno, desconocida incluso para parte de su gabinete, se rebaja del 43 por ciento al 18 por ciento la carga fiscal para rentas de capital de directivos de bancos en sus propias entidades con efecto retroactivo al 1 de enero de 2008.
Para Solbes, era una anomalía el hecho de que si se trabajaba "en un banco A y dejaba el depósito en un banco B, pagaba un 18 por ciento, y si lo dejaba en el mismo banco pagaba un 43 por ciento". "No parece que sea razonable", ha apuntado el vicepresidente, para quien todo el asunto "es relativamente menor" y se le ha dado una importancia que, en su opinión, "no le corresponde""Es bastante simple, creo que más bien es un error de una situación anterior", ha insistido. No ha hablado, sin embargo, de los empresarios que también invierten en sus propias empresas y no se benefician de la misma rebaja fiscal.

L. D.

LES IMPORTA UN PIMIENTO.-

Les da igual; los diputados andaluces del PSOE, no tienen ni idea de las cifras del paro en Andalucia. Que mas les da: ¿Mas paro? Mas voto cautivo; mas votos para ellos.

Y los parados de "Delphi" (Puerto Real), oficialmente recibiendo formación y en realidad visitando bodegas y asistiendo a otros "saraos", en compañía de sus respectivas "marías". Autobus, bocata y a cantar, que este es un país rico y sobra el dinero... el nuestro, claro está.

¡Vaya número!

Tomado de Libertad Digital TV.

MEDIAPRO ACUSA EL GOLPE.-

CONTRERAS: “PRISA ES QUIEN MÁS SABE DE TRATO DE FAVOR DEL GOBIERNO EN ESTE PAÍS”.
Es un momento mediático histórico. El dinero, léase fútbol, está poniendo al descubrieron los trapicheos, los “tratos de favor” del poder con los dos grupos de comunicación de izquierdas, PRISA y Mediapro. A los de Polanco les está sentado como un tiro el surgimiento de la empresa mediática de los que comparten cancha con Zapatero. Contreras, consejero delegado de La Sexta, ha disparado “fuego amigo”. A discreción, pero con mucho talante.
La Sexta se ha quedado sin poder emitir el Real Madrid-Betis “por presiones de PRISA”.
“Yo creo que el problema de este conflicto que ahora mismo enfrenta a Mediapro con Sogecable, y del cual mi papel es secundario, es un puro problema empresarial y económico, que tiene una deriva judicial, y es ahí donde se tendrá que aclarar”.
Ha empezado a disparar: “A mí lo que me preocupa es que PRISA quiera convertir esto en un problema político. ¿Por qué alguien cree que presionando al Gobierno puede conseguir algo más que acudiendo a los tribunales? Mi impresión es que Sogecable no quiere esperar a la resolución judicial”.
Derrochando simpatía, José Miguel Contreras ha ironizado:
“Imagínense la sorpresa. Mientras a nosotros nos vienen las tortas, al presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, ex diputado del PP, esta semana se le dedica un reportaje hagiográfico en El País. ¡Cómo se le debió de quedar la cara al leer el periódico!”
Sobre las declaraciones de Felipe González, en las que pedía - en el homenaje a Jesús Polanco - que cesase el “fuego amigo”, ha contado que “ese día tuve la oportunidad de estar con él, por una circunstancia accidental, y me dijo que estaba muy preocupado, esto es una situación absurdo y los daños colaterales que puede tener una guerra entre fuego amigo. “Yo le dije que estaba de acuerdo”.
“Mi asombro vino al día siguiente cuando veo la interpretación que se hacía de aquellas palabras. El País las manipuló, las falseó... haciendo como que el fuego viene de un bando”.
Y se ha preguntado: “¿Quién sabe más de tratos de favor del Gobierno, de manipulaciones, de falsear datos que PRISA en este país?” José Miguel Contreras habla con conocimiento de causa ya que su cuna es el diario.
“El País tiene desde hace quince día medía docena de cartas de rectificación. Ninguna de ellas ha tenido a bien publicarlas”.
No obstante, haciendo gala de talante, ha asegurado que “nosotros hemos pedido a PRISA que, por favor, paremos durante un periodo corto las hostilidades. Dejemos que la gente tenga el fútbol como lo ha tenido siempre. Sentémonos durante dos semanas a negociar. La respuesta ha sido que no y bajo ningún concepto”.
“ESTE FIN DE SEMANA NADIE SABE LO QUE VA A OCURRIR”.
El fútbol, es decir la pasta, ha puesto frente a frente a los dos grupos de comunicación. “Este fin de semana tenemos fútbol pero nadie sabe que es lo que va a ocurrir”.
“Nosotros vamos a emitir mañana el Levante-Barcelona”.
José Miguel Contreras, la cabeza que creó El Club de la Comedia, 59 Segundos, Noche Hache, etc., ha analizado el sector de la televisión.
“La situación del sector de la televisión en nuestro país está inmersa en un proceso de cambio histórico. Lo más llamativo de la situación es el vertiginoso ritmo al que se está modificando todo”.
Según su opinión, “en poco tiempo, y gane quien gane, se tendrá que hacer una nueva ley audiovisual, porque ahora mismo está descontrolado y desacompasado a los tiempos actuales”.
Sobre la situación de La Sexta ha dicho:
“Nuestra hoja de ruta la estamos consiguiendo cumplir. Cualitativamente también estamos extraordinariamente satisfechos. Estamos orgullosos de los socios que tenemos. También, satisfacción de los contenidos que hacemos”.
Sobre los contenidos y las audiencias, ha bromeado:
“El otro día estuve con Paolo Vasile y le dije que estoy planteando comenzar una campaña por posición dominante de Telecinco. En estas dos semanas Amor se ha cargado todas las previsiones. Ni catedráticos ni leches”.
Alex Grijelmo, director de la Agencia de noticias pública EFE, ha ejercido de presentador en los desayunos del Foro Nueva Economía.
“Me siento como aquella persona que está entre medio de dos amigos que se han peleado”.
Entre los presentes, Jorge Valdano, Fernando González Urbaneja...
P. D.

TORRAS: DANTE Y TOMANTES.-

EL REY JUAN CARLOS, MANUEL PRADO Y COLÓN DE CARVAJAL Y EL JUEZ ENRIQUE BACIGALUPO.
La historia es conocida, aunque merece ser recordada, siquiera a grandes rasgos, para que tanta ignominia no caiga en el olvido. Tuvo su origen en la invasión de Kuwait por Sadam Husein, lo que motivó la intervención norteamericana y británica para expulsar a los invasores y volver a instalar a la familia Al Sabah al frente del emirato. Solo al final de la guerra se supo que, además de los pozos de petróleo, habían ardido algo así como 55.000 millones de pesetas de la época que la Kuwait Investment Office (KIO) mantenía en las cuentas de su filial española, el Grupo Torras. Resulta que una buena parte de aquella cantidad se utilizó para el pago de favores políticos realizados en pro de la liberación del emirato, en concreto para permitir que los aviones de la USAF pudieran utilizar las bases españolas para repostar en sus periplos al Medio Oriente. Al menos esa es la excusa que los sinvergüenzas de turno pusieron para sacarle los dineros a KIO.
La nueva rama de los Al Sabah que tras la retirada iraquí se instaló en el emirato pronto se dio cuenta del timo y procedió a querellarse en Londres y Madrid contra el presidente de KIO, Fahad Mohamed Al Sabah, miembro de la familia reinante, que ovejas negras hay en todas partes, contra su primer ejecutivo, Fouad Khaled Jaffar, y contra el presidente de Torras en España, Javier de la Rosa, quien, en declaración jurada ante la Corte de Londres reconoció en su día haber entregado a Manuel Prado y Colón de Carvajal hasta 160 millones de dólares, de los que el propio manco ha reconocido en sede judicial haber recibido 100 millones – en dos entregas de 80 y 20 - de nada, algo así como 15.000 millones de pesetas de la época, recepción que justificó como “el pago de dictámenes y trabajos de asesoría por él realizados para De la Rosa”.
Testigo del episodio en las alturas fue Sabino Fernández Campo, ex jefe de la Casa del Rey, a quien un día el Monarca pidió que acudiera al piso que De la Rosa solía utilizar durante sus estancias en Madrid, un hermoso penthouse en el 47 del Paseo de la Castellana, para que transmitiera al catalán el siguiente escueto mensaje:
- Vas a ir a ver a Javier de la Rosa a este número del Paseo de la Castellana y le vas a decir que, de parte del Rey, todo está arreglado y que muchas gracias.
- Pero bueno – quiso saber Sabino, despistado - ¿no hay que decir de qué se trata?
- No, nada. Tú limítate a transmitirle lo que te he dicho.
Y dicho y hecho. Fernández Campo cumplió su misión, certificando que el dinero había llegado a su destino. La gente más enterada de entre el madrileñeo nuestro de cada día se las prometía felices maquinando cómo se las iban a ingeniar los Tribunales para hacer como que juzgaban sin que saliera a relucir la figura que bajo ningún concepto tenía que salir por ser tema tabú. ¡Ingenuos!
Tras años de dilaciones, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por el magistrado Gómez Bermúdez, condenó el 23 de junio de 2006 a Javier de la Rosa a cinco años y dos meses de prisión por un delito continuado de apropiación indebida y otro de falsedad documental en las operaciones Pincinco (300 millones de dólares que volaron durante la Guerra del Golfo, incluidos 80 de los 100 pagados a Prado) y Oakthorn (préstamo de 105 millones). Por los mismos delitos fue también condenado a tres años y ocho meses el abogado de Torras, Juan José Folchi; a un año y seis meses el ex consejero delegado, Jorge Núñez, y a otro año por apropiación indebida Manuel Prado y Colón de Carvajal, nacido en Quito y con residencia en Suiza, ex diplomático e intendente real, cargo que tradicionalmente designa a la persona encargada de manejar los dineros privados del Rey, en este caso Juan Carlos I.
Los juicios celebrados a cuenta de las distintas piezas que componían el caso KIO se han convertido en una gran farsa, representación de esa escopeta nacional que ha supuesto la obligación legal de condenar al dante y la necesidad real de dejar que el tomante se vaya de rositas. En otras palabras: cinco años y dos meses a De la Rosa por regalar 80 millones de dólares de dinero ajeno, y solo un año para Manolo Prado por embolsarse sin la menor explicación ese mismo dinero ajeno. Justicia a la española.
Todos los condenados plantearon recurso de casación ante el Tribunal Supremo, cuya Sala de lo Penal (ponente Luis-Román Puerta) dio a conocer su fallo el pasado viernes, 21 de septiembre, fallo que, como todas las cosas trascendentes que ocurren en la España anestesiada, ha pasado de puntillas ante la opinión pública. Básicamente el tribunal ha ampliado la sentencia para Javier de la Rosa a siete años de prisión, leña al mono que es de goma, que ya se sabe que el único corrupto que ha existido en la Historia de España se llama Javier y se apellida De la Rosa, elevando igualmente la condena de Jorge Núñez a cinco años de cárcel, mientras que confirma las de Folchi, y el añito al diplomático Prado y Colón de Carvajal.
Entre los cinco magistrados de la Sala figura el ínclito Enrique Bacigalupo, juez de procedencia argentina que ha dado a la Justicia española tardes de gloria tan sonadas como la condena de Javier Gómez de Liaño, caso Sogecable (es decir, Jesús Polanco), por una supuesta prevaricación que, en ausencia de pruebas, él, experto psicólogo como tantos argentinos, fue capaz de detectar infiltrándose hábilmente en el cerebro del denunciado. Siempre arrimado al árbol del PSOE y con concomitancias más que evidentes con el grupo de prensa que acabó con la carrera de Liaño, su presencia en el tribunal resultó decisiva para que tan injusta condena se hiciera carne. Y ahí sigue, firme en el Supremo, siempre dispuesto para los trabajos especiales, sin que el CGPJ haya tenido a bien considerar su escasa adecuación para pertenecer a tan alto Tribunal.
Pues bien, ocurre que el gran Bacigalupo se ha aparecido de nuevo en carne mortal para rescatar del oprobio a Manolo Prado con esta sentencia (200 folios). Porque resulta que el tribunal, que ha desechado la práctica totalidad de los motivos de casación alegados por el resto de condenados, ha tenido a bien estimar dos de los tres presentados por Prado (vulneración del principio de presunción de inocencia, y del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías..!), rechazando el tercero que reclamaba la prescripción. Y ahí ha surgido el audaz Bacigalupo, formulando un voto particular según el cual “el Magistrado que suscribe discrepa del fallo de la sentencia de la mayoría, por entender que debió ser estimado el motivo tercero del recurso de Don Manuel Prado y Colón de Carvajal y, consecuentemente, declarar la prescripción de la acción penal de acuerdo con los arts...”
Don Enrique, en suma, quería y quiere a don Manuel en la calle, limpio de polvo y paja, que aquí no ha pasado nada. En la calle y a disfrutar de los 100 millones birlados al moro Muza, o de las migajas que hayan ido a parar a su orilla. Prado, por cierto, era la persona a la que el ex presidente Felipe González se refería cuando, frente a Sabino Fernández Campo, advertía: “¡Y dile a Manolo que se conforme con el 2%, porque cobrar el 20% es una barbaridad...! Aludía Felipe a las supuestas comisiones del petróleo importado por España de algún país árabe. Estas son las cosas que deberían preocupar seriamente a la institución monárquica y a sus defensores, algunos tan novedosos como escandalosamente interesados, más que la quema callejera de cuatro retratos por parte de cuatro patanes maleducados.
Jesús Cacho.

NO A LA GUERRA.-

EL PAÍS LE DA OTRO MENEO A ZAPATERO Y ESTÁ VEZ CON AFGANISTÁN.
La muerte este lunes de dos soldados españoles en Afganistán sirve a El País, un día antes de que los “Basketball People” de Zapatero saquen a los quioscos el diario Público y en plena guerra del fútbol televisivo, para darle un buen palo al presidente socialista.
Afirma el diario del Grupo PRISA en su editorial que ya es hora de realizar un debate a fondo sobre esta guerra, que viene durando casi seis años, en la que los avances son demasiado escasos y que puede acabar en fiasco ante la falta de medios y el renovado avance de los talibanes (y de Al Qaeda).
Frente a Zapatero y los líderes del PSOE como Pepiño Blanco, que se niegan tozudamente a reconocer la realidad, afirma El País en su editorial:
Que aquello es “una zona de guerra” y que los militares españoles corren “un gravísimo riesgo”, como ayer espetó el secretario general del PP, es ya una perogrullada.
Tras subrayar que “estar en medio de una guerra”, como están los soldados españoles, “no es lo mismo que tener una misión de guerra” - para lo que se requeriría otro tipo de autorización del Parlamento - pues sus objetivos son de autoprotección y de apoyo a los Equipos Provinciales de Reconstrucción, en el marco de la ONU y dentro de la OTAN, concluye El País:
Pero guerra, haberla, hayla. La ofensiva de los heterogéneos talibanes, que antes se concentraban más en el sur, ha ido desplazándose también hacia el oeste, donde están, fundamentalmente, las tropas españolas e italianas (dos de estos soldados fueron liberados en una cruenta acción militar la víspera tras haber sido secuestrados por los talibanes). Es una vía de paso hacia Turkmenistán e Irán para el tráfico de estupefacientes, y su control es decisivo para unos y otros.
No lejos se han registrado acciones de los talibanes para cerrar escuelas y ocupar temporalmente poblados. No es una guerra en vano, sino en defensa de la libertad de los afganos, para que sus hijos e hijas puedan ir a las escuelas, y también en defensa de la seguridad de muchos otros, incluida España, en un mundo globalizado. Pero Afganistán ha costado ya la vida de 85 militares españoles.
LA REDACCIÓN DE EL PAÍS ESTÁ INCÓMODA CON EL “FUEGO AMIGO” INTERNO DERIVADO DE LA GUERRA DEL FÚTBOL: “PEDROJOTIZACIÓN”, NEGATIVAS A FIRMAR Y OLVIDO DEL LIBRO DE ESTILO.
Por otra parte y según los testimonios recogidos, se trata de una contestación que no va tanto al fondo como a las formas. Los profesionales de la calle Miguel Yuste no entran a valorar si la confrontación con el Ejecutivo Zapatero, Mediapro o TV3, está justificada o no. Se quejan fundamentalmente de los métodos que se están empleando. En primer lugar, se recuerda con cierto bochorno cómo la cúpula del periódico se ha pasado años despreciando los métodos empleados por Pedro J. Ramírez y su cabecera de El Mundo para obtener lo que su director considerara oportuno. “Llevamos años diciendo que somos distintos a ellos y ahora utilizamos El País, la SER y Cuatro para presionar y amenazar. Es lo que nos faltaba”. La conclusión que se saca en la redacción es que cuando se tocan cuestiones económicas parece que todo salta por los aires: “se está dispuesto a hacer lo que sea necesario”.
En segundo lugar, hay cierto malestar por el modo de proceder de algunos directivos del periódico. “Es increíble. Nos mandan escribir algunas noticias con un determinado enfoque intencional y, cuando al poco de publicarse, aquello no se cumple, hay enfados y hasta recriminaciones. Ante esto, algunos profesionales han decidido, de un tiempo a esta parte, no firmar alguna de esas piezas para evitar males mayores. Otro comentario que se escucha en El País, crítico con lo sucedido tras el inicio de la ‘guerra del fútbol’, está relacionado con el silencio sistemático que el periódico ha mantenido hacia las plataformas impulsadas por los empresarios que ahora están en el punto de mira: La Sexta, Público, Mediapro, etc. “Seguimos aquí la máxima de Cebrián, para el que quién no aparece en las páginas del periódico, no existe. Pero la realidad es otra –replican desde el diario- y a veces se acaba imponiendo pese a los intentos de esconderla”.
Por último, en el periódico del Grupo Prisa tampoco están gustado determinados comportamientos que – explican - pasan por encima del propio ‘libro de estilo’ de El País, un referente deontológico para los periodistas de la casa.

Finalmente: si van por ese camino ¿cual sería su destino si vienen mal dadas para Prisa? ¿Donde serían "acogidos"? Jindama: mas jindama que "estilo".
LA CUATRO.-
Es un espectáculo contemplar a la Cuatro, sacando a relucir – a estas alturas y con fruición y morosidad – los errores de gestión durante el incendio de Guadalajara, o poniendo de manifiesto, que en Afganistán hay una guerra. Solamente María Antonia Iglesias – el monstruo cuellicorto – permanece inasequible al desaliento. Y es que a esa, no la adoctrina ni “Janli”: nació “así”.

PRISA: ATAQUE DE CUERNOS.-

EL PAÍS SE ENSAÑA CON ZP Y GONZÁLEZ RECONOCE QUE POLANCO TUVO TELE "PORQUE ERA MÁS AMIGO".
Flaco favor le ha hecho Felipe González al emporio Prisa con la guerra del fútbol de fondo. Mientras El País ataca el compadreo de Zapatero con los directivos de La Sexta (Mediapro), el ex presidente, ayudando, se marca un speech a calzón quitado en el que reconoce abiertamente que “le dimos la tele de pago a Polanco porque era más amigo”. El episodio, por obsceno, no deja de ser real.
“Por amigos de Zapatero pasan varios de los más destacados accionistas, directivos y promotores de la cadena de televisión La Sexta, de la que es accionista la productora Mediapro, cuyo presidente, Jaume Roures, promueve el periódico Público, de próxima aparición”. El entrecomillado está extraído de la impagable información que El País publicó el pasado sábado en su página 44. Titulado Fuego amigo desde el entorno presidencial, pone de manifiesto la amistad del presidente del Gobierno con Miguel Barroso y José Manuel Contreras. El primero, siendo secretario de Estado de Comunicación, fue el muñidor de la ley ministerial de julio de 2005 que permitió nacer a La Sexta. El segundo, consejero delegado del nuevo canal de televisión, ha sido socio de Barroso en iniciativas relacionadas con la comunicación y la imagen de candidatos socialistas y pasaba por ser un viejo amigo de Zapatero, con el que ha jugado algún que otro partidillo de baloncesto en La Moncloa.
“Varios de los implicados en la citada guerra del fútbol, en particular quienes con su comportamiento han provocado el conflicto, son personas que se dicen próximas al entorno del presidente Zapatero”, reza literalmente el reportaje. La percha de la información fueron, precisamente, las palabras que Felipe González pronunció sobre la guerra del fútbol en el homenaje póstumo a Jesús Polanco. “Me preocupan el fuego amigo, los daños colaterales y otras cosas absurdas que estamos viviendo”, se sinceró. La lectura de Prisa es que estas declaraciones han tenido “un impacto inmediato en el auditorio y han provocado revuelo y alarma en el seno del Gobierno y del PSOE”. Y todo esto a escasos seis meses de las generales.
El “nerviosismo de Prisa”, que empieza a perder dinero a cuenta de este asunto, es tal que, casualmente, ha olvidado la parte más mollar del discurso de Felipe González: “Me tocó romper el monopolio de televisión. Concedimos licencias para tres cadenas: dos en abierto y una de pago. Ésa le cayó a Polanco, en un país que no está acostumbrado a pagar por casi nada. A Polanco le dimos la tele de pago. La más incierta, la más difícil, porque era más amigo, se supone”. Estas francas palabras han sido pertinentemente ignoradas en la crónica del acto publicada por El País el viernes y cuidadosamente cortadas en el audio que aún permanece en elpais.com.
El ataque de cuernos que sufre Prisa es tan monumental como el edificio de Correos de Madrid. Acostumbrado a capitalizar en exclusiva las prebendas gubernamentales, desaparecido Jesús del Gran Poder, su cañón Bertha se ha puesto a disparar en todas direcciones. Si hace pocos meses el blanco de su ira era el Partido Popular liderado por Mariano Rajoy, ahora es el PSOE de Zapatero.
“JANLI”, AL ATAQUE.
Se confirma que el periódico El País, la Cadena SER y Cuatro han recibido orden de endurecer las críticas al Ejecutivo que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero. El objetivo es presionar al máximo al Gobierno “hasta que doble la rodilla y se avenga a dar la cara por nosotros en esta confrontación”, se escucha desde la compañía.
En este marco se encuadra lo sucedido el pasado martes, cuando el propio Juan Luis Cebrián ordenó levantar la información y el editorial – complacientes con el plan estrella sobre Vivienda que acababan de presentar Zapatero y Chacón - y sustituirlos por otros de signo opuesto.
Según estas fuentes, El País ya disponía de abundante información sobre la propuesta de Vivienda varios días antes del anuncio realizado en La Moncloa. Ese material había sido filtrado con antelación al diario de Prisa, que iba a apoyarlo sin fisuras. Así iba a hacerse, hasta la llegada de la contraorden de Cebrián. El director del periódico, Javier Moreno, no puso ninguna objeción a los cambios ordenados por el consejero delegado.
La Cadena SER y Cuatro también variaron de orientación sus piezas informativas y respondieron al unísono a la estrategia ordenada desde la dirección. Todos cumplieron. En el futuro se va a seguir con esta política de erosión al Ejecutivo, hasta que haya una decisión por parte de Moncloa.
LAS QUERELLAS.
Prisa ha decidido también endurecer la batalla jurídica que tiene abierta con Mediapro. Matías Cortés, abogado y consejero de la compañía, ha recibido orden de preparar cuantas querellas criminales sean necesarias. El objetivo que se persigue con esto es intentar minar el ánimo de los oponentes y amedrentar a los directivos de la productora que litiga por los derechos del fútbol. Algunas fuentes jurídicas, conocedoras de la trayectoria del grupo, comentan que, si Prisa ha decidido entrar en la vía de los tribunales, es porque cree que tiene buenas bazas. Hasta ahora, sus iniciativas legales han sido siempre muy bien fundamentadas.
LOS DOSIERES.
El tercer frente que ha decidido abrir el gabinete de crisis que encabeza Cebrián es el de los informes personales sobre los directivos que han decidido echarle un pulso a Prisa. De esta forma, se está recabando material sobre las trayectorias personales y las relaciones de Jaume Roures, Tatxo Benet, José Miguel Contreras, Miguel Ángel Barroso, Antonio García Ferreras… Esta estrategia pretende demostrar, por ejemplo, que la productora Mediapro sostiene un entramado mediático cuya guinda sería La Sexta, que se habría constituido en “la televisión de Zapatero”.

NO SABE USTED CON QUIEN ESTA HABLANDO.-

CONFLICTO POR EL BARCELONA-SEVILLA. SOGECABLE SE NIEGA A ACEPTAR EL HORARIO ESTABLECIDO POR LA LIGA.
El Barcelona-Sevilla, el partido estrella del fin de semana, es la manzana de la discordia televisiva en la cuarta jornada de Liga. El encuentro está anunciado en abierto por La Sexta, pero Digital+ (Sogecable) afirma que lo va a dar en PPV. Más lejos todavía va la apuesta de la empresa de PRISA, pues afirma que el Villarreal-Murcia (previsto por la LFP para el domingo a las 17:00) es el encuentro que ha de televisar la cadena de Mediapro este sábado a las 22:00.
El conflicto que enfrenta a ambas partes se agravó esta semana después de que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) diera por bueno un acuerdo alcanzado por Audiovisual Sport (AVS) y Mediapro que aparentemente ponía fin a la "guerra". La comunicación de ese acuerdo fue transmitida al presidente de la LFP, José Luis Astiazarán, por Daniel Margalef como director general de AVS. Sin embargo, el presidente de esta empresa, Javier Díez de Polanco, desautorizó a esta persona e informó al presidente de la Liga de que está cesado en el cargo y de que no tiene poderes para representar a AVS. AVS ha convocado para el próximo jueves a su Consejo de Administración con la intención de cesar formalmente a Daniel Margalef - representante de TVC - Margalef defendió la legitimidad del acuerdo que alcanzó con Mediapro y que comunicó a la Liga, pero reconoció que no había consensuado el contenido del mismo con sus socios de Sogecable, en el convencimiento de que el acuerdo no habría sido posible, según explicó en su momento él mismo. El acuerdo comunicado por AVS y Mediapro para la explotación pacífica de los derechos de retransmisión del fútbol establecía un modelo similar al de la pasada temporada, y entre otros aspectos un partido en abierto por jornada, el partido de Canal + y los partidos en la modalidad de "pago por visión".A partir de este acuerdo, que AVS no reconoce, la LFP decidió modificar los horarios de las jornadas cuarta y quinta del campeonato de Primera División, pero Sogecable no reconoce esos cambios y mantiene que el calendario válido es que el que se aprobó el pasado mes de agosto. Así, los horarios de los partidos de fútbol del fin de semana no coinciden, ya que según la Liga mañana sólo se jugarán el Recreativo-Español (por "ppv") y el Barcelona-Sevilla (en directo y en abierto por La Sexta); el resto de los partidos serían el domingo a las 17:00 horas, excepto el Valladolid-Real Madrid (por Canal + a las 21:00).Sin embargo, Sogecable y AVS mantienen que mañana se jugarán el Recreativo-Español, el Barcelona-Sevilla y el Villarreal-Murcia, y que los dos primeros se ofrecerán por "ppv" a los abonados de Digital + y que el partido que debe ofrecer en abierto La Sexta es el que enfrenta al Villarreal y al Murcia. Tampoco coinciden los horarios de la quinta jornada, que comenzará el próximo martes, ya que según la Liga La Sexta retransmitirá en abierto el encuentro Real Madrid-Betis el jueves.Sin embargo AVS y Sogecable mantienen que el partido que dará esa cadena en abierto será el Valencia-Getafe el jueves y que todos los demás encuentros (excepto el que Athletic de Bilbao-Atlético de Madrid que dará Canal +) se ofrecerán en la modalidad de "pago por visión" a través de la plataforma Digital +. La "guerra del fútbol" que enfrenta a las dos empresas - que se reparten los derechos audiovisuales de los veinte equipos de primera división - se ha agravado tras la emisión por La Sexta de tres partidos de fútbol en cada una de las tres primeras jornadas de liga, ya que AVS mantiene que sólo tenían derecho a emitir uno de esos partidos.

EL GRAN DIVORCIO.-

ENTRESIJOS DEL COMBATE.
El pasado martes el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, dio una orden taxativa: retirar el editorial y la información escritos en El País sobre el nuevo Plan de Vivienda, presentado ese día por José Luis Rodríguez Zapatero y su ministra Carme Chacón, y reemplazarlos por otros artículos especialmente críticos contra el Gobierno. La decisión fue adoptada “siguiendo instrucciones directas de Cebrián”, según fuentes internas, después de una jornada bursátil con cuantiosas pérdidas para Sogecable, sólo recuperadas por un falso anuncio de acuerdo sobre la guerra del fútbol que esta empresa mantiene con Mediapro y su presidente, Jaume Roures.
El editorial, titulado Copia de alquiler, supone un hecho histórico: la ruptura con el presidente del Gobierno socialista de un grupo de comunicación de izquierdas que logró su poder, precisamente, bajo la protección y dependencia del PSOE. El desencuentro entre Cebrián y Zapatero viene de lejos, pero el divorcio del siglo sólo ha estallado cuando el grupo fundado por Jesús Polanco ha visto tocada su cartera, y el presidente no se ha plegado a sus presiones y, por si fuera poco, ha permitido el nacimiento de un nuevo grupo de comunicación de izquierdas en torno a La Sexta.
La orden de cambio del tono de los artículos “llegó a media tarde” del martes 18 de septiembre, una vez que se había producido el rocambolesco anuncio de un presunto acuerdo sobre la guerra de las retransmisiones de fútbol y cuando la CNMV recibía un hecho relevante de Sogecable donde reconocía que no había suscrito ningún principio de acuerdo para solucionar el conflicto. Para rematar la faena, en las páginas del suplemento referido a Madrid un artículo a toda página titulaba, inmisericorde: “El líder socialista Gómez pide a Aguirre que elimine el impuesto que pagan los más ricos”.
Cebrián se hizo con el control de la crisis de Sogecable y desató la guerra contra todo lo que huela a Zapatero, como son Chacón y, porque pasaba por ahí, Tomás Gómez, el nuevo secretario general de los socialistas madrileños. El ataque frontal contra la ministra de Vivienda tiene una relevancia adicional, ya que es pareja sentimental de Miguel Barroso, ex secretario de Estado de Comunicación y amigo de José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta. Cuando estaba en el Ejecutivo, Barroso fomentó la creación de ese grupo por orden de Zapatero, de ahí que fuentes gubernamentales sentencien: “Cebrián ha dado una patada a Barroso en el culo de Chacón”.
Zapatero supo esa misma tarde que El País le daría un zarpazo al día siguiente, aunque fuentes socialistas reconocen que tanto en Ferraz como en el Gobierno se quedaron “atónitos” ante el ataque final: “Desde el año 2000 se han dedicado a zurrar a Zapatero, porque el candidato de Prisa a la secretaría general del PSOE era José Bono. Nunca cayó bien a Cebrián. ¿Qué quería que hiciera? ¿Meter a Roures en la cárcel, como intentó hacer el PP con Polanco? Zapatero no puede impedir la salida de un periódico, ni puede cerrar una televisión. Esta es una cuestión de negocios y el Gobierno no puede hacer nada”.
La reacción de Cebrián, una persona definida como de carácter colérico, es fruto de un cóctel formado por la angustia desatada ante la caída en barrena del precio de las acciones de Sogecable, por los nervios acumulados tras la inminente salida de El Público, un nuevo periódico de izquierdas propiedad de Mediapro, y por el consiguiente impacto que esta aventura periodística rival puede tener en su cuenta de resultados.
CEBRIÁN SE “PEDROJOTIZA”... DE NUEVO.
Fuentes internas reconocen que el giro editorial ha caído como una bomba en Prisa y, aunque se trata de una empresa muy encriptada hacia el exterior, hay algunas voces críticas. Alguno establece, en privado, un paralelismo entre su proceder y el estilo de su gran enemigo, Pedro José Ramírez, director de El Mundo. “Asistimos a la pedrojotización de Juan Luis Cebrián”, sentencian en relación a la tendencia a mezclar información con intereses económicos.
La lucha se presenta larga y a muerte: Cebrián ha bajado a la arena y su contrincante, Zapatero, es un enemigo frío y nada receptivo a los chantajes frontales. Entre medias, hay sectores del entorno del Gobierno que tratan de mediar y aplacar a la bestia, pero las hostilidades siguen abiertas.
Un empresario de comunicación resumía hace tiempo cómo concebían Polanco y los suyos las relaciones con el poder político: “El Kamasutra de Prisa sólo acepta dos posiciones: o le dan o da”. Esto es, siempre han considerado que, cuando el PSOE llega al Gobierno, su grupo tiene que ser el gran beneficiado y, cuando los socialistas pierden, son otros los que ganan dinero con esta vuelta de la tortilla.
Este paradigma empresarial no ha funcionado con Zapatero. De ser el periódico de cámara de Felipe González, con el director Cebrián como gran felipista, Prisa aceptó a regañadientes, y en general con protestas, que otros entraran en el reparto del pastel. Zapatero aprendió de la experiencia de su antecesor y, consciente del abrazo del oso que supone entregarse a un sólo a un grupo de comunicación, fomentó el nacimiento de una criatura mediática alternativa… Pero Roures ha resultado ser otro gran depredador empresarial.
ULTIMA HORA.
En el mega homenaje póstumo a Polanco que han organizado los "prisáicos", Felipe González se ha postulado como “hombre puente” para solucionar el asunto. Igual nos estropea el regocijante espectáculo.

UN POCO DE “PASTA”, BASTA… GIOR.-

CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DEL FÚTBOL. EL PAÍS VUELVE A DARLE UN BUEN PALO A ZAPATERO.
Por segundo día consecutivo El País le sacude un palo a Zapatero. Este miércoles, el diario del Grupo PRISA ponía en solfa el anuncio sobre ayudas a losa alquileres, hecho al alimón por el presidente y Carme Chacón, calificándolo de "ridículo". Este jueves vuelve a la carga y subraya que todo es una burda "copia".
Titula El País en portada que "Vivienda anuncia medidas para los dueños de pisos en alquiler que ya figuraban en el plan de 2005" y no se conforma con eso. En la nota que abre la portada se usa el verbo "acorralar" para describir la situación en que la oposición tiene al Ejecutivo socialista, aprovechando sus desbocadas y electoralistas promesas.
Todavía es muy prematuro para concluir que el diario más poderoso e influyente de España, tradicionalmente estrecho aliado del PSOE, ha cambiado de postura, pero el "giro" de El País no se puede tomar a la ligera. Sobre todo a seis meses de las elecciones generales.
Desde La Moncloa y desde lo que se denomina "Factoría Pepiño Blanco" en la calle Ferraz, se minusvaloran las críticas de El País a los anuncios de Zapatero, atribuyéndolas a un "cabreo momentáneo" por la llamada "guerra del fútbol televisivo", en la que el Ejecutivo parece tomar partido en favor de Mediapro y contra Sogecable. También a la preocupación que genera en el Grupo PRISA la inminente salida a los quioscos de Público, un periódico apoyado por amigos de Zapatero y orientado al electorado "joven y de izquierdas".
Cualquiera que sean los motivos, la realidad es que el palo al presidente Zapatero es de órdago. Dice este jueves El País:
El "plan de apoyo a la emancipación e impulso al alquiler" fue presentado el martes por todo lo alto por la ministra y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. A seis meses de las elecciones y con escenografía propia de las grandes ocasiones, Chacón resaltó que el plan es fruto del trabajo de "70 días y 70 noches".[...]
Chacón afirmó ayer a la Cadena SER, que su plan tiene "mucho de nuevo", y añadió: "Si quiere buscamos cualquier persona que actualmente pueda desgravarse por el alquiler o los que se han podido acoger a estas ayudas en el plan anterior: son cero". Después envió una carta a este periódico mostrando su "estupor" al leer la información en la que se decía que la medida de los 210 euros mensuales es un calco de la de 240 euros del plan Trujillo. El presidente Zapatero también subrayó su apoyo a la actual ministra: "Es una medida nueva. Es bastante evidente que, si hay una financiación nueva, hay una política nueva. Cualquier otra evaluación no se ajusta a la verdad".[...]
El departamento de prensa del ministerio envió a los medios de comunicación un cuadro en el que se comparan las medidas de fomento del alquiler contempladas en ambos planes (el de Trujillo y el de Chacón), para demostrar que el segundo es más ambicioso que el primero (véase gráfico). En él se dice que el plan Trujillo estaba destinado únicamente a "familias con escasos recursos" -así denomina a los jóvenes mileuristas- y que su resultado ha sido escaso: "18.000 ayudas en 2006", omitiendo la cifra global de beneficiados (38.000 personas en tres años, según confirmó más tarde el ministerio).
El cuadro adelanta otras medidas del plan de Chacón y que se presentarán "en un próximo Consejo de Ministros": "Garantías para los propietarios" e "incentivos a la construcción de vivienda en alquiler". Medidas de ese tenor también están en vigor desde hace tres años (aunque el cuadro elaborado por el ministerio no lo dice): el plan Trujillo contempla ayudas de 6.000 euros a los propietarios de los pisos que los pongan en alquiler, "para cubrir los gastos que se ocasionen para asegurar posibles impagos y desperfectos"; y prevé la "cofinanciación del coste de promoción, bajo cualquier modalidad, de viviendas protegidas siempre que permanezcan en régimen de alquiler por 10 años".

ENTRE TANTO:

EL DIARIO DE LOS AMIGOS DE ZAPATERO SE PRESENTA EN SOCIEDAD PRESUMIENDO DE "INDEPENDIENTE" (OTRO).
Escolar afirma que Público no será el diario de ZP
Los cuatro jinetes - Roures, Escolar, Valentín y Benet - que se han encargado de presentar en sociedad el diario Público, han definido al periódico como entretenido, fácil de leer, sin editoriales, moderno, progresista, radicalmente demócrata. Y, insisten, muy independiente.

SIGUE EL BAILE.-

SOGECABLE, EL ÚNICO VALOR QUE CAE EN LA SESIÓN MÁS BRILLANTE DEL IBEX DESDE 2003.
Una previsible bajada de tipos por parte de la Fed animó al Ibex en la sesión del martes que, a pesar de llegar tarde al anuncio de Bernanke, repuntó un 2, 52 por ciento. Este miércoles la tendencia alcista ha continuado hasta pulverizar la marca fijada en la jornada anterior y coloca al Ibex por encima de los 14.400 puntos. El parqué madrileño ha registrado un repunte del 3,22 por ciento, el mayor en más de cuatro años. Iberia y Ferriovial y los bancos han encabezado las subidas. La guerra del fútbol pasa factura a Sogecable que continúa cayendo y es la única que baja tras ceder casi un 3 por ciento.
ZAPATERO SUGIERE QUE EL PAÍS "FALTA A LA VERDAD" Y AFIRMA QUE SU PROPUESTA ES "NUEVA".
La resaca de las subvenciones anunciadas por Zapatero y Chacón en las escalinatas de Moncloa no ha gustado al Gobierno. En la SER, Carmen Chacón ha defendido que la medida no provocará un encarecimiento de los alquileres porque "sólo va dirigida a los jóvenes". Zapatero, por su parte, ha insinuado que El País miente al decir su medida es "nueva" y que "falta a la verdad" cualquiera que dé "otra evaluación". Este miércoles el rotativo de Prisa advierte que las subvenciones de Chacón son electoralistas y una copia del Plan de Trujillo. Además, Zapatero ha presumido de dirigir el "Gobierno de todo el periodo democrático que mejor ha gestionado el gasto y el ahorro".
Para Zapatero es "bastante evidente" que "si hay financiación nueva para las dos medidas" es que "hay una política nueva". Por tanto, cualquier parecido con las iniciativas puestas en marcha por la ex ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, son mera casualidad par el Presidente.
Este miércoles, el diario El País y otros rotativos nacionales, advertían - como también hizo Libertad Digital - que el espectacular anuncio escenificado en La Moncloa por el presidente Zapatero y la ministra Chacón prometiendo subvenciones al alquiler y desgravaciones fiscales, es un calco - ligeramente modificada - de la medida contemplada en el "Plan Nacional de Vivienda" impulsada por la ministra Trujillo.
Mientras Trujillo hablaba de subvenciones de 240 euros mensuales durante un máximo de dos años para menores de 35 años con rentas inferiores a 15.000 euros, Zapatero y Chacón rebajaban la cuantía a 210 euros, la edad a 33 años. Por otro lado la renta bruta de los solicitantes debe ser inferior o igual a 22.000 euros y la medida se podría prolongar durante cuatro años. A pesar de esto, el presidente ha instado a que pongan "ejemplos de la medida de ayuda de la renta de los 210 euros".
Según Zapatero, hacer esta interpretación "sencillamente no se ajusta a la verdad" porque "es evidente" que hay una financiación nueva para las dos nuevas medidas anunciadas el La Moncloa.
El Presidente ha dicho que "en torno a un millón de ciudadanos" se beneficiarán directamente de esta medida. Además, ha contestado a las voces que le acusan de electoralista - de nuevo El País entre ellos - y ha dicho que estas iniciativas se han tomado "en el conjunto de una política global que venimos desarrollando" para "fortalecer las oportunidades de los jóvenes trabajadores". En este sentido ha asegurado que no se trata de "medidas aisladas o coyunturales ni movidas por otra razón".
EL MEJOR "GOBIERNO DEL PERIODO DEMOCRÁTICO"... EN LA CHAMPION, CLARO.
En esta ocasión, como en tantas otras, Zapatero se ha comparado positivamente con el resto de Gobiernos que han presidido a España en "la historia del periodo democrático". En este sentido, el presidente ha asegurado que "si hacemos un análisis objetivo", "este es el Gobierno de todo el periodo democrático que mejor ha sabido ahorrar y gastar" porque "es el primer gobierno de la democracia que tiene todos los presupuestos que ha gestionado y el resultado de los mismos con superávit".
CHACÓN SE DEFIENDE EN LA SER.
Además, la ministra ha afirmado que tienen previstas otras las iniciativas que tratarán de lograr que "tanta y tanta vivienda vacía" salga al mercado, entre las que ha citado la disposición de garantías a los propietarios en caso de daños, desperfectos e impagos. Una medida que todavía no ha sido concretada y que la ministra ha asegurado que se encuentra trabajando con otros departamentos para hacer realidad en enero.
Por otro lado, la titular de Vivienda se ha mostrado sorprendida por las críticas vertidas por el PP y por el diario El País, en las que señalan que éstas medidas son un calco de las ya previstas en el Plan de Vivienda 2005-2008. En primer lugar, Chacón ha señalado que actualmente no existe la posibilidad de desgravaciones por alquiler en el tramo nacional del IRPF, ya que fueron suprimidas por el PP. Además, ha precisado que las ayudas directas al alquiler establecidas por el Plan son gestionadas por las comunidades autónomas.
También en relación a las críticas vertidas en el editorial de El País, y en el resto de diarios de tirada nacional, Carme Chacón ha asegurado no sentirse molesta por las acusaciones de electoralismo y ha afirmado que "la gente da su confianza al Gobierno por cuatro años, no por menos", a lo que ha añadido que "sería imperdonable que los responsables se cruzaran de brazos porque vienen elecciones y dejaran de trabajar".
Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha salido en auxilio de su ministra y ha afirmado que la ayuda sobre el alquiler para jóvenes es una "medida nueva" y "cualquier otra evaluación, no se ajusta a la verdad". Según Rodríguez Zapatero, "es bastante evidente que si hay una financiación nueva, una por la vía de los ingresos y otra por la vía de la prestación de renta, es que hay una política nueva". Además, el presidente del Gobierno ha subrayado que todas estas medidas no son "ni aisladas, ni coyunturales, ni movidas por otra razón".
El secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, ha insistido en calificar el plan de "patético", por tratarse de una medida "copiada", y ha afirmado que la ministra de Vivienda, Carme Chacón, debería dimitir. En una rueda de prensa, Cañete ha afirmado que las medidas son un "escándalo" y ha recomendado al vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, que ponga coto a estos anuncios, "como ya lo ha hecho el gobernador del Banco de España".

Otra casualidad.

MANIOBRAS POLANQUISTAS.-

POLANCO INTENTA CARGARSE AL DIRECTOR DE AUDIOVISUAL SPORT POR ‘HACERLE LA CAMA’ CON MEDIAPRO.
Sogecable sigue metido en un laberinto del que le será difícil salir. Ayer, a última hora, mandó a la CNMV un hecho relevante en el que desautoriza el acuerdo alcanzado horas antes entre Audiovisual Sport, propiedad en un 80% de Sogecable y en un 20% por TV3, y la productora Mediapro, pacto firmado por la mediación de la Liga de Fútbol Profesional.
En ese comunicado Sogecable aseguraba que el acuerdo ofrecido a Mediapro por Daniel Margalef, director general de Audiovisual Sport y hombre de TV3 (el presidente es Javier Díez de Polanco, de la Vieja Guardia polanquista), es ilegítimo porque “el señor Margalef está cesado desde el pasado 7 de septiembre”, destitución que se hará efectiva en una próxima reunión del consejo de administración de la compañía, según se puede leer en el hecho relevante.
Pero despedir a Margalef será imposible porque TV3 tiene derecho de veto sobre las decisiones que se toman en Audiovisual Sport. Según los estatutos de la empresa, todas las decisiones deben tomarse con el apoyo del 85% del consejo, lo que hace imposible que Sogecable pueda cesar a Margalef porque la televisión catalana controla el 20% de la empresa.
Precisamente esa es la razón de que, pese a las numerosas veces que TV3 ha pedido en las últimas semanas que se reúna el consejo de Administración de Audiovisual Sport, Sogecable nunca lo ha convocado. TV3 está en contra de la guerra desatada por la familia Polanco contra Mediapro y cualquier decisión que tome la empresa debe tener el visto bueno de los dos socios.
Además, y según las fuentes consultadas, la Liga de Fútbol Profesional ha acudido al registro mercantil y ha confirmado que Margalef es el único que tiene plenos poderes para gestionar y tomar decisiones en Audiovisual Sport. La jugada de TV3 está clara: forzar el acuerdo con Mediapro, forzar la reunión del consejo de Administración de Audiovisual Sport y, gracias a su derecho de veto, forzar a la familia Polanco a desistir de esta guerra. Para simplificarlo: ellos han iniciado la guerra sin contar con su socio, su socio firma la paz sin contar con ellos.
La reacción de los dueños del Grupo Prisa ha sido enrocarse en su posición y no moverse de ahí ni un ápice: Margalef ha actuado por su cuenta y el consejo de administración lo ha cesado. “¿Pero qué consejo de administración?” se preguntan en la Liga. “Pero si no se ha reunido ningún consejo de Administración. Si eso es precisamente lo que quieren el señor Margalef y TV3 desde hace semanas”, insisten.
LA PELÍCULA DEL DÍA.
El inicio de este frenético día de faxes y llamadas telefónicas entre Madrid y Barcelona empezó a primera hora de la mañana con una carta que envió Margalef a la Liga de Fútbol Profesional en la que proponía el acuerdo para pacificar la situación. “La Liga se puso en contacto con nosotros, nos contó la propuesta por carta y aceptamos la solución propuesta también por carta”, explican en Mediapro. A partir de ahí, a media tarde, se hizo público el acuerdo y los horarios de los partidos para las dos próximas jornadas. Pero a última hora de la tarde Sogecable negó ese acuerdo y lo calificó de “ilegítimo”, además de asegurar que Margalef estaba cesado. Pese a ese comunicado, la Liga mantiene el acuerdo firmado por la mañana con el director general de Audiovisual Sport y los horarios fijados con él. “Consideramos al señor Margalef el único que tiene plenos poderes en Audiovisual Sport para gestionar la empresa”, explican en la Liga. Sogecable se ha quedado sola. La Liga, Mediapro, y ahora también su socio en Audiovisual Sport, TV3, caminan en la misma dirección mientras la familia Polanco insiste en que Mediapro les debe 70 millones de euros y en que está pirateando la señal de los partidos. Ni el Gobierno de Zapatero está con ellos.
EN VISTA DE LO CUAL…
'EL PAÍS' ARREMETE CON FUERZA CONTRA ZAPATERO Y CALIFICA DE "APARATOSO FIASCO POLÍTICO" SUS AYUDAS A LA VIVIENDA.
"Aparatoso fiasco político", así define el periódico El País en su editorial la medida anunciada ayer por José Luís Rodríguez Zapatero y Carme Chacón para ayudar a los jóvenes a alquilar una vivienda. Una dura crítica que el periódico hace al Gobierno basándose en dos puntos:

el primero, que la ayuda mensual de 210 euros ya existe y además es superior (240 euros);

y el segundo, en que la idea de equiparar el tratamiento fiscal del alquiler con el de la compra "peca de cierta exageración".
El País acusa al Gobierno de anunciar a bombo y platillo una medida que, en realidad, ya está en vigor: "Es un poco ridículo que el Gobierno presente como nueva una política de ayudas que ya existe". Y que, según el periódico, no funciona: "Existe una objeción de orden estratégico, la subvención directa, en versión Trujillo o en la extendida copia de Chacón, estimula la demanda de alquileres, pero el principal problema del alquiler en la actualidad es la oferta de pisos que puedan arrendarse". Es decir, convencer a los propietarios de pisos libres de que los arrienden.
El diario tacha la medida de "electoralista y costosa" (supondrían casi 450 millones de euros) y además asegura que existe una "falta de criterio" a la hora de marcar el destino del superávit presupuestario. "Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas".
Estas duras críticas se producen en plena guerra por los derechos televisivos del fútbol entre el Grupo Prisa y la productora Mediapro, más próxima a Zapatero. Sin duda, una casualidad.