SE “CARGAN” ARRAJAINAL.-

NARBONA ANUNCIA QUE ESTE MES SE EXPROPIARÁ ARRAIJANAL. MEDIO AMBIENTE PAGARÁ 1,7 MILLONES DE EUROS POR 80.000 METROS CUADRADOS – A 3500 PESETAS / METRO CUADRADO - EN UNA OPERACIÓN QUE ABORTA UN COMPLEJO RESIDENCIAL Y UN PUERTO DEPORTIVO EN LA ZONA EL PSOE PROPONE HACER UN PARQUE MARÍTIMO-TERRESTRE EN ESTOS TERRENOS.
El Gobierno central quiere que el paraje de Arraijanal, en la zona sudoeste de la capital y uno de los pocos espacios de la provincia que ha escapado a la vorágine constructora de los últimos años, se mantenga como está actualmente. Para ello, el Ministerio de Medio Ambiente llevará este mes al Consejo de Ministros la propuesta de declaración de utilidad pública de los terrenos, el trámite administrativo previo para iniciar la expropiación de los primeros 80.000 metros cuadrados, según confirmó ayer la titular del departamento, Cristina Narbona.
Durante una visita a la zona en la que acompañó a la candidata socialista a la Alcaldía de Málaga, Marisa Bustinduy, la ministra de Medio Ambiente explicó a los periodistas que se comprará una zona de servidumbre de cien metros de fondo y ochocientos de frente costero para lo que se prevé pagar a los propietarios - el grupo Vallehermoso - 1,7 millones de euros. Asimismo, una vez concretada esta operación se prevé continuar la negociación con los dueños, que poseen unos 500.000 metros cuadrados, para expropiar más superficie.
Esta actuación supondría abortar el proyecto respaldado por el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento en el que se plantea la construcción de una marina y un puerto deportivo con un millar de atraques, una zona comercial, turística y de restauración, además de un complejo residencial de unas 1.200 viviendas de dos, tres y cuatro dormitorios. Espacio salvado
«La actuación del Ministerio de Medio Ambiente ha sido determinante para salvar una parte del litoral de Málaga de lo que habría sido una ocupación intensiva de una zona de arenas naturales y dunas», subrayó Narbona, quien recordó que la Dirección General de Costas había informado desfavorablemente sobre el proyecto de la marina respaldado por el Consistorio.
Esta expropiación se enmarca dentro de la política general del ministerio de recuperar terrenos en la zona marítimo-terrestre del litoral malagueño para su uso público. Según los datos de este departamento, en la provincia sumarían unos 600.000 metros cuadrados. Así se está valorando zonas de la playa del Pinillo y las dunas de Artola en Marbella, el Playazo en Nerja y el Levante del Río Vélez en Vélez-Málaga.
Respecto a los terrenos de Arraijanal, el objetivo del ministerio es preservar la zona y restaurar la naturaleza de la playa. Marisa Bustinduy, por su parte, indicó que si el PSOE consigue la Alcaldía esta zona se destinará a un parque marítimo-terrestre de uso ciudadano. Preguntada por cómo sería, recurrió a un ejemplo: «Al igual que el Retiro (en Madrid) tiene un lago, este parque tendría un mar». ¡Que tía mas tonta!
«Nuestro objetivo es recuperar esta área para la ciudadanía, dada la necesidad de zonas verdes existente en Málaga, y que los terrenos no estén al servicio de la especulación y el ladrillo», afirmó Bustinduy, quien valoró la iniciativa del Ejecutivo central de expropiar estos terrenos.
Por otro lado, Cristina Narbona informó de que su departamento tiene previsto invertir en la provincia 113 millones de euros para la regeneración y acondicionamiento de playas, recuperar el litoral y crear y remodelar paseos marítimos y senderos.

SUR. ANTONIO M. ROMERO/MÁLAGA.
Ver:
http://cositas-buenas.blogspot.com/2007/04/puertos-deportivos-en-malaga.html

PUERTOS DEPORTIVOS EN MALAGA.

A VER SI NOS ACLARAMOS.-
Podemos establecer, para comenzar, que en el término municipal de Málaga no existen puertos deportivos y que nos son necesarios en una ciudad de servicios. En el puerto comercial, existe una dársena para vela ligera – que desaparecerá con le profunda remodelación del puerto – y se establecerá algo parecido, en otro lugar sin concretar, insuficiente a todas luces. En el límite este del término municipal, existe una obra marítima sin acabar, a la que todos denominamos – misericordiosamente – puerto deportivo de El Candado – una concesión administrativa - y que no responde, en absoluto, a las necesidades de la ciudad en el siglo XXI, ya que necesita – perentoriamente – una urgente “intervención quirúrgica”. Nació enfermo y continúa con aterramientos sistemáticos que hacen necesario dragados regulares y frecuentes. Por otra parte, sus condiciones de evolución y maniobra – con mar moderadamente gruesa – son inaceptables y peligrosas.
Como quiera que el Club El Candado, no se encuentra en condiciones económicas – tampoco creo que tenga capacidad de obtener crédito, mas bien “debe hasta de callarse” - de acometer las obras de ampliación y abrigo necesarias, sería aconsejable rescatar la concesión para que, tras el oportuno concurso público, una empresa privada – ahorremos gasto público – pueda proceder a ello.
En los alrededores del límite oeste del término municipal - a dos kilómetros del aeropuerto, a seis del centro de la ciudad y a cuatro de Torremolinos - existe un proyecto de una empresa privada, La Marina de Arrajainal, consistente en construir un puerto deportivo interior – es decir, “excavado” en terrenos que son de su propiedad, los mismos que desea expropiar la portavoz municipal socialista - con mil atraques, un campo de golf y unas mil viviendas, además de alguna instalación hotelera, al que se opone frontalmente la Junta de Andalucía, aunque no comprendo el por que. En un reciente coloquio de Popular TV, pudimos escuchar al gerente de “Málaga Port”, simpático y conspicuo miembro del partido dominante en la Junta, asegurar tajantemente, “que el nuevo puerto deportivo iría en San Andrés”, es decir, a “un tiro de piedra” de Arrajainal. Al margen de que no entra en las competencias del brillante gerente, decidir sobre estos temas – por decirlo claro, ni pincha ni corta, por muchos amiguetes que tenga en los altos lugares – no se comprende que aquello que no es bueno en Guadalmar, resulte aconsejable en San Andrés, invadiendo e inutilizando playas muy concurridas y utilizadas. Se trata de los terrenos que la portavoz socialista propone “expropiar”, se supone que para hacer viviendas para los miembros de su partido, ya que no ha explicitado nada al respecto.
En mi opinión, en una ciudad construida “a lo largo”, como Málaga en su origen, sería idóneo disponer de, como mínimo, dos puertos deportivos situados en los extremos de su término municipal y lo mas lejanos posible, el uno del otro. Si, además, podemos contar con otros dos, en San Andrés y el Morlaco – tal y como pretende el alcalde - miel sobre hojuelas: eso es riqueza y en una ciudad sin otra industria que el turismo, no caben oposiciones trasnochadas o aldeanas.
A ver si nos aclaramos, Bustinduy’s.

04.09.06. "QUE MALAGA".

SE VEIA VENIR.-

LOS PLANES DE EDUCACIÓN DESATAN LA GUERRA ENTRE LOS INGENIEROS TÉCNICOS Y SUPERIORES. LOS TITULADOS QUE CURSARON SEIS AÑOS DE CARRERA TEMEN POR LA PÉRDIDA DE SU «PRESTIGIO» EN EUROPA CON EL CAMBIO.
Los ingenieros españoles andan revolucionados estos días con la reforma de los planes de estudio de sus carreras que acomete el Ministerio de Educación para adaptarse al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), también conocido como Acuerdo de Bolonia. En la actualidad, la estructura académica de las ingenierías en España se reparte entre cinco o seis años para la mayoría de las superiores - cuyo título oficial es el de ingeniero, ya que la expresión «superior» se eliminó por resultar peyorativa - y tres para las técnicas. Unas equivalen a las licenciaturas del resto de carreras y otras, a las diplomaturas. El EEES reclama a los estados miembros que adapten sus planes de estudio para lograr, entre otros objetivos, una armonización europea que haga homogéneas las materias y que dote de más atribuciones profesionales a los recién titulados.
Mientras, desde la Secretaría de Estado de Universidades se trató el jueves de calmar los ánimos desmintiendo que vaya a desaparecer ninguna titulación, tal y como se había sugerido desde algunos colegios profesionales; las asociaciones y los mismos colegios de ingenieros técnicos, por un lado, y de ingenieros superiores, por otro, se han enzarzado en una «guerra» en la que cada uno defiende sus intereses.AtribucionesLos primeros comulgan con el Gobierno y aceptan cursar un año más de carrera (de tres a cuatro), en un grado común para todos los ingenieros a cambio de recibir más atribuciones profesionales. Los segundos alertan de la «pérdida de calidad y competitividad» que supondrá la eliminación del título de ingeniero superior, que se sustituirá por dicho grado más unos eventuales másters de uno o dos años - 60 o 120 créditos del Sistema europeo de transferencia y acumulación de créditos (ECTS) - según la especialidad.
Todas las ingenierías de grado se cursarán, por tanto, en cuatro años, con un saldo de 240 créditos. De esta forma, los ingenieros «seguirán teniendo las mismas competencias actuales» y el máster servirá como especialización, aunque «podrá haber también niveles de atribuciones profesionales regladas legalmente». «En esta nueva estructura, es evidente que puede haber ingenieros que ejerzan la profesión y cuyo nivel de formación no sea sólo el Grado sino que requiera, para el ejercicio de las competencias que tiene, un nivel de formación de máster», explicó el secretario de Estado de Universidades e Investigación, Miguel Angel Quintanilla, tras reunirse con la Subcomisión de Enseñanzas Técnicas del Consejo de Coordinación Universitaria.Quintanilla señaló que se prevé la necesidad de que haya másters en Ingeniería. La decisión sobre en qué casos habrá máster con atribuciones se tomará después de escuchar a las universidades y los colegios profesionales. «Habrá grados con competencias profesionales atribuidas y otros no, al igual que ocurrirá con los másters», agregó. Por su parte, la ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, afirmó el sábado que «sería un error decir que los graduados en Ingeniería tendrán las mismas atribuciones que los actuales ingenieros superiores» y aseguró que la propuesta de reforma universitaria no pretende ser una reducción de grado de los últimos, sino un cambio en la estructura del sistema. Para el secretario de Estado, «el tema está cerrado desde el punto de vista académico» y en las próximas reuniones «quedará zanjado desde el punto de vista profesional». Aclaró que el Gobierno «nunca ha pretendido eliminar ninguna titulación de ingeniería» y que se trata «únicamente» de un «cambio de nomenclatura». Además, Quintanilla señaló que el Gobierno «está entregado a propiciar sistemas que permitan mejorar la formación de los ingenieros» y que las universidades «tendrán la potestad de diseñar sus títulos». «Lo que se pretende es propiciar diseños que permitan mejorar la formación de los ingenieros y nuestra capacidad competitiva en Europa y en todo el mundo», señaló. «No estamos cambiando el sistema de competencias sino que estamos mejorando la formación». Los ingenieros, no obstante, tienen dudas.
Miguel Carbonell.
Cuando en los años ochenta, por medio de Alfonso Guerra – él es I. T. Industrial, como yo lo soy de O. P. – entró en vigor la nueva Ley de Atribuciones, a través de una disposición adicional, quedó claro que aquella Ley no era de aplicación para los Ingenieros Técnicos de Obras Públicas – aunque parezca increíble, así fue – sí, por el contrario, para todos los demás. Ya se legislaría ad calendas grecas.
Quedaba claro, que Guerra no “había podido” con los Ingenieros de Caminos. En la Revista de la profesión – CIMBRA – y en el mismo número, se publicaba la alusión a la nueva Ley, alabando a Guerra, y un artículo mío, en contra de la Ley de Puertos que entró en vigor unos meses después.
Por otra parte, las nuevas atribuciones podían ejercerlas en toda España, salvo por los Ingenieros Técnicos Funcionarios de la Administración. En la calle, “mas listos y competentes”, que en casa.
Todo ello resultó una injusticia patente. Pero realizar ahora un totum revolutum, se me antoja “pasarse de frenada”. Los niños, con los niños y las niñas, con las niñas. Seamos ecuánimes, por favor.

UNA CARTA ENTRE DOS BATALLAS.-

¿COMENTARA LA CARTA CORTO ZAPATERO?

En el periódico que dirige, Ramírez ha publicado una extensa carta, en la que pretende contar una presunta conversación con Corto Zapatero, en la noche del día 11 de Marzo de 2004.
Hemos de partir de una base: que Pedrojota dice verdad porque, si no lo fuese, perderíamos el tiempo en inútiles análisis.
Corto Zapatero acusa a Aznár, delante de Pedrojota, de estar mintiendo – el PP, miente - sabe que ha sido Al Quaeda y lo niega. Tenemos gente “dentro” – de la Policía – y “sabemos de la existencia de terroristas suicidas”, ¿dónde estaban y donde están? El, Corto Zapatero, está seguro de la autoría de Al Quaeda, porque “estamos en contacto con la gente de Kerry”, “que tienen topos dentro de la Casa Blanca”. ¡Que tío Kerry, y que categoría la de ZP!: le ha llamado el aspirante, nada menos que el candidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos de América; no tenía Kerry nada mejor que hacer que llamarle. Lo que han de reírse Kerry… y Bush, si llegan a enterarse.
Finalmente Pedrojota, introduce la hipótesis del joint venture, del trabajo al alimón con ETA; a lo que el llamado Cortito Zapaterito responde – de “puntillas”, la idea no le gusta, por lo que sabemos, ya estaban "en relaciones" - que es la tesis de Felipe González. Y González, ¿Por qué aventura semejante colaboración? ¿Qué sabe? Nosotros queremos saber tanto como él.
De la conversación, también se deduce que la molesta que no le permita “mangonear” en la manifestación, ni en el lema siquiera; en medio de la tragedia, la preocupación por su imagen y la pasión de mandar, como el Conde Duque de Olivares, Don Gaspar de Guzmán y Pimentel.
Destaco también, en la mención a la Casa Blanca, cierta obsesión freudiana, por “el enemigo yankee” y demasiadas ganas – rasgos de infantilismo, aldeanismo y reacción de “muchacho de provincias”, o de “piojo puesto en limpio” - de darse una importancia que no tiene. Llega a creerse su propia trola y, después, comprueba que Bush le ningunea: amor propio herido, “me hago amigo de Chávez”. Igual estas son algunas de las coordenadas o de las claves de la Política Exterior española.
Sobre el hecho de que “tenía gente dentro” de la Policía, no me cabe ni la más mínima duda.

ZP HABIA ABIERTO LA CAJA DE LOS TRUENOS.-

IBARRECHE ANUNCIA UNA CONSULTA EN ESTA LEGISLATURA «HAGA LO QUE HAGA ETA».
EL PAIS, LO TITULA ASI: "Ibarretxe no convocará un referéndum en esta legislatura "haga lo que haga ETA"

A las pocas horas, modificó la entrada, para decir lo mismo que el resto.
El lendacari del Gobierno Vasco, Juan José Ibarreche, ha alertado hoy sobre "la delicada situación" política del País Vasco y ha afirmado que los terroristas "pueden volver a hacernos sufrir", pero ha asegurado que, "haga lo que haga ETA, daré la palabra al pueblo en esta legislatura".
En una entrevista ofrecida por el periódico guipuzcoano Diario Vasco, Ibarreche ha expuesto que tras el atentado de Barajas la "situación es muy delicada" en los partidos vascos y, especialmente, en Batasuna, y que ETA junto al resto de la izquierda abertzale sabe que aquella bomba, "además de matar a dos personas inocentes, constituyó un enorme error que puso patas arriba el proceso de paz".
Así, ha lamentado que, en lugar de trasladar a la sociedad que la violencia "se ha acabado", la banda terrorista evidencia que "está organizando comandos, como es el caso del Comando Donosti". Sin embargo, el lendacari pide a los vascos que no pierdan la esperanza porque "a pesar de que ETA está ahí y puede volver a atentar, estoy convencido de que la etapa violenta está próxima a su fin de una vez y para siempre".
Ibarreche ha explicado que "no podemos estar esperando lo que haga ETA" por lo que ha anunciado que trabajará para cumplir la palabra que dio a la sociedad vasca, cuando ha asegurado que "el proceso iba a acabar en una consulta democrática" y ha vaticinado que podría realizarse en esta legislatura.
Sobre posibles pactos para gobernar las diputaciones forales y los ayuntamientos, Ibarreche ha apostado por repetir la fórmula que sostiene a su Gobierno -PNV, EA y EB-, como "un gran activo para la estabilidad y la centralidad de este país", aunque ha añadido que si con esas formaciones no se alcanzaran las mayorías necesarias, "no descarto a priori ninguna posibilidad de acuerdo con ninguna formación".

LA POLICIA DEL GOBIERNO.-

EL PSOE SOFOCA EL INCENDIO DEL PRESIDENTE: "JAMÁS ABANDONAREMOS A LOS SAHARAUIS". LA POLICÍA ACUSA DE "DESACATO" Y "DESORDEN PÚBLICO" AL TINERFEÑO QUE CRITICÓ A ZAPATERO POR "VENDER EL SÁHARA".
La Policía ha presentado cargos por "desacato a la autoridad" y "desorden público" contra el asistente al mitin tinerfeño de José Luís Rodríguez Zapatero que le criticó por "vender el Sáhara" a Marruecos. Alberto Negrín fue sacado a rastras por cuatro vigilantes del PSOE y retenido durante más de tres horas en una Comisaría. Su delito, protestar cuando Zapatero reconoció como "caladeros marroquíes" las aguas saharianas, en lo que representa un gesto sin precedentes a favor de la anexión marroquí. Desde el PSOE, han intentado apagar el incendio. Elena Valenciano aseguró este domingo que el PSOE "jamás ha traicionado ni va a abandonar al pueblo saharaui". Esta versión no convence a los colectivos de apoyo a la autodeterminación, que han convocado una manifestación para el próximo sábado ante la sede del PSOE.El vicepresidente de la Asociación de Amistad con el Sáhara de Tenerife seguirá denunciando lo que califica como una "traición" del presidente del Gobierno a los saharauis. "No me van a amedrentar: que me juzguen y me condenen, si quieren hacerlo", dijo Alberto Negrín a COPE este domingo.
Negrín fue sacado a la fuerza del mitin del PSOE por criticar a Rodríguez Zapatero, que reconoció por primera vez como "caladeros marroquíes" las aguas canario-saharianas. Cuatro agentes del PSOE cayeron sobre él y lo arrastraron hasta salida. Acabó retenido en una Comisaría durante más de tres horas y acusado de "desacato a la autoridad" y "desorden público".
El vicepresidente de la Asociación de Amistad con el Sáhara admite que llamó "traidor" a José Luís Rodríguez Zapatero durante el mitin celebrado este sábado en Tenerife. "Sí, y lo mantengo", se ratificó Alberto Negrín este domingo, en declaraciones a los Servicios Informativos de COPE.
"Ha abierto la campaña electoral en Canarias ratificándose en su línea de apoyo a la política anexionista de Marruecos.
La verdad es que es totalmente denunciable, denigrante, que un presidente de nuestro Gobierno de España su pensamiento y su forma de actuar, una vergüenza", ha declarado Negrín tras ser expulsado a rastras por cuatro policías privados del PSOE y declarar en una Comisaría de Tenerife durante más de tres horas por supuestos delitos de desacato a la autoridad y desórdenes públicos.
"No me van a amedrentar, ni mucho menos: que me juzguen y me condenen, si quieren", ha retado Negrín en sus declaraciones al mismo canal de radio.
"Lo asumiré, pero, vamos, si en un Estado de Derecho no puedes manifestar públicamente lo que quieras y hacerle una pregunta a tu presidente que te representa...", observó el dirigente de la Asociación local de Amistad con el Sáhara.
Negrín ha reprochado al Gobierno del PSOE que se desentienda de la causa saharaui, cuando formalmente España sigue siendo la potencia administradora de la zona, y que "no respete el régimen internacional".
PSOE: "Jamás abandonaremos al pueblo saharaui".
La Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, manifestó este domingo que su partido "jamás ha traicionado ni va a abandonar al pueblo saharaui" en relación al conflicto que le enfrenta con Marruecos por la soberanía del Sahara Occidental y, en ese sentido, apostó por "trabajar para alcanzar una solución justa, definitiva y que sea aceptada por todas las partes".
El PSOE "no ha modificado su postura" y "cualquier acuerdo capaz de resolver el conflicto del Sahara occidental, debe garantizar la voluntad de todas las partes y contar con la aprobación de Naciones Unidas, que es el marco internacional bajo que el que se desarrollan todas las iniciativas", explicó la dirigente socialista a través de un comunicado.
Asimismo, recordó que su partido siempre ha mantenido fuertes lazos de solidaridad y cooperación con Sahara, y reiteró que el PSOE "respeta y defiende el derecho a la libre determinación de su territorio".
Concentración en Madrid.
La protesta de los colectivos de solidaridad con el Sáhara llegará el próximo 21 de abril a las puertas del PSOE.
Para ese día, sábado, la Comunidad Saharaui en España ha convocado una concentración ante la sede de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, en Madrid, en protesta por "la indudable alineación de la política exterior española con las pretensiones anexionistas de Marruecos", según informa en su web esta asociación representativa de un sector de los saharauis residentes en España.
La manifestación se celebrará con el lema: "La legalidad internacional repudia la autonomía como solución en el Sáhara Occidental" y los convocantes rechazan, entre otras iniciativas de España sobre el Sáhara, "las gestiones que han permitido el acuerdo pesquero UE -Marruecos, que incluye aguas saharauis a pesar de la negativa de los países escandinavos".

PALESTINA MAS CERCA.-

Podría ser conmovedor, pero la referencia estremece porque después de la evocación al mítico Al Andalus, llegarán las bombas y las masacres. Al Qaeda sueña con un califato panislámico "desde Al Andalus hasta Irak". Ayman al Zawahiri, el siniestro médico egipcio que ejerce de mano derecha de Osama Ben Laden desde hace más de 10 años, hace votos para que Alá conceda a los yihadistas "el favor de pisar con pies puros el usurpado Al Andalus". Suena a poesía, pero es una amenaza. Y no se puede pasar por alto que el primer paso en ese camino atraviese Ceuta y Melilla, que el número dos de La Base no duda en comparar con Palestina y Chechenia como "zonas de conflicto". No es Zawahiri el único que amenaza y reivindica territorio español. Los autores de la carnicería de Argel; este 11 de abril, no nos ha olvidado. Y lo han subrayado por teléfono a la televisión Al Yazira, pero también por Internet, donde ha asegurado que mantendrán sus acciones terroristas hasta conseguir la "liberación" de la que consideran "tierra del Islam, desde Jerusalén hasta Al Andalus". Ya Osama ben Laden hizo esta misma referencia a nuestro país antes incluso del atentado contra las Torres Gemelas, y responsables de Al Qaeda en Afganistán repitieron recientemente la mención a "Al Andalus", una espina clavada en el corazón del islamismo radical, que vive la Reconquista como su gran derrota histórica. Aunque el Gobierno Zapatero, por boca de la vicepresidenta, diga que no pasa nada y que no hay miedo, España está o debería estar en alerta. Es obvio que si el islamismo radical está creciendo en el norte de África, Ceuta y Melilla se conviertan en nuestra principal preocupación.
Las dos ciudades autónomas conviven con la amenaza del integrismo islámico y su estrategia expansionista. Y aunque Zapatero lo trate de ocultar, enfatizando su ilusoria "Alianza de Civilizaciones", los enemigos de fuera, tiene aliados dentro. Sobre todo en la comunidad musulmana. En unos casos de forma abierta, como Mohamed Ahmed Alí, miembro de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, presidente del partido Unión de Musulmanes ceutíes y defensor de los planteamientos marroquíes más radicales, quien nunca duda en adjetivar a Ceuta y Melilla como "ciudades ocupadas". Hay una evidente agudización del proceso de reislamización social en las ciudades españolas del norte de Africa. El control de las fronteras es escaso y se complica porque la actividad económica de Ceuta y Melilla depende en gran medida del comercio minorista con el norte de Marruecos. La Oficina de Estudios del Departamento de Estado de EEUU y los sondeos del Pew Global Attityudes Survey consideran que entre el 10% y el 15% de la población musulmana española simpatiza con Al Qaeda o sus postulados. Desde hace un año, se multiplican los avisos. Primero, cuando una organización denominada Nadim al Magrebí colgó en Internet desde un ordenador situado en Argel un comunicado en árabe en el que anima a luchar para emprender "la guerra al Estado infiel español y liberar las ciudades ocupadas de Ceuta y Melilla". La última amenaza de reconquista de Al Andalus data de esta misma semana y procede - vía Internet - de la Organización Al Qaeda en Tierra del Magreb Islámico, nombre adoptado por el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC):
"Juramos por Alá no deponer nuestra espada ni descansar hasta que liberemos cada palmo de la tierra del Islam de todo cruzado, colaboracionista y agente, desde Jerusalén hasta Al Andalus".
El antiguo GSPC ya penetró en España en los años noventa. Durante los últimos años, una veintena de supuestos miembros de esta organización han sido detenidos en España por supuestas labores de captación, financiación y apoyo a sus compañeros en Argelia. El 31,4% de los islamistas presos en España son de procedencia argelina (un 39,7% procede de Marruecos). A pesar de la precipitada retirada de Irak, de los mensajes apaciguadores del Gobierno Zapatero, de la apuesta por la Alianza de Civilizaciones y de los pañuelos palestinos que se pone Zapatero, la impresión de los expertos es que España es hoy más blanco de Al Qaeda que antes de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

COCA COLA VALE NADA, SOLO VALE LIMONADA.-

RAJOY DICE QUE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES «NO SIRVE» Y PIDE AL GOBIERNO QUE SE TOME EN SERIO EL TERRORISMO ISLAMISTA.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, reclamó hoy al Gobierno tomar «en serio» el terrorismo islamista reforzando la seguridad en España, en especial en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Añadió que la Alianza de Civilizaciones que propone José Luís Rodríguez Zapatero «no sirve» para esto, tras los últimos atentados en Casablanca y Argel. Así lo aseguró durante un acto público en Madrid con 3.000 interventores y apoderados madrileños a las elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo, en el que también participaron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón. Tras afirmar que no sabe lo «que piensa» el jefe del Ejecutivo sobre el terrorismo islamista, el líder del PP quiso recalcar que «para eso no sirve» la Alianza de Civilizaciones. «Hay que tomarse este asunto en serio, porque es un problema serio, nuestros aliados, los gobiernos amigos, se lo toman en serio», enfatizó, cosechando una prolongada ovación. A continuación, señaló que hay que «reforzar la seguridad en España y en el mundo» y, en especial, hizo mención a Ceuta y Melilla, así como «incrementar la cooperación» con «las democracias europeas», que son las que defienden la libertad, los derechos individuales, la justicia social y «unos principios que son los que han hecho progresar al mundo». También defendió un espacio europeo de justicia y libertad que dé «prioridad» a la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal y las mafias que trafican con personas. «Hay que tener una política exterior, con perdón, como Dios manda», proclamó. Dicho esto, el líder de los ‘populares’ señaló que con el terrorismo no se puede tener «ninguna debilidad» porque los terroristas «perciben quien tiene debilidad y miedo» y quien va a cumplir la ley. En su alocución, interrumpida por numerosos aplausos, dijo compartir unas declaraciones realizadas por el candidato a las elecciones francesas Nicolás Sarkozy acerca de que «no se puede canjear impunidad por tranquilidad» ni «justicia por paz». “No se puede”. Las sociedades no pueden rendirse ante nadie porque sus normas y sus reglas son la voluntad de la mayoría, que quiere democracia, libertad, derechos individuales, justicia, solidaridad, apoyo para los débiles, sociedades de clases medias, respeto a la gente y naciones como España, de ciudadanos libres e iguales». El presidente del Partido Popular aprovechó para criticar que el Gobierno socialista haya dedicado esta legislatura a ocuparse de asuntos que no preocupan a los ciudadanos, ya que, a su juicio, «a nadie le importa» que le hablen «de Franco, la República o la Memoria Histórica». «A nosotros nos importa el futuro. Otros se quedan aburridos en el pasado», aseveró, para insistir en que los Gobiernos están «para ocuparse de lo que afecta directamente a la gente» y no «para crear problemas inútilmente». Finalmente, Rajoy lamentó que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero se haya centrado «fundamentalmente en dos cosas» en esta legislatura: la reforma de los Estatutos, «pendiente de lo que diga el Tribunal Constitucional»; y la negociación con la banda terrorista ETA, «pendiente de lo que digan los terroristas».

CEUTA 2007.-

LA POLICÍA MULTIPLICA LOS CONTROLES EN CEUTA POR TEMOR A QUE SE INFILTREN TERRORISTAS DE AL QAEDA. VIGILARÁ A LOS 20.000 MARROQUÍES QUE ENTRAN A DIARIO EN LA CIUDAD PARA QUE NINGÚN YIHADISTA APROVECHE LOS PERMISOS DE TRABAJO PARA PENETRAR EN ESPAÑA. MIL AGENTES PROTEGEN YA A SUS 70.000 HABITANTES. LA FRONTERA, REFORZADA AL MÁXIMO.
Los atentados de Argelia y Marruecos de los últimos días - dos terroristas suicidas se inmolaron ayer mismo en Casablanca cuando eran perseguidos por la Policía - han dejado estupefactos no sólo a los países norteafricanos. Un temor rayano con la psicosis se ha apoderado también de Ceuta y Melilla, que contemplan la peligrosa cercanía del terrorismo de Al Qaeda y temen convertirse en la próxima estación de esta sangrienta campaña de salvajes atentados. Aunque el Gobierno ha lanzado en los últimos días un mensaje que mezcla la prudencia con el optimismo, lo cierto es que el refuerzo de las medidas de seguridad de la ciudad autónoma de Ceuta habla de algo más que temor o inquietud. Más controles en los pasos fronterizos, más policías, un mayor nivel de alerta antiterrorista...; toda precaución parece poca ahora mismo en previsión de un posible atentado. Ceuta ya estaba en nivel 2 de alerta antiterrorista desde que comenzó el juicio por el 11-M, aunque los atentados de Argel y Casablanca han hecho necesario reforzar aún más las medidas de seguridad. Para empezar, la Delegación del Gobierno ya ha anunciado su intención de vigilar «más de cerca» que los aproximadamente 20.000 marroquíes que cada día entran en la ciudad para trabajar vuelvan al país vecino al final de su jornada laboral. Según fuentes de la Delegación, es «casi imposible» obtener la garantía de que los miles de marroquíes de Tetuán que entran a diario en Ceuta sin visado vuelvan a cruzar la frontera por la noche, ya que «no se puede establecer una causa general e invadir viviendas para controlarlo». «Se está haciendo un esfuerzo permanente por parte de las Fuerzas de Seguridad en ese sentido», señalan los consultados. Dos patrullas de helicópteros de la Jefatura Superior de la Policía se encargan de hacer rondas por las barriadas más cercanas al paso fronterizo del Tarajal, el Príncipe Alfonso y el Príncipe Felipe para localizar a quienes infringen la normativa y continúan en territorio español después de la medianoche. Las Fuerzas de Seguridad saben que «no todos, pero sí algunos de ellos», forman parte de grupos dedicados a la delincuencia en la ciudad autónoma, aunque lo que preocupa realmente es la posibilidad de que algunos de los implicados en los atentados intenten huir de la Gendarmería marroquí cruzando la frontera. De hecho, esta misma semana, después de la primera cadena de atentados suicidas, los controles en la frontera del Tarajal se elevaron considerablemente. También se han reforzado los servicios de Extranjería, Información e Inteligencia, por lo que ahora mismo, para una población de 70.000 habitantes, hay 1.000 agentes de las Fuerzas de Seguridad. Otro tanto ha hecho la Policía del Reino alauita, cuyos controles en las carreteras que llevan a Tánger y la antigua capital del Protectorado español se han multiplicado por cuatro en los últimos días. Las delegaciones diplomáticas españolas en el norte de África y las sedes de algunas empresas españolas permanecen, además, en estado de máxima alerta por recomendación del Ministerio de Asuntos Exteriores. A este lado de la frontera, los ceutíes no dudan de que si un día la amenaza terrorista se concreta, muchos huirán. Hace mucho que es vox populi que las inversiones en segundas residencias, e incluso en primeras, se destinan a la adquisición de propiedades fuera de la ciudad porque, como dicen algunos, «nunca se sabe lo que puede pasar». La pasada Semana Santa, por ejemplo, la Virgen de la parroquia del Príncipe ardió por culpa de una vela, pero la casi insoportable tensión social que hay latente en la ciudad puso en lo peor a muchos.

LAS INTERIORIDADES DE CORTO ZAPATERO.-

CONFIDENCIAS PUBLICADAS POR SU EX ASESOR JAVIER VALENZUELA. ZAPATERO: "YO MISMO GANÉ LAS ELECCIONES CON TEMAS COMO LA GUERRA DE IRAK Y EL 11 -M".
El presidente del Gobierno suele admitir en privado que ganó las Elecciones Generales de 2004 gracias a los atentados del 11 de marzo. Así lo cuenta, al menos, uno de sus ex asesores, el periodista Javier Valenzuela, en un libro recién publicado. Según Valenzuela, Zapatero ha reconocido en más de una ocasión la trascendencia que la política internacional tuvo en su ascenso político: "Yo mismo – suele decir – gané las Elecciones españolas con temas de política internacional: la Guerra de Irak y el terrorismo islamista que produjo los atentados del 11-M", ha extractado Europa Press del libro Viajando con ZP. En una jornada marcada por confidencias políticas, el director de El Mundo ha publicado este domingo el contenido de una conversación telefónica con Zapatero en la que éste atribuyó a Felipe González la tesis de que el 11-M fue "un trabajo por encargo de ETA".
El periodista Javier Valenzuela, que durante los dos primeros años de la actual legislatura fue director general de Información Internacional en el Palacio de la Moncloa, ha publicado un libro titulado Viajando con ZP en el que cuenta su experiencia al lado del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, en los viajes internacionales en los que lo acompañó durante ese tiempo.
Aunque el libro es en general muy elogioso para el jefe del Ejecutivo, Valenzuela también recoge algunos de los errores que a su juicio ha cometido Zapatero, tanto en asuntos domésticos, como el Estatuto de Cataluña o la negociación con ETA, así como otros de política internacional.
A lo largo del libro, Javier Valenzuela trata de desmentir la impresión de que al presidente del Gobierno no le gusta hacer viajes fuera del territorio español, explicando que Zapatero es consciente de que en el siglo XXI bastantes de las diferencias entre política nacional e internacional se han desvanecido. "Yo mismo – suele decir – gané las elecciones españolas con temas de política internacional: la guerra de Irak y el terrorismo islamista que produjo los atentados del 11-M", relata Valenzuela en boca del presidente del Gobierno.
Brevemente habla de la relación de Zapatero con Felipe González.
Valenzuela dice que es "compleja" y "semejante a la que un hijo tiene con un padre al que admira y respeta, pero ante el que reafirma su propia identidad". El libro revela que González le dio dos consejos a Zapatero en materia de política internacional: que no se fiara de Fidel Castro y que diera al Rey el protagonismo debido en los asuntos de Estado relacionados con la política exterior.
En el libro, recogido por Europa Press, Valenzuela argumenta que Zapatero es "capaz de proyectar su visión a años vista", y "también es bueno en el día a día, en el regate corto", pero le falla "el medio plazo, la mirada a meses vista".
A eso se une que le "cuesta trabajar con equipos bien definidos", concluyendo que "esos dos factores hacen que, en algunas ocasiones, se embarque en grandes proyectos sin elaborar un plan detallado de acción, sin formar un equipo que asuma claramente la gestión del asunto, sin atribuir responsabilidades bien definidas a unos y otros, sin jerarquizar esas responsabilidades, sin preparar respuestas a los obstáculos previsibles".
A su juicio, "esto fue patente en su gestión de la reforma del Estatuto de Cataluña". "Que si el asunto lo llevaban Maragall y los socialistas catalanes, que si lo llevaba Rubalcaba, que si lo llevaba él mismo...
Que si se aceptaba el texto como saliera de Cataluña, que si se retocaba en Madrid hasta dejarlo limpio como una patena, que si se hacía esa limpieza en el Parlamento español, que si se hacía en La Moncloa... Al final, Zapatero se sacó un conejo de la chistera, su pacto personal con Mas, el líder de Convergencia i Unió, que sí, desatasco el Estatuto, pero a costa de un tremendo ataque de celos de Carlos Rovira y su ERC", escribe Valenzuela.
Continúa afirmando que "lo mismo ocurrió con el proceso para terminar con el terrorismo de ETA", porque frente a las duras críticas del Partido Popular al proceso, "los mensajes emitidos por el Gobierno eran mínimos y confusos", de manera que "los españoles, que en su mayoría habían acogido con esperanza el comienzo del proceso, empezaron a marearse".
Considera que el presidente del Gobierno debió haber utilizado algún formato televisivo para explicarse a los españoles, "pero no lo hizo ni una sola vez", concluyendo que "resulta difícil de entender".
Posteriormente, cuando se produjo el 30 de diciembre el atentado de ETA en Barajas, dice que "era tan mala la comunicación de Zapatero y su Gobierno que ni tan siquiera supieron poner suficientemente de relieve que el atentado desmentía brutalmente las acusaciones derechistas de que los socialistas habían concedido a los etarras todo tipo de prebendas".
Errores de comunicación.
También incluye una lista de los "errores de comunicación de Zapatero" que Valenzuela padeció "en carne propia" durante esos dos años. Cita en primer lugar las declaraciones del presidente del Gobierno en septiembre del 2004 en Túnez donde "se salió del guión e improvisó" dando a entender que invitaba a otros países a seguir el ejemplo español, retirando las tropas de Irak. "Logramos poner las cosas en su contexto y calmar las aguas, pero el asunto dejó un poso de rencor en Bush y en los suyos", explica.
Añade que "tampoco estuvo acertado semanas después, el 12 de octubre" cuando "expresó sus simpatías por la candidatura del demócrata Kerry" y más tarde, en el 2005 al valorar el resultado de las elecciones alemanas, que había ganado Angela Merkel por muy escaso margen. Valenzuela elogia la tranquilidad que habitualmente traslada Zapatero a sus colaboradores, pero cuestiona que "transmite a veces la sensación de una excesiva seguridad en sí mismo y una excesiva confianza en su baraka". Por ello se pregunta si "¿es inagotable su buena estrella?", respondiendo que "el atentado del 30-D debería servirle de revulsivo".
Indirectas de EEUU sobre el terrorismo.
Valenzuela recoge en su libro las relaciones entre España y Estados Unidos en este periodo, incluyendo algunas de las conversaciones ocasiones que tuvieron George Bush y José Luís Rodríguez Zapatero. El peor momento fue entre el otoño del 2004 y la primavera de 2005, con "escarceos verbales entre ambos gobiernos". El autor explica que en Washington no gustaron las declaraciones de Zapatero en Túnez, ni otras posteriores de José Bono, en vísperas de la fiesta nacional del 12 de octubre".
"Pero tampoco hicieron la menor gracia en Madrid algunos gestos y comentarios del entonces embajador norteamericano en España, un millonario californiano de origen griego que no se había tomado la molestia de aprender castellano y al que, según cuentan, le gustaba regar con generosidad los almuerzos en las cenas", explica Valenzuela, quien a continuación incluye una enigmática frase: "Ni ciertas indirectas de Washington vinculando el marcharse de Irak con dar alas al terrorismo". Pese a todo, asegura que los dos países mantuvieron la cabeza fría.
"Peculiar liderazgo" de Zapatero.
El libro aborda también la forma de trabajo en el Palacio de la Moncloa y en especial del presidente del Gobierno. Valenzuela afirma: "el sistema de liderazgo de Zapatero es muy peculiar. No adopta la forma de una pirámide jerarquizada en la que él ocuparía la cima, sino que más bien está formado por una serie de círculos de composición y tamaño diferentes, de todos los cuales él es el centro". "Uno de esos círculos es el familiar: su padre, su hermano Juan y su primo materno José Miguel son también consejeros en muchas materias. Otro, el de sus asesores personales: Miguel Barroso, Miguel Sebastián, José Andrés Torres Mora y el especialista en sondeos José Luís Zárraga.
El tercer círculo es el del partido, con José Blanco, Alfredo Pérez Rubalcaba.... El cuarto, es el monclovita, con María Teresa Fernández de la Vega, José Enrique Serrano, Nicolás Martínez Fresno... El quinto son "sus favoritos en el Gobierno": José Antonio Alonso, Miguel Ángel Moratinos, Jesús Caldera.
Finalmente dice que "sexto bien podría ser el constituido por los jóvenes dirigentes socialistas que le han acompañado en su ascenso: Trinidad Jiménez, Carmen Chacón, Leire Pajín..." Añade que Zapatero es poco aficionado a las reuniones colectivas formales y que "sin el móvil, que le permite llamar a los suyos a cualquier hora y desde cualquier lugar, saltándose los conductos reglamentarios, su sistema de liderazgo no funcionaría".

Pero no es lo que dijo entonces. Ver vídeo:

VÍDEO LDTV: Lo que ZP decía de las Elecciones después de ganarlas

ZP: UNA MALA PERSONA Y UN MAL ESPAÑOL.-

"QUE ME CONDENEN SI QUIEREN: DIJE Y MANTENGO QUE ES UN TRAIDOR". EL TINERFEÑO SACADO A RASTRAS DEL MITIN DE ZAPATERO POR DECIRLE QUE "HA VENDIDO EL SÁHARA" ADVIERTE QUE "NO ME VAN A AMEDRENTAR".
El vicepresidente de la Asociación de Amistad con el Sáhara de Tenerife seguirá denunciando lo que califica como una "traición" del presidente del Gobierno a los saharauis. "No me van a amedrentar: que me juzguen y me condenen, si quieren hacerlo", dijo Alberto Negrín a COPE este domingo. Negrín fue sacado a la fuerza del mitin del PSOE por criticar a Rodríguez Zapatero, que reconoció por primera vez como "caladeros marroquíes" las aguas canario-saharianas. Cuatro agentes del PSOE cayeron sobre él y lo arrastraron hasta salida. Acabó retenido en una Comisaría durante más de tres horas y acusado de "desacato a la autoridad" y "desorden público". La Asociación Saharaui en España ha convocado para el próximo 21 de abril una concentración ante la sede del PSOE en Madrid.
El vicepresidente de la Asociación de Amistad con el Sáhara admite que llamó "traidor" a José Luís Rodríguez Zapatero durante el mitin celebrado este sábado en Tenerife. "Sí, y lo mantengo", se ratificó Alberto Negrín este domingo, en declaraciones a los Servicios Informativos de COPE.
"Ha abierto la campaña electoral en Canarias ratificándose en su línea de apoyo a la política anexionista de Marruecos.
La verdad es que es totalmente denunciable, denigrante, que un presidente de nuestro Gobierno de España su pensamiento y su forma de actuar, una vergüenza", ha declarado Negrín tras ser expulsado a rastras por cuatro policías privados del PSOE y declarar en una Comisaría de Tenerife durante más de tres horas por supuestos delitos de desacato a la autoridad y desórdenes públicos.
"No me van a amedrentar, ni mucho menos: que me juzguen y me condenen, si quieren", ha retado Negrín en sus declaraciones al mismo canal de radio.
"Lo asumiré, pero, vamos, si en un Estado de Derecho no puedes manifestar públicamente lo que quieras y hacerle una pregunta a tu presidente que te representa...", observó el dirigente de la Asociación local de Amistad con el Sáhara.
Negrín ha reprochado al Gobierno del PSOE que se desentienda de la causa saharaui, cuando formalmente España sigue siendo la potencia administradora de la zona, y que "no respete el régimen internacional".
Concentración en Madrid.
La protesta de los colectivos de solidaridad con el Sáhara llegará el próximo 21 de abril a las puertas del PSOE.
Para ese día, sábado, la Comunidad Saharaui en España ha convocado una concentración ante la sede de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, en Madrid, en protesta por "la indudable alineación de la política exterior española con las pretensiones anexionistas de Marruecos", según informa en su web esta asociación representativa de un sector de los saharauis residentes en España.
La manifestación se celebrará con el lema: "La legalidad internacional repudia la autonomía como solución en el Sáhara Occidental" y los convocantes rechazan, entre otras iniciativas de España sobre el Sáhara, "las gestiones que han permitido el acuerdo pesquero UE-Marruecos, que incluye aguas saharauis a pesar de la negativa de los países escandinavos".
L. D.
A ZAPATERO LE SOBRA ESPAÑA.
¿Por qué Zapatero reconoce que Marruecos tiene derechos de soberanía sobre las aguas marítimas del Sáhara? Por el mismo motivo que reconoce que el Sáhara es un territorio de Marruecos, la Provincia Sur, como es llamada por Marruecos. ¿Por qué tanta entrega a Marruecos? Porque es una manera de trocear España. En verdad, Zapatero cede y cede todos los derechos que le asisten a España en esa zona, porque Zapatero no quiere otra cosa que una España débil para llevar a cabo su principal proyecto político: una confederación de naciones ibéricas. Por eso ha entrado a saco en este asunto. Si antes dijo que Marruecos tenía la soberanía del Sáhara Occidental, no veo razón alguna para que ahora no reconozca que las aguas del Sáhara también son marroquíes.
El Derecho Marítimo Internacional dista mucho de ser una doctrina clara y distinta. Más bien, como demuestra la historia reciente, es un terreno propicio para que los políticos obscuros y ambiguos respecto a los objetivos "democráticos" cometan sus mayores tropelías. Los "gobernantes" marroquíes han hecho de él un campo particular para chantajear a la UE y, por supuesto, a EEUU a la hora de conceder licencias de prospección a empresas petroleras norteamericanas. Las declaraciones de Zapatero en Canarias atribuyéndole a Marruecos la soberanía de lo que son aguas marítimas del Sáhara Occidental se inscriben en este contexto de manipulación de un ámbito sensible del Derecho Internacional.
Porque Zapatero sabe perfectamente que el nomos del mar, por decirlo en términos schmittianos, está aún muy alejado de ser comparable en términos de racionalidad al nomos de la tierra, trata de utilizarlo pro domo sua, sí, más a favor de sus intereses particulares y privados que los de su nación. Imita Zapatero con tanto descaro la conducta autoritaria de Mohamed VI respecto a sus súbditos que, en opinión de muchos observadores imparciales, cuesta no preguntarse por los intereses particulares del presidente del Gobierno en esta opción a favor del monarca de Marruecos.
No obstante, sospecho que mientras la utilización torticera de los derechos de los saharauis por parte del régimen de Marruecos podría tener repercusiones "beneficiosas" para el pueblo de Marruecos, en el caso español podrían verse profundamente dañados los derechos de los ciudadanos españoles. Cuando Zapatero define las aguas del Sáhara Occidental como "caladeros marroquíes", no sólo está traicionando los derechos saharauis sino los españoles. Es cierto que las críticas a esas palabras no se han hecho esperar en el ámbito de los analistas de política internacional, entre otras razones históricas, porque Zapatero abandona, o mejor, no respeta el compromiso histórico de mediación que España había adquirido en este conflicto.
Así las cosas, no creo que sea aventurado preguntarse: ¿no será este reconocimiento a Marruecos una primer paso para ceder más tarde los derechos de soberanía sobre Ceuta y Melilla y, quizá, sobre Canarias? ¿Exagerado? No, sencillamente, realista en el plano de las ideas. ¿O acaso ese tipo de cesiones no favorece el único objetivo político de Zapatero que es la desaparición de España, sí, de la nación española como una nación libre y democrática en el seno de las naciones europeas y mundiales?
Agapito Maestre.

TV3 A LO SUYO.-

SE DESVELAN LOS CONTACTOS ENTRE TERRA LLIURE Y ETA. UN EX MIEMBRO DE TERRA LLIURE JUSTIFICA EN TV3 EL ATENTADO CONTRA JIMÉNEZ LOSANTOS.
Un ex miembro de la banda terrorista Terra Lliure, Josep Serra, justificó en TV3 el atentado contra el periodista y escritor, Federico Jiménez Losantos, perpetrado en 1981. La acción terrorista se produjo después de que Jiménez Losantos suscribiera el Manifiesto de los 2.300, firmado por intelectuales y profesionales, en el que se denunciaba la situación de los castellanohablantes en Cataluña. Serra defendió, en el documental emitido por la televisión autonómica catalana, que "la violencia" era el único instrumento que "entendían" en aquellos momentos.
Según cuenta el diario El Mundo, a causa del secuestro y del tiro en la pierna que sufrió entonces, Jiménez Losantos abandonó Cataluña y, con ello, su intención de liderar un proyecto político españolista que tenía como objetivo estar presente en el Parlamento autonómico. En el espacio emitido este sábado por la noche en TV3, el ex presidente de la Generalidad de Cataluña, Jordi Pujol, subraya en todo momento la condena a los atentados de la banda y asevera que, desde un punto de vista político, "podría haber sido utilizado contra nosotros", en referencia al autogobierno de la Comunidad Autónoma catalana. El documental también desvela como los contactos existentes entre la organización terrorista catalana y ETA y relata cómo destacados miembros de la banda vasca ayudaron a formar a los primeros terroristas de la organización catalana y, cómo, se produjeron, después, intercambios de armas entre ambas formaciones terroristas. La emisión en la televisión pública recoge la historia de Terra Lliure, que actuó en Cataluña entre 1979 y 1995, y que cometió más de 200 atentados, que se cobraron una víctima mortal y varias decenas de heridos, la muerte de cuatro terroristas, uno por tiros de la Policía y otros tres más mientras manipulaban explosivos antes de colocarlos. Las Fuerzas de Seguridad del Estado llegaron a detener a 300 personas vinculadas a la banda terrorista. Todos ellos fueron puestos en libertad en 1996 tras la amnistía decretada durante el último Gobierno de Felipe González.

FAROLES, CUARTA PLANTA DEL CORTE INGLES.-

"TENEMOS GENTE DENTRO" DE LA POLICÍA, LE CONFIÓ EL ENTONCES CANDIDATO DEL PSOE A PEDRO J. RAMÍREZ. FELIPE GONZÁLEZ SOSTUVO QUE EL 11-M FUE UN "TRABAJO POR ENCARGO DE ETA", SEGÚN ZAPATERO.
El ex presidente Felipe González sostuvo que el 11-M fue "un trabajo por encargo de ETA", según contó José Luís Rodríguez Zapatero al director de El Mundo el mismo día de los atentados. Lo revela este domingo Pedro J. Ramírez en su Carta del Director, titulada La joint venture. "Es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así", le transmitió el entonces candidato, Zapatero, al periodista durante una conversación telefónica a las 10 de la noche, que Ramírez reconstruye en su ensayo dominical, a partir de las notas que, "con bastante detalle", tomó "sobre la marcha" y que ha decidido hacer públicas al darse cuenta de "su enorme relevancia informativa" tras el último comunicado de ETA, en el que la banda terrorista reconoce el papel del 11-M como una de las condiciones que propiciaron el llamado "proceso de paz".
El presidente del Gobierno – entonces, el 11 de marzo de 2004, candidato a la Presidencia por el PSOE – y el director de El Mundo mantuvieron una conversación telefónica – la tercera, en aquella jornada – a las 10 de la noche del día de los atentados de Madrid. José Luís Rodríguez Zapatero sostuvo ante Pedro J. Ramírez que había terroristas suicidas en los trenes y que la información procedía "de dentro". "Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro", subrayó el entonces candidato socialista, probablemente intentando conferir credibilidad a sus palabras, según se desprende del contexto del diálogo reconstruido por el director de El Mundo.
Zapatero también presumió ante Ramírez de contar con fuentes de la Casa Blanca por intercesión del entonces candidato Demócrata John Kerry. "Tienen topos en la Casa Blanca", intrigó. De esos supuestos "topos" procedía, según confió entonces Zapatero a Ramírez, la certeza de la Casa Blanca, contraída la misma tarde del 11-M, de que había sido Al Qaeda la autora de los atentados.
El periodista le interrogó sobre "una faena a medias, una especie de joint venture" con ETA.
La respuesta de Zapatero fue: "Eso es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así".
Pedro J. Ramírez reconstruye este diálogo en su Carta del Director de este domingo, titulada La joint venture, al considerar "su enorme relevancia informativa" a la luz del último desafío de ETA, reconociendo el pasado 8 de abril en Gara que el 11-M lanzó – entre otras condiciones favorables – el llamado "proceso de paz".
La intoxicación de la existencia de terroristas suicidas en los trenes – una información difundida por la SER y que se ha demostrado falsa – y la atribución del origen de ese bulo a fuentes "de dentro" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, según las identificó el entonces candidato socialista en esa versión lleva al periodista a deducir que "alguien en el seno de las Fuerzas de Seguridad conocía un guión según el cual entre la furgoneta de Alcalá y la mochila de Vallecas debían aparecer los restos de terroristas suicidas como definitiva marca de la casa del integrismo islamista. Mi única duda es si, además de conocer el guión, ese alguien había contribuido también a pergeñarlo".
Ramírez explica, en su artículo que "lo que de verdad me ha impulsado" a publicar su conversación telefónica con Zapatero "ha sido la parte final de la charla, puesta en combinación con las referencias que ETA hizo al 11 - M el pasado fin de semana en la entrevista publicada en Gara y con los últimos avatares de la vista oral por la matanza".
"La del domingo", subraya Pedro J. Ramírez, "fue la primera vez que ETA estableció una relación de causa a efecto entre la masacre –dice que fue uno de los "factores" desencadenantes – y lo que define como proceso para la resolución del conflicto vasco". El periodista concluye su pieza dominical con la conjetura de una broma del destino: "Tendría gracia –si no se tratara de algo tan trágico – que un día se comprobara que las dos primeras personas en intuir lo sucedido, o al menos en contárselo a Zapatero, hubiéramos sido Felipe González y yo", escribe el director de El Mundo.
Los faroles, en color blanco.

MARRUECOS DA POR “DESARTICULADA” LA CELULA TERRORISTA.-

En pleno franquismo avisaron desde Madrid a un Gobernador Civil, de que se preveía un fuerte movimiento sísmico por la zona de su responsabilidad.
Dos días después, contestó con un telegrama cuyo texto era:
“Movimiento abortado, epicentro detenido. Arriba España”.

ZP: EN CEUTA NO TE VOTARA NI “SAN ANI”.-

"ES COMO SI TE SALIERA UN HIJO YONQUI". VARIAS FAMILIAS DE CEUTA HAN DENUNCIADO A ALGUNO DE SUS MIEMBROS POR SOSPECHAR QUE SON INTEGRISTAS. UN CEUTÍ ANIMABA AYER A LA POLICÍA EN UN CONTROL CALLEJERO: "LEÑA AL MORO HASTA QUE SE ROMPA, QUE ESTO ES ESPAÑA".
La vida cotidiana en los barrios pobres de Ceuta está dislocada por un clima de persecución y miedo como nunca se había visto aquí. Nadie se fía de nadie. Hay espías o chivatos por todas partes. Cualquier musulmán que rece y se reúna con otros dos o tres ya es sospechoso de terrorismo y puede ser delatado. El miedo y el rencor están provocando muchos casos de delación en el seno de las familias. Ante esa psicosis general, en el barrio del Príncipe surgen quienes reaccionan, como ayer un vecino, diciendo que "hay que echar de la familia a los barbudos, que son como si te saliera un hijo yonqui". Otros concluyen que las bombas de Casablanca y Argel, la guerra de Irak que ven por televisión y sus consecuencias palpables en forma de controles en los accesos del Príncipe, forman parte de una misma cosa. La mayoría se indigna y unos pocos se sienten protagonistas de la "historia" y avivan su odio.
La presencia de la policía por todas partes es algo que no interesa a nadie en el Príncipe, especialmente si gran parte de la ocupación de muchas personas se centra en las actividades ilícitas propias de una sociedad marginada. La vigilancia intensiva de la policía estos días, con agentes de paisano y de uniforme por todas partes, trastorna el modus vivendi de demasiados vecinos. Eso y el miedo a salir salpicado por el "exceso de celo" religioso de algún hermano, primo o cuñado ha provocado que numerosas personas hayan acudido a la policía a denunciar a miembros de su propia familia. En esos fenómenos confía la policía para estar segura de estar informada de todo lo que pueda suceder en barrios como el Príncipe o Los Rosales, principales núcleos musulmanes de Ceuta. "El que tenga una actividad integrista en el Príncipe sabe que hoy está seguro si la conoce sólo él.
En el momento que la conozca otro, la seguridad se le reduce a la mitad y cuando la conozcan tres, ya la conocemos nosotros también". Así de rotundo se manifiesta un responsable de la policía. Pero eso también lo saben quienes viven en el Príncipe. En los últimos días se han dirigido a las fuerzas de seguridad numerosos vecinos de ese barrio indignados por las actividades de familiares y conocidos con los que quieren marcar distancia "por si acaso". La policía investiga siempre, pero sabe que detrás puede haber enfrentamientos o ánimo de venganza. Los controles también perjudican los intereses de las bandas dedicadas al narcotráfico o al contrabando, cuyos cabecillas saben todo lo que ocurre en los barrios, y eso les anima a delatar a los sospechosos. Favor por favor.
Una escena que podría explicar bien el ambiente que se respira en Ceuta ocurrió la mañana de ayer en una de las calles de acceso al Príncipe, en el límite que separa la marginación de la opulencia, oriente y occidente, Marruecos y España, sin salir de la misma ciudad. Agentes de la policía nacional recién llegados de Sevilla cortaban la calle con una furgoneta y registraban los vehículos. Un policía subió al autobús urbano a revisar el aspecto de los pasajeros, casi todos mujeres musulmanas que bajaban al centro a trabajar en el servicio doméstico. Agacharon la cabeza resignadas. En las aceras, ceutíes del lado rico mostraban de manera visible su aprobación y el más exaltado soltaba el exabrupto: "Leña al moro hasta que se rompa, que esto es España y si no les gusta que se vayan a Marruecos". Lo que se respira en Ceuta es un ambiente de preocupante radicalismo en los dos extremos, que llega incluso a enfrentar a hermanos, y un debilitamiento de los intereses comunes. Quienes hayan promovido el enfrentamiento de civilizaciones deben de estar frotándose las manos.

En la fotografía un antiguo Gobernador en su "silla gestatoria"... antiguas costumbres.

EL TESTAMENTO DE ISABEL LA CATOLICA.-

Este tipo, Corto Zapatero, odia todo lo que huele a la España histórica y ancestral, incluida la excelsa figura de Isabel de Castilla por lo que desea “impugnar por la vía de los hechos consumados”, su Testamento. Es retorcido, pérfido, complejoso y aburrido. Por ello le ilusionaría que las aguas marroquíes, pudiesen llegar hasta las playas de Lanzarote, isla cuyo nombre le espanta, porque lo relaciona – él, no yo – con los Caballeros de la Tabla Redonda y, ya se sabe, él, de Caballero, nada de nada: mentiroso, marrullero, liante y falsario.
EN EL NONBRE DE DIOS TODO PODEROSO Padre e Fijo e Spiritu Sancto, tres personas e vna essençia diuinal, criador e gouernador vniuersal del çielo e de la tierra e de todas las cosas visibles e ynuisibles, e de la gloriosa virgen María, su madre, rreyna de los çielos e señora de los ángeles, nuestra señora e abogada, e de aquel muy exçelente prínçipe de la iglesia e cauallería angelical, sant Miguel, e del glorioso mensagero çelestial el arcangel sant Gabriel, e a honrra de todos los sanctos e sanctas de la corte del çielo, speçialmente de aquél muy sancto precursor e pregonero de nuestro redemptor Ihesu Chripto sant Juan Baptista, e de los muy bienaventurados prínçipes de los apóstolos sanct Pedro e sanct Pablo, con todos los otros apóstolos, señaladamente del muy bien auenturado sant Juan Euangelista, amado diçípulo de nuestro señor Ihesu Chripto, e águila caudal e exmerada, a quien sus muy altos misterios e secretos muy altamente reueló e por su hijo speçial a su muy gloriosa madre dio al tiempo de su sancta passión, encomendando muy conueniblemente la virgen al virgen; al qual sancto apóstol e euangelista yo tengo por mi abogado speçial en esta presente vida e así lo espero tener en la hora de mi muerte e en aquel muy terrible juizio e estrecha examinaçión, e más terrible contra los poderosos, quando mi ánima será presentada ante la silla e trono real del juez soberano muy justo e muy igual, que según nuestros mereçimientos a todos nos ha de juzgar, en vno con el bien auenturado e digno hermano suyo el apóstol Santiago, singular e exçelente padre e patrón destos mis regnos e muy marauillosa e misericordiosamente dado a ellos por Nuestro Señor por speçial guardador e protector, e con el seráphico confessor patriarcha de los pobres e alférez marauilloso de Nuestro Señor Ihesu christo, padre otrosí mío muy amado e special abogado Sanct Francisco, con los gloriosos confessores e grandes amigos de nuestro Señor sanct Gerónimo, doctor glorioso, e sancto Domingo, que como luzeros de la tarde resplandeçieron en las partes oçidentales de aquestos mis regños a la víspera e fin del mundo, en los quales e en cada vno dellos yo tengo speçial deuoçion, e con la bien aventurada sancta Maria Madalena, a quien asý mismo yo tengo por mi abogada; por que así como es çierto que avemos de morir, así nos es ynçierto quando ni donde moriremos, por manera que deuemos biuir e así estar aparejados como si en cada hora ouiésemos de morir.
POR ENDE, sepan quantos esta carta de testamento vieren como yo Doña YSABEL – de esto viene lo del yugo y, por su marido, lo de las flechas, ignorantes que pensáis que es cosa de Franco - por la gracia de Dios rreyna de Castilla, de León, de Aragón, de Seçilia, de Granada, de Toledo, de Valençia, de Galizia, de Mallorcas, de Seuilla de Çerdeña, de Córdoua, de Córçega, de Murçia, de Jahen, de los Algarbes, de Algezira e de Gibraltar e de las yslas de Canaria; condesa de Barçelona e señora de Vizcaya e de Molina; duquesa de Athenas e de Neopatria; condesa de Rosellón – de Barcelona y de Rosellón, que se entere Pérez Carod Rovira - e de Çerdania, marquesa de Oristán e de Goçéano. Estando enferma de mi cuerpo de la enfermedad que Dios me quiso dar e sana e libre de mi entendimiento; creyendo e confesando firmement todo lo que la sancta iglesia cathólica de Rroma tiene, cree e confiesa e predica, señaladamente los siete artículos de la diuinidad e los siete de la muy sancta humanidad, segund se contiene en el credo e símbolo de los apóstolos e en la exposiçion de la fe cathólica del grand Conçilio Niçeno, que la sancta madre iglesia continuamente confiesa, canta e predica, e los siete sacramentos della; en la qual fe e por la qual fe estoy aparejada para por ella morir, e lo reçibiría por muy singular e exçelente donde la mano del Señor, e así lo protesto desde agora e para aquel articulo postrero de biuir e de morir en esta sancta fe cathólica, e con esta protestaçión ordeno esta mi carta de testamento e postrimera voluntad, queriendo ymmitar al buen rey Ezechías, queriendo disponer de mi casa cómmo si luego la ouiese de dexar.
E primeramente encomiendo mi spiritu en las manos de Nuestro Señor Ihesu Chripto, el qual de nada lo crió e por su preçiosíssimo sangre lo redimió. E puesto por mí en la cruz, el suyo encomendo en manos de su eterno Padre, al qual confieso e cognozco que me deuo toda, por los muchos e ymmensos beneficios generales que a todo el humano linage e a mí, como vn pequeño yndiuiduo del, ha fecho, e por los muchos e singulares beneficios particulares que yo, indigna e pecadora, de su ynfinita bondad e ynefable largueza, por muchas maneras en todo tiempo he reçebido e de cada día reçibo; los...

AL GRAN JEFE, NI CHISTARLE.-

LO SACARON A LA FUERZA DE UN MITIN DEL PSOE EN TENERIFE. RETENIDO EN COMISARÍA DURANTE TRES HORAS POR RECRIMINAR A ZAPATERO QUE "VENDA EL SÁHARA".
La Policía ha retenido en una Comisaría de Tenerife, durante al menos tres horas, a un hombre que acusó a Zapatero de "vender el Sáhara" durante un mitin del presidente en el auditorio de Santa Cruz. Cuatro vigilantes del aparato de Seguridad del PSOE lo echaron por la fuerza y la Policía lo retuvo en Comisaría desde las 11:30 horas. A las 14:30 horas, mucho después de concluir el mitin de Zapatero, aún seguía retenido por la Policía, según ha informado Europa Press. Zapatero ha reconocido este sábado, por primera vez, que las aguas canario-saharianas son "caladeros marroquíes" de pesca, lo que provocó algunos gritos de protesta que recriminaron al presidente por "vender el Sáhara" a los intereses de Marruecos. Cuatro vigilantes del aparato policial del PSOE agarraron a Alberto Negrín, vicepresidente de una Asociación de Amistad con el Sáhara, y lo levantaron de malos modos para llevárselo hasta la salida.
El vicepresidente de la asociación Amistad con el pueblo saharaui, Alberto Negrín, fue expulsado del mitin del PSOE celebrado este sábado, con la presencia del presidente del Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero, en el auditorio de Santa Cruz de Tenerife.
El activista, sentado en las escaleras centrales del auditorio, mostró una bandera del Sáhara Occidental e interrumpió la intervención de Zapatero cuando éste hablaba sobre los "caladeros marroquíes", y declaraba su compromiso de que llegarían allí 37 barcos canarios. Ese fue el momento elegido por el activista para exclamar: "para vender el Sahara".
Inmediatamente, cuatro vigilantes de seguridad alertados antes de que el vicepresidente de Amistad con el Pueblo Saharaui gritase, se dirigieron hasta él y le pidieron que abandonara la sala, petición a la que se opuso con un movimiento de cabeza de lado a lado. Ante la negativa, los vigilantes levantaron al hombre y lo portaron hasta la salida ubicada en la parte alta y central del auditorio, al final de las escaleras.
El activista se fue en silencio. Mientras duró esta operación, no más de dos minutos, el presidente del Gobierno no interrumpió su discurso más de unos segundos, desconcertado por la situación.
El vicepresidente de Amistad con el Pueblo Saharaui fue conducido a dependencias policiales en Santa Cruz, donde todavía permanecía a las 14:30 horas, desde las 11:30 horas en que protagonizó el incidente en el mitin del PSOE.
L. D.

EL SAHARA AMARGA EL MITIN DE ZAPATERO EN TENERIFE.
La de ayer era una jornada importante para los socialistas. El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, presentaba en Tenerife su «manifiesto autonómico», aunque de este documento poco habló a lo largo de sus casi cincuenta minutos de intervención. Prefirió hablar de sus «logros» y recalcó que aquellos que «hablan sólo de sus adversarios no se acuerdan de los ciudadanos».
Zapatero estaba «a gusto» hasta que el gesto se le ensombreció algo cuando comenzó a hablar de política exterior. El candidato en Canarias y ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, que le había precedido, señalaba que iba a ayudar «al desarrollo de África, que toca todos los días en nuestra puerta».
El presidente recordó que ya han salido barcos desde Cádiz hacia los caladeros marroquíes. «¡Para vender el Sahara!», interrumpió un joven que ondeaba una bandera saharaui. Zapatero prosiguió su discurso mientras miembros de seguridad se llevaban detenido al vicepresidente de la asociación «Amistad con el pueblo saharaui», Alberto Negrín.
Inalterable, Zapatero prosiguió. «Hemos pasado a una posición de cooperación con nuestros vecinos y con Marruecos», dijo para continuar con otro asunto. En el exterior una veintena de personas reivindicaba «el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui», mientras Negrín permaneció detenido varias horas.
Con respecto a las autonomías, arropado por sus candidatos - en su mayoría hombres - Zapatero señaló que respalda «el Estado de las autonomías, que ha modernizado el país». «No las utilizamos para dividir, ni enfrentar como hacen otros», indicó.
Además, aprovechó para señalar que ha impulsado las reformas estatutarias «manteniendo en todas las comunidades la misma posición, no como el PP, que en unos sitios es partidario y en otros no». Zapatero hablaba en Canarias, región cuya reforma se ha visto ralentizada gracias al PSOE.
También tuvo tiempo de desear que «las elecciones sean plenamente democráticas y limpias, y que nadie utilice métodos fraudulentos». Lo hizo mientras se dirigía a sus candidatos en Melilla y Ceuta.
ABC.

UN DIRIGENTE PRO SAHARAUI, EXPULSADO DEL MITIN DE ZAPATERO POR GRITARLE QUE 'VENDIÓ' EL SÁHARA.
El vicepresidente de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui, Alberto Negrín, ha sido acusado de desobediencia y alteración del orden público - ver fotografía; ¿es la actitud de un desobediente? - tras gritar al presidente José Luís Rodríguez Zapatero que ha "vendido" el Sahara, por lo que fue desalojado del Auditorio de Tenerife. Fuentes de la Delegación del Gobierno en Canarias que este hombre prestó declaración en la comisaría y fue puesto en libertad acusado de desobediencia y alteración del orden público. Alberto Negrín explicó que el incidente ocurrió durante la presentación del manifiesto del PSOE para las elecciones autonómicas al que hoy acudió el presidente del Gobierno español, y delante de quien mostró una bandera saharaui y al que gritó que ha "vendido" al Sahara. Por ello fue desalojado del Auditorio y llevado a una comisaría de la Policía Nacional, donde prestó declaración y quedó en libertad pendiente de juicio. Precisamente hoy, el portavoz del Partido Popular, Gustavo de Arístegui, criticó la "cesión constante" del Gobierno español y del presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, respecto al apoyo concedido a Marruecos en relación a la propuesta de autonomía presentada por Rabat en relación al Sáhara Occidental.
"Estamos viendo cómo este Gobierno no sólo deja de defender los intereses de España, sino también cómo Zapatero ha debilitado la presencia internacional del país en un acto de aquiescencia", criticó De Arístegui en declaraciones a Europa Press. En esta misma línea, aseguró no entender la posición del Gobierno español en materia de política exterior, caracterizada por su "falta de transparencia".
EL MUNDO.

HONOR Y DESHONOR EN ENDESA Y CAJA MADRID (3).-

DE PIZARRO A BLESA.
VI) El honor de Manuel Pizarro.
He dejado para casi el final las referencias a Manuel Pizarro, que no sólo ha demostrado que se puede ser empresario y honorable, sino que se ha comportado, en todo momento, como alguien que cuida del bien común que tiene encomendado –Endesa, en su caso – y que ha defendido, desde el principio hasta el final, a los pequeños y a los grandes accionistas, para que los que quisieran comprarles lo hicieran en buena lid, en abierta competencia y respetando las leyes. Honor, pues, para Manuel Pizarro, que lejos de ser derrotado por la retirada de la OPA de E.On, ha visto, si cabe, más justificadas que antes sus actuaciones, porque él ha tenido claro desde el principio que lo importante no era quién ganara la OPA, sino que quien ganara lo hiciese respetando las leyes.
A Pizarro le hubiera gustado una solución que satisficiera a los accionistas y que mantuviera íntegra la empresa. O que ningún accionista hubiera vendido, porque todos estuvieran convencidos de que el mejor proyecto para Endesa era el haber continuado con el plan de fortalecimiento y expansión que el equipo gestor a sus órdenes estaba desarrollando. No ha podido ser, porque la globalización y las opciones personales legítimas de los accionistas no han posibilitado esa salida. Pero su proyecto personal, que era y es el del respeto a la ley y la Constitución, ha salido fortalecido del proceso. Él ha ganado todas las OPAs sobre Endesa.
VII) El protagonismo de Caja Madrid y el honor de Miguel Blesa.
Y honor también para Miguel Blesa, que ha defendido los intereses de la institución que preside, Caja Madrid, con prudencia y valentía. Él ha tenido claro, también desde el principio, que ninguna institución financiera puede tener intereses estratégicos en ninguna empresa no financiera en la que participe.
Para una institución financiera, lo único estratégico es ser competente en lo que hace, el manejo del dinero que se le presta, para poder devolverlo y ganar en el proceso de intermediación de ese dinero un beneficio con el que poder pagar los impuestos –que es la primera de las contribuciones sociales de cualquier empresa–, dedicar una parte sustancial –hasta el 25%– de ese beneficio a proyectos benéficos y culturales y utilizar lo que queda para fortalecer los fondos propios de la entidad, la única garantía con la que cuentan los depositantes y los trabajadores y lo único que les permite seguir creciendo, manteniendo la imprescindible solvencia. Y crecer en un mundo globalizado es imprescindible para cualquier institución financiera que quiera sobrevivir a medio plazo.
Ese posicionamiento estratégico, pues no hay nada mas estratégico que la solvencia y el desarrollo de la propia institución financiera, es fundamental, porque los vientos del intervencionismo que nos llegan tanto de Latinoamérica como de la vieja Europa pretenden volver a convertir a algunas instituciones financieras, en concreto a las cajas de ahorros, en bancos industriales, que tendrían, aparentemente, que ser el motor de desarrollo y la fuente de financiación de los proyectos empresariales que los políticos de las autonomías donde tienen su sede social consideren imprescindibles.
El fracaso de esas políticas intervencionistas en las entidades financieras se tradujo en la espectacular quiebra de bancos y cajas españoles de finales de los 70 y principios de los 80. Los que defienden la integración de bancos y empresas lo han olvidado, pero los que hemos vivido esa tremenda crisis –que se tradujo en que más del 25% de todos los depósitos bancarios del sistema financiero español terminaran por pasar por el Fondo de Garantías de Depósitos – no lo hemos hecho. Pero no hace falta haberlo vivido. Es cuestión de formación y lecturas. En definitiva, se trata de evitar que la buena voluntad de algunos políticos, deseosos de favorecer a su región con inversiones muchas veces más que justificadas, terminen por traducirse en la perdida de solvencia de las cajas de ahorro, que hoy suponen más del 50% del sistema financiero español; un porcentaje que han conseguido en pura competencia, sin ningún tipo de ventaja, ni fiscal ni de funcionamiento, frente a los bancos.
Y no soy tan ingenuo como para no pensar, o saber, que, al menos en España, los bancos han sido tan débiles, o incluso más, que las propias cajas de ahorro a la hora de aceptar presiones políticas sobre cómo y dónde invertir y prestar. A los consejos de todo tipo de entidades financieras corresponde defender su objeto social, a sus depositantes y a sus accionistas o a las entidades representativas del interés social. Es difícil ser independiente. Y Miguel Blesa lo ha sido. La opción que él defendió en el caso de Endesa, un swap de acciones con E.On, ha sido derrotada por la traición de E.On. Pero Caja Madrid ha ganado. Y él también. Porque se pactó con una empresa que había respetado la legalidad española, hasta que, ella también, ha sucumbido a la impresión general de que en la España de Rodríguez Zapatero sólo sobrevive el que pacta con el poder al margen de la legalidad. Se le ha dicho que vender a E.On a 40 euros por acción, a plazo, frente a los 41 euros posibles de Enel-Acciona era una mala decisión para los intereses de Caja Madrid, olvidando que todas las empresas, pero sobre todo una caja de ahorros, tienen que ser respetuosas con la legalidad y que un euro posible más, o diez más, o cualquier otra cifra, no justifican un comportamiento inmoral.
VIII) Conclusión: la regeneración política de España.
Honor, pues, a los que hoy parecen haber perdido: a los consejeros del Tribunal de Defensa de la Competencia que se jugaron, y en algún caso perdieron, su puesto por defender la legalidad, y honor a Manuel Pizarro, a Miguel Blesa y a Manuel Conthe, porque han demostrado que existen personas, de diferente ideología política, capaces de defender las instituciones en las que participan o presiden, aún pagando precios muy altos en lo que respecta a sus futuros profesionales. Pero esperanza para todos, porque al margen de los partidos políticos hay personas, con planteamientos también políticos, capaces de defender las empresas o instituciones que les han sido confiados por esos mismos partidos políticos o por las correspondientes juntas de accionistas. La recuperación política y ética que necesita España no es imposible. Si hay personas con principios, hay un futuro para España.
Alberto Recarte.