VAMOS SABIENDO.-

PRETENDEN RECOGER FIRMAS PARA PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES. UN ETARRA DETENIDO REPARTÍA PROPAGANDA DEL PARTIDO ILEGAL.
BATASUNA-ETA REVELA QUE LOS COMPROMISOS CON EL GOBIERNO INCLUÍAN SU LEGALIZACIÓN Y EL ACERCAMIENTO DE PRESOS.
José Permach ha desvelado parte de los compromisos que firmó el Gobierno con ETA: "garantizar la actividad política" de Batasuna, acercar a los presos y formar la mesa de partidos. El portavoz ha hecho esta revelación cuando reprochaba a Ibarreche que no criticara la supuesta falta de cumplimiento de dichos compromisos por parte del Gobierno de Zapatero. Las claves de la negociación entre el Ejecutivo socialista y ETA podrían estar en el ordenador incautado a dos etarras capturados en Francia. Además ha reiterado que recogerán firmas para participar en los comicios. En Navarra piensan presentar 75 candidaturas.
En declaraciones a Radio Euskadi, José Permach aseguró que detrás de las agrupaciones de electores no se esconde el objetivo de "orillar la Ley de Partidos" sino que "será un intento, lo más digno posible" de afrontar las elecciones, "frente a la irresponsable actitud que está teniendo el Gobierno" del PSOE. Según el batasuno, "está en juego el derecho de la izquierda abertzale a estar en los próximos comicios en igualdad de condiciones" con el resto de formaciones.
Asimismo, expuso que su "objetivo es convertir esa recogida de firmas para poder concurrir a las elecciones en una gran movilización de ciudadanos a favor del proceso democrático y en demanda de condiciones democráticas en las próximas elecciones". Reconoció que la Fiscalía y el Gobierno "evidentemente podrán decir que detrás de esas agrupaciones estamos nosotros", dijo en referencia a Batasuna-ETA.
Permach denunció que "sea el Fiscal del estado español quien decida quienes pueden ser los miembros de una formación política y quien diga cómo tienen que llamarse las políticas de este país". Además, lamentó que el Gobierno Vasco hiciera este martes "una declaración tan dura para con ETA, diciendo que no cumple los compromisos que había adquirido con la tregua".
"Nos guste o no nos guste, ETA es una organización armada".
Sin embargo, según Permach, ha "sido incapaz de criticar la actitud del Gobierno del PSOE que durante un año ni ha garantizado la actividad política de la izquierda abertzale", ni ha cumplido otras premisas, como el acercamiento de presos y la creación de una mesa de partidos. Expuso también que "tras el acto del BEC, sus asistentes salieron con las pilas puestas y un ánimo tremendo al ver la fortaleza y la capacidad de movilización de la izquierda abertzale, superando las amenazadas" de prohibición de dicha convocatoria.
El batasuno también se refirió a la bomba de Barajas. Permach aseguró que entiende que a las diferentes formaciones políticas "les hagan recelar" el atentado del 30 de diciembre o "la aparición de armas" en la última operación contra ETA. "En todo caso, lo que es objetivo es que ETA ya puso en marcha un alto el fuego hace casi un año, es cierto que ocurrió el atentado del 30 de diciembre, es cierto también que ETA dijo que no quería llevar a cabo víctimas mortales y es cierto que ETA, nos guste o no nos guste, es una organización armada", señaló.
Sin "intención de disfrazarse".
Mientras Permach hacía estas declaraciones, Fernando Barrena anunciaba en Navarra la intención de Batasuna de presentar en la Comunidad foral unas 70 o 75 candidaturas. "En la izquierda abertzale no hay personas contaminadas, sino electores y personas que tienen que poder votar libremente y optar a ser elegidas", comentó Fernando Barrena al ser preguntado por el criterio de elaboración de listas para eludir los filtros de los tribunales Supremo y Constitucional.
En una rueda de prensa celebrada en Pamplona, Barrena señaló que las candidaturas recogerán los "conceptos fundamentales" de identificación "abertzale", en referencia al proyecto de país, y la apuesta por el socialismo. "Los dos conceptos van a ser fundamentales en las denominaciones y se emplearán con flexibilidad en la conformación de estas agrupaciones", dijo.
Por otro lado, Barrena señaló que la presentación del partido ASB no es un "pulso a nadie" y se mantiene como la "prioridad absoluta" de la formación ilegal. El recurso a las agrupaciones de electores surge ante la "previsible" ilegalización del nuevo partido. El portavoz avanzó que la formación ilegalizada no tiene intención de "disfrazarse" para estar presentes en las elecciones de mayo.

MIERCOLES SANTO: PALOMA, OLE.-

UN GALEON POR LAS CALLES MALAGUEÑAS.

UNO.- El origen de la Cofradía estaba, sin embargo, en torno a la advocación del Cris­to, que recordaba al bíblico Cedrón y a un puente sobre él, que los malagueños habían feminizado. Así, del popular Cristo, con su túnica bordado en la lejanía por Teresa de Linde, pocos enseres tan antiguos se conservaban, tomó en su día nombre la Hermandad. Aunque la gente de la época, hablase mas de La Paloma, lo que hallaba su explicación en la leyenda o en la historia, que en ocasiones se confunden. Una Dolorosa caminaba un día por las calles de Málaga, tras el Señor de la Puente. Se disponía a atravesar cualquiera de los puentes que cruzan ese Cedrón mala­gueño, con tan mala sangre a veces, que es el Guadalmedina, cuando una paloma de Gibralfaro, descendiente, seguro, de aque­llas que los moros malagueños lanzaban al vuelo para avisar a Granada de que Almotamid, el rey poeta y sevillano había puesto cerco a la ciudad, — si era listo el moro, que quería ser mala­gueño — salió “flechaita, flechaita” hacia la Fuente Genovesa, junto al Hospital Noble. Y era, porque tenía sed. Caía la tarde de primavera y se conoce que también tuvo frío. Por no mojarse la cola, levantó el vuelo y se fue... a posar en la mano de la imagen de la Virgen, sobre la que terminó el desfile sin moverse. Desde entonces, la llamaron Paloma por Dolores. Los malagueños, en su exageración Maríana, sacaron de su cuadro madrileño a Nuestra Señora y la hicieron en tres dimensiones, a partir de cuyo instante, sale a la calle cada Miércoles Santo para llenarla y hacerla estallar de fervor y admiración, con su inmensa belleza.
DOS.- La verdad es que el denominador común de las Vírgenes de Alvarez Duarte, es el de la agradable impresión que se recibe al contemplar sus rostros: la serena majestad de María Santísima de la Paz, la excelsa belleza de María Santísima de la Paloma y la frágil gracia de María Santísima de la Salud. Desde que vi su primera obra, me interesó el imaginero. Por eso visité, en Sevi­lla, su estudio mientras trabajaba en su Salud. Era verano y, aunque caía la tarde hacía un fuerte calor que obligaba al escul­tor a tener bajadas las persianas. Por entre las tiras de una de ellas, rota, se colaba un rayo de sol que incidía directamente en la pared de la izquierda, según yo estaba situado, detrás y lejos del imaginero quien, con su gubia en la mano, tallaba la cara de la Virgen. Yo no quería moverme dentro del pequeño taller, lleno de cachivaches, para no tropezar con alguno de ellos y distraer su atención, mientras él miraba repetidamente al punto de la pared en el que el rayo de sol iluminaba una estantería allí colgada, como buscando la inspiración que necesitaba y que sin duda encontró. Ya te digo que estaba lejos y que no quería mover­me; salí de allí con el mismo sigilo que a mi entrada y no pude saber, entonces, lo que, en la repisa, le interesaba tanto. Ahora, al ver la Virgen terminada y su gran belleza, sí lo se. Estoy seguro de que buscaba, iluminada por el sol canicular, una fotografía que previamente había colocada en aquel sitio. Una fotografía que, a juzgar por la cara de la Virgen, tenía que ser la tuya -

Fragmentos de mi novela "Entre jazmines y azahares".

ESTRAMBOTICO.-

CEUTA: UNA VIRGEN MARÍA... ¿MUSULMANA?
La Virgen de la Esperanza de Ceuta ha procesionado esta noche por las calles de la ciudad con un rosario musulmán en sus manos, lo que constituye un hecho sin precedentes y que se ha producido por la donación del rosario por una familia islámica. La Sacratísima Virgen lucía en su mano izquierda un rosario que había sido donado a la hermandad por una familia musulmana en agradecimiento - bien podían habérselo regalado al galeno - al vestidor de la Imagen, un médico de profesión que ayudó a la recuperación de uno de los integrantes de la familia islámica. La Virgen, que es obra de Castillo Lastrucci y que data del año 1946, ha realizado su estación de penitencia junto a Nuestro Padre Jesús Nazareno con el rosario musulmán como aspecto novedoso. Fuentes de la cofradía han indicado que el detalle de la familia musulmana evidencia el carácter multicultural de la ciudad donde conviven cristianos, musulmanes, hebreos e hindúes. La procesión es una de las más seguidas por los devotos de la ciudad, sobre todo durante el tradicional encuentro de las dos Imágenes de la hermandad celebrado bajo los cánticos del Novio de la Muerte interpretado por los legionarios del Tercio Duque de Alba de La Legión. Sin entrar en el fondo de la cuestión, ni tampoco en un juicio de intenciones de los que han realizado el obsequio, me parece algo estrambótico. Desde luego no podemos esperar reciprocidad. Es cosa de “afriquitos”.
En su juventud el imaginero era un tanto “especial” y, cuando le encargaron tallar para Sevilla, la imagen de la Virgen de la Hiniesta, se quedó con una copia que realizó simultáneamente de manera exacta utilizando la misma devanadera. Enterado Pepe Remigio – que se enteraba de todo y fue el alma de la Semana Santa de Ceuta – intermedió entre la Cofradía ceutí y el tallista, para su adquisición por aquella. A los sevillanos, les da “mucho coraje” que su Hiniesta “no sea única” tal y como ellos afirmaban muy orgullosos.

RECTIFICANDO.-

AL FINAL SE IMPUSO EL BUEN SENTIDO. FALSA ALARMA, PUES.

La Virgen de la Esperanza de Ceuta no salió, finalmente, de procesión con un rosario musulmán. Si hubiera sido así, hubiera constituido un hecho sin precedentes y que se ha producido por la donación del rosario por una familia islámica. Sin embargo, un rosario musulmán sí colgó durante la madrugada de la imagen de la Virgen de la Esperanza de Ceuta, pero la talla no procesionó por las calles de la ciudad con dicha joya, contrariamente a las informaciones que registraban las agencias de noticias. Según el diario El País, "el vicario de la hermandad, Francisco Correro Tocón, ha desmentido por vía telefónica que el paso haya salido a la calle con el rosario. 'Lo tuvo puesto en la iglesia, pero luego decidimos retirarlo', ha indicado." El caso es que la Sacratísima Virgen lucía en su mano izquierda un rosario que había sido donado a la hermandad por una familia musulmana en agradecimiento al vestidor de la Imagen, un médico de profesión que ayudó a la recuperación de uno de los integrantes de la familia islámica.

MUSULMANES “MODERADOS”.-

UN CAMINO MUSULMÁN "MODERADO"; OTRA RUTA AL DESASTRE.
Trazar diferencias ínfimas argumentando que Osama mata en nombre de Alá y de la vacía promesa de un Califato celestial, mientras que el Ijwán más pragmático intenta sólo gobernar la tierra, no supondrá ninguna diferencia para aquellos que acabarán en las fosas comunes.
El historiador Bernard Lewis caracterizó una vez la visión de la democracia del fundamentalismo musulmán como: "un hombre, un voto, una vez". Con esto en la cabeza, uno lee con sorpresa el apasionado ensayo que describe a "la moderada Hermandad Musulmana" en el número de marzo/ abril de Foreign Affairs, buque insignia del influyente Council on Foreign Relations. Sus autores argumentan que América debería hablar con los líderes de esta enorme organización panárabe, quienes, concluyen ellos, creen en cierta forma de democracia.
Esta es una temática recurrente en las publicaciones de académicos y periodistas con buenas intenciones y ansiosos por encontrar una alternativa al choque de civilizaciones entre Occidente y el islam. En los últimos años, estos exploradores tipo Lawrence de Arabia han intentado encontrar diferencias ínfimas entre jihadistas sangrientos como Osama bin Laden o Aymán al-Zawahri - un ex líder de la Hermandad Musulmana -- y tipos de la Hermandad más dóciles, que hablan inglés, visten de traje, y viven en apartamentos en lugar de cavernas. Estos moderados, afirma el artículo, incluyen a algunos que son "admiradores de Shakespeare".
Sobre docenas de entrevistas con líderes del [movimiento] Ikjwán de la Hermandad Musulmana en el mundo árabe y Europa, los autores de Foreign Affairs afirman que el movimiento Ijwán "honraría los procesos democráticos" una vez en el poder -- al contrario que los Nazis, los bolcheviques o los baazistas de Irak y Siria, que utilizaron tácticas de conveniencia.
"La Hermandad difiere de esos primeros precedentes. Su ascenso al poder no es revolucionario. Depende de hacerse con el corazón a través de una islamización gradual y pacífica", escribe el profesor Robert Leiken, director del Programa de Seguridad Nacional e Inmigración del Nixon Center, un experto en… Latinoamérica y Sudamérica.
Invariablemente, estos reportajes reflejan la disposición a hacer un descubrimiento basado en la lógica en lugar de los hechos a la vista. De un modo retorcido, son profundamente condescendientes con los terroristas musulmanes, a los que declaran aceptables simplemente porque algunos afirmen escuchar música clásica o leer literatura inglesa, es decir, porque se asemejen a algunos de sus interlocutores occidentales.
Admiración a Shakespeare y demás peloteo a un lado, examinemos algunos de los hechos a la vista.
La Hermandad data de los años 20 en Egipto. Cualquier verdadero académico de Oriente Medio sabrá inmediatamente que dio lugar a todo el abanico de organizaciones musulmanas radicales fundamentalistas que operan hoy desde las Filipinas a las cavernas de Tora Bora. A lo largo de una larga historia de masacres, la directiva de la Hermandad ha autorizado, glorificado y elogiado la jihad durante décadas en la literatura oficial. Ninguno de sus lectores ha renunciado nunca a la violencia. En la práctica, en el ensayo de Foreign Affairs, Leiken y su co-autor afirman que tal violencia es autorizada, pero solamente en "países y territorios ocupados por una potencia extranjera".
Esta designación incluyó matar soviéticos en Afganistán en los años 80, israelíes en Oriente Medio hasta hoy, y, aunque la cuestión no se plantea a ninguno de "los hermanos musulmanes" entrevistados, a los americanos en Irak.
No había necesidad de plantear la pregunta. Uno de los líderes más eminentes del movimiento Ijwán, que aparece semanalmente en el programa "La sharia y la vida" de Al-Jazira, es un importante funcionario religioso egipcio de nacimiento y residente en Qatar, el jeque Yusuf Al-Qardawi. Concretamente ha dictaminado que los americanos en Irak y los israelíes en todo el planeta deben ser objeto de atentados suicida, que serán considerados mártires y héroes. El jeque Qardawi no es entrevistado en el artículo en cuestión, ni siquiera si aparece entre los 10 principales líderes de los consejos gobernantes internacionales del Ijwán.
Los académicos deseosos de una solución rápida desechan los fundamentalistas pronunciamientos del jeque Qardawi entre otros. En realidad, los autores nos dicen que, en la "moderada Hermandad Musulmana", tal formulación es "el equivalente funcional musulmán a la doctrina cristiana de 'guerra justa'".
Desafortunadamente, aquellos que llevan a cabo un periodismo tan torpe y un historial académico tan superficial siempre pueden echarse atrás y decir, "ay, lo siento".
Pero "lo siento" no sirve para los miles, tal vez millones, de musulmanes moderados seculares, cristianos, kurdos, chi'íes y demás minorías que pagarán el precio si los grupos vinculados a la Hermandad alcanzan el poder en Egipto, Jordania, el Líbano, Argelia y Siria en las próximas décadas con el visto bueno americano.
Trazar diferencias ínfimas argumentando que Osama mata en nombre de Alá y de la vacía promesa de un Califato celestial, mientras que el Ijwán más pragmático intenta sólo gobernar la tierra, no supondrá ninguna diferencia para aquellos que acabarán en las fosas comunes.
Youssef M. Ibrahim. GEES.

ARENILLAS VERSUS CONTHE.-

ARENILLAS SOBRE SU JEFE MANUEL CONTHE: “ES IMPOSIBLE CONVIVIR CON ESTE TÍO”.
Ya no tendrá que hacerlo. Manuel Conthe ha dimitido y Carlos Arenillas, vicepresidente de la CNMV y hombre de Miguel Sebastián, ex director de la Oficina Económica del Gobierno y ahora candidato a la alcaldía de Madrid por el PSOE, será por un tiempo el nuevo responsable del organismo regulador del mercado español.
Arenillas no tendrá que volver a sentarse en el mismo consejo que un Conthe con el que nunca se ha llevado bien. “Las relaciones entre ambos durante los consejos eran correctas, no había gritos ni malas palabras, pero Arenillas no era el apoyo del presidente ahí dentro”, asegura alguien que conoce las tripas del regulador. “Arenillas hacía piña con otros dos consejeros, Julio Segura y Soledad Núñez –prosigue esta fuente-. Siempre votaban juntos y a veces no siempre lo mismo que Conthe”.
Es difícil que ambos se llevaran bien: “Arenillas es una persona cercana, que se esfuerza por caer bien, cuenta chistes…”, explican fuentes de la CNMV. “Pero Conthe es todo lo contrario: es seco, antipático a veces, y cuando se calienta es capaz de ponerse a gritar y no deja títere con cabeza”, aseguran estas fuentes. “De hecho, alguna vez Arenillas ha confesado en privado que era imposible convivir con él”, explican.
Ahora Arenillas será presidente en funciones, aunque será difícil que el titular de Economía, Pedro Solbes, le proponga definitivamente como tal ante el consejo de ministros. El ex de Intermoney está muy marcado como hombre de Sebastián, con quien ha chocado en varias ocasiones el propio Solbes.
Julio Segura o María Soledad Abad.
Los otros nombres que suenan son Julio Segura, un hombre del Banco de España, o Soledad Núñez, amiga de Solbes y directora general del Tesoro. Esta última, o alguien de fuera de la CNMV cercano a Solbes, son quienes más papeletas tienen porque es el ministro de Economía quien tiene que proponer el nombre.
“No creo que sea Segura. Lleva años posicionándose para que le den un cargo. Ya se postuló para gobernador del Banco de España y Solbes prefirió a Miguel Ángel Fernández Ordóñez”, aseguran fuentes de la CNMV. Además, aunque no necesita ni mucho menos el apoyo del PP, los ‘populares’ sí aceptarían a Soledad Abad o a Rosa Rodríguez, ex jefa de Gabinete de Solbes, pero no a Arenillas o a Segura.
@Carlos Ribagorda

ESTE GALLO QUE NO CANTA…

EL PSOE SE OPONE A QUE CONTHE EXPLIQUE EN EL CONGRESO SU DIMISIÓN DE LA CNMV.

El todavía presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, mantiene la postura de presentar su dimisión ante la Comisión de Economía del Congreso para «explicar sus motivos», según fuentes de la CNMV, a pesar de que el día anterior, el presidente de dicha Comisión, el ex secretario general de CC.OO. y ahora en las filas del PSOE, Antonio Gutiérrez, rechazó convocar una reunión extraordinaria, como solicitaba Conthe.
De momento no ha cambiado nada y el presidente del organismo supervisor de los mercados considera que su labor es fiscalizada por el Congreso, por lo que quiere explicar los motivos de su dimisión ante ese organismo, pese a ser nombrado por el Gobierno.
El PSOE, que teme lo que Conthe pueda contar en el Congreso la batalla de Endesa y los motivos de su dimisión, que podrían ser presiones de un sector del Gobierno para jugar a favor de alguno de los contendientes, no se atreve a negar tajantemente su comparecencia, pero sus dirigentes están poniendo todas las pegas posibles e insisten en que tiene que presentar su dimisión ante el Gobierno, que es quien le nombró.
Pegas a la comparecencia
Así, ayer, el secretario general del grupo socialista en el Congreso, Julio Villarrubia, en una rueda de prensa, no negó tajantemente la comparecencia del presidente de la CNMV, pero insistió que es el Gobierno quien tiene que recibir y aceptar la dimisión.
Para Villarrubias es un error absolutamente claro intentar que el Congreso se pronuncie sobre su dimisión.
Según el representante socialista, la Junta de Portavoces de la Comisión presidida por Gutiérrez tiene plena autonomía para decidir una comparecencia, que calificó de improcedente y recordó que este órgano casi nunca ha rechazado comparecencias, por lo que admitió que Conthe pudiera ir al Congreso, incluso después de dejar su cargo. De todas formas, reiteró que esta audiencia no sería «a los efectos pretendidos de ruido y bronca» por parte del PP, informa Efe.
Se quieren ocultar cosas
Desde el partido de la oposición, en otra rueda de prensa, Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, señaló que si el PSOE se niega a que Manuel Conthe explique los motivos de su dimisión en el Congreso es porque quiere ocultar cosas.
Arias Cañete exigió nuevamente una convocatoria urgente de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Economía del Congreso, para poner día y hora a la comparecencia de Conthe.
Para el secretario de Economía del PP, no se trata de una dimisión cualquiera, sino que «se hace en medio de la mayor operación bursátil» de la historia de España, lo que «requiere que los motivos sean explicados en sede parlamentaria».
Cañete, que utilizó los mismos argumentos que Conthe, señaló que si la Comisión supervisa el funcionamiento de la CNMV y su presidente acude a este órgano regularmente, «la salida por la puerta falsa, pero con enorme dignidad, requiere de una explicación en sede parlamentaria». Por ello considera que el Gobierno está «obligado por higiene democrática» a convocar esa reunión para que comparezca Conthe, y si no lo hace «es porque quiere ocultar cosas» y se estaría introduciendo «más opacidad a una operación ya opaca».
«Tocando la guitarra»
Arias Cañete aseveró que sería muy triste que el supervisor de Estados Unidos, la SEC, investigara lo sucedido con Endesa y llegará a la conclusión de que ha habido perjuicios, y la CNMV estuviese «paralizada, tocando la guitarra, mientras su presidente dimite».
En el mismo sentido se definió el propio presidente del PP, Mariano Rajoy que afirmó que «Nos hemos cargado los organismos reguladores, ayer dimitió Conthe y lo hizo porque no le dejaron actuar en defensa de los accionistas en lugar de en favor de los intereses de empresas extranjeras». Para el líder del PP «esta es la historia de algo sorprendente».

QUEREMOS SABER.-

TENÍAN EL TELÉFONO DE UN “MEDIADOR" DEL PÁIS VASCO. LOS ÚLTIMOS ETARRAS DETENIDOS EN FRANCIA GUARDABAN EN UN ORDENADOR DATOS DE LA NEGOCIACIÓN CON EL GOBIERNO.
Hace casi una semana que la Gendarmería francesa detuvo al sur del país a dos etarras que habían escapado de un control policial. Los dos se presentaron como "mensajeros" de la negociación y dijeron que eso justificaba su inmediata puesta en libertad. Al ver que los agentes no atendían a su petición, les pidieron que hicieran una llamada a uno de los cuatro números de móvil que llevaban encima. Dieron por supuesto que cuando los policías supieran con quién estaban hablando les dejarían marchar. La llamada no se hizo. Ahora se ha sabido, según publica La Razón, que tenían en su poder un ordenador y una memoria USB en los que podrían guardar datos sobre los contactos entre la banda terrorista y el Gobierno.
El contenido del material informático incautado a los dos detenidos ya está siendo investigado por la juez antiterrorista francesa Le Vert, que en los próximos días, según desvela La Razón, va a proceder a su apertura "con los procedimientos judiciales habituales". Su contenido será posteriormente incorporado a las diligencias. Fuentes de la lucha antiterrorista han matizado que los especialistas no tendrán problema alguno para acceder a la información guardada porque los archivos ni están encriptados ni se guardaron con sistemas inaccesibles.
Se sospecha que la información que tenían en su poder los dos etarras detenidos, Juan Carlos Yurrebaso Atutxa y Kepa Mirena Suárez Huarte, está muy relacionada con las negociaciones que viene manteniendo el Gobierno con la banda terrorista. Un hecho en el que se apoyan esas sospechas es que cuando los dos fueron arrestados, al saltarse un control policial, se precipitaron a anunciar que eran miembros de ETA que actuaban como "mensajeros" en los contactos.
Cuenta La Razón que al ver que este dato era ignorado por los gendarmes que les detuvieron, pidieron a los policías que hicieran una llamada a uno de los cuatro números de teléfono móvil que llevaban encima. Esperaban que una vez que los agentes supieran quién estaba al otro lado del teléfono les pusieran inmediatamente en libertad. Esa llamada no se hizo. Lo que sí han hecho los encargados de la investigación es rastrear esos números de móviles. Se corresponden con tarjetas de prepago de dos operadoras francesas y dos españolas. Dice el diario que "sus usurarios son, en principio, anónimos". Los dos números de operadoras españolas se los han comunicado las Fuerzas de Seguridad francesas a los agentes de nuestro país y ya se sabe que fueron comprados en un centro comercial del País Vasco. Fuentes de la lucha antiterrorista creen que han sido utilizados por uno de los mediadores de la negociación con ETA.
También sospechan que el contenido del ordenador y la memoria USB incautados a los dos etarras puede ser muy importante por estar en poder precisamente de uno de los "mensajeros" de las negociaciones, Yurrebaso. (El otro arrestado hacía funciones de "escolta-conductor"). Podrían contener, explica el periódico, "documentos reveladores del estado actual del proceso de paz o detalles de los contactos y acuerdos a que hubieran podido llegar el Gobierno y la banda. No se descarta, por otra parte, que se encuentre sólo información interna de la organización criminal sin contenido político".

¿COMO SI CONTINUASE JAVIER?

UNOS 10.000 CEUTÍES ARROPAN AL SEÑOR DE CEUTA EN SU TRASLADO.
El acto religioso se desarrolla sin incidentes bajo un gran despliegue policial Un incendio fortuito en la iglesia del Príncipe daña la talla de la Virgen de los Dolores. El traslado del Medinaceli, uno de los grandes momentos de la Semana Santa de Ceuta, se desarrolló bajo un fuerte despliegue de seguridad. Con el nivel 2 de alerta antiterrorista, la Ciudad y Delegación del Gobierno pusieron en marcha un dispositivo que incluía a agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), del Cuerpo Nacional de Policía, llegados de la Península; de los Grupos Rurales de Seguridad (GRS), de la Guardia Civil, y miembros de la UIR, de la Policía Local, además de funcionarios de los tres cuerpos, agentes de paisano e incluso un helicóptero policial.Todo se desarrolló con normalidad, pero la nota triste llegó en pleno traslado. Sobre las 19.15 en la iglesia de San Ildefonso, del Príncipe, desde la que sale el Señor de Ceuta, y de manera fortuita - a falta de que la Policía confirme este extremo - una de las velas que rodeaba la imagen de la Virgen de los Dolores, la otra titular de la Hermandad del Medinaceli caía sobre el manto de la talla y provocaba un incendio, que afectó a la propia imagen. El calor del fuego hizo que se desprendiera la encarnadura de y que se quemara su mano izquierda. La Virgen es una restauración realizada en 2002 por el imaginero sevillano Miguel Bejarano después de que la talla original, de 1729, se quemara en el incendio que sufrió la iglesia de San Ildefonso en el Jueves Santo de 1990. En un principio, la Cofradía cree que la talla puede ser restaurada, aunque este extremo deberá confirmarlo el propio Bejarano, con quien la Hermandad se pondrá en contacto.Fervor.Y mientras los cofrades seguían pendientes de la Virgen de los Dolores, el Medinaceli volvía a verse arropado en su traslado desde la iglesia de San Ildefonso. La Policía Local calcula que entre 8.000 y 10.000 personas pudieron participar en este emotivo momento de la Semana de Pasión, entre los que se acercaron a Príncipe Alfonso y las personas que vieron el recorrido del Señor de Ceuta o su entrada en la Casa de Hermandad del Medinaceli, en la glorieta a la que da nombre esta imagen de 1728.El momento más sentido fue cuando el Señor de Ceuta se adentró en la prisión de Los Rosales y liberó a C. M. L., que gracias al Medinaceli abandona la cárcel 40 días antes de la fecha indicada para su libertad condicional. El preso no quiso descubrirse el rostro ni hacer declaraciones.La Semana Santa 2007 verá hoy otro de sus momentos más emotivos, cuando la Virgen de la Esperanza y Nuestro Padre Jesús Nazareno se encuentren sobre las 21.00 horas en la plaza de África bajo los sones del popular 'Novio de la Muerte'. La salida está prevista a las 20.15 horas desde la iglesia de África y la carrera oficial llegará a las 21.40 horas.
JOSÉ CARLOS GARCÍA/CEUTA.

PROMETER ES GRATIS.-

VAYA, VAYA... MADRID TENDRÁ PLAYA.-

Miguel Sebastián promete hacer una playa en el Manzanares si le eligen alcalde. Pero no es el único que ha tenido esta idea. El Ayuntamiento ya pensaba dar ese uso a la ribera del río, una vez que la M-30 ha desaparecido bajo sus aguas.
El candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, de viaje en París, lanza una promesa: si gana las elecciones, los madrileños tendrán una playa en las orillas del Manzanares. Pondría arena en la ribera del río, tumbonas, pistas de voley - playa y programaría actividades culturales, para: "Ofrecer una propuesta de ocio estival a los madrileños que no tienen posibilidad de disfrutar de su descanso en la costa"
COMO EL SENA EN PARÍS.
Es una idea copiada de la experiencia de la capital francesa, que hace seis años instaló una playa en el Sena que se ha convertido en otro reclamo turístico más de la Ciudad de la Luz. Pero los parisinos y Sebastián no son los únicos a los que se les ha ocurrido este proyecto.
PROYECTO MADRID RÍO.
El equipo de Gallardón ya tenía en mente habilitar una zona del Manzanares como recinto playero. Es una de las iniciativas de su proyecto Madrid Río, que busca recuperar el olvidado río de Madrid para el disfrute de los ciudadanos, mediante la instalación de paseos, jardines, zonas verdes y, casualmente... ¡una playa!
Así pues, si los dos candidatos prometen lo mismo, es posible que, gane quien gane, dentro de unos pocos años, los madrileños puedan pasar un verano en la playa sin necesidad de salir de Madrid. Eso sí, en los proyectos de Gallardón y Sebastián queda muy claro un punto: que las aguas del Manzanares no serán aptas para el baño. No se puede tener todo.

En la fotografía, la maqueta del proyecto.

TENGO UNA PREGUNTA... II

ASIER TERMINA DE COMENTAR SU EXPERIENCIA.

Como lo prometido es deuda, hoy tratare terminar de contar lo sucedido durante el programa y matizar el termino Ultras ya que al parecer ha generado un poco de polémica.
Cuando hablo de Ultras me refiero a posturas de Ultraderecha y que como tal son reconocidas en Europa. Las referencias a la inmigración es el mejor ejemplo. Hay un concepto bien claro de lo que significa la ultraderecha (de ahí el termino Ultras) y únicamente me he basado en eso.
Se me ocurren un montón de adjetivos para calificar a las personas que opinan de semejante manera, pero considere que el termino mas adecuado y objetivo seria ese. Entiendo que la mayoría (por no decir todos) que se han sentido molestos, eran personas que se identificaban con ese pensamiento, por lo que creo que sobran mas palabras.
Una vez hecha la explicación pertinente pasamos ya a lo verdaderamente importante (o no) del asunto.
A las 21:30 comenzó en riguroso directo el programa. La primera en intervenir fue Virginia (sabemos mas o menos 2 horas antes quien iba a ser la primera persona, pero no el resto del orden), votante del PSOE en el año 2004 e hija de un amenazado por ETA. La pregunta se las traía, entiendo que querían empezar fuerte por la audiencia.
Después de Virginia, se sucedieron las preguntas entorno a ETA, Otegi, Iñaki de Juana Chaos o sobre Navarra. Algunos (especialmente Begoña y yo) asistíamos atónitos a esta situación, veíamos como sobre temas relacionados con el País Vasco habla gente que no era de aquí. No pretendo decir que no deban hablar, lo sucede es que no entiendo que si se pretende hacer un programa plural, la línea editorial vaya por silenciar a los que nos afecta directamente, y lo vivimos día a día. De hecho el mejor ejemplo era el tema de Navarra, en esta ocasión lo saco una ciudadana navarra (simpatizante de UPN) y expuso su opinión sobre la situación actual (que si esta en venta y tal pascual …),a continuación hablo un ciudadano de Sevilla (había 7 u 8 personas venidas de Andalucía, el resto querían preguntar cosas relacionadas con su Comunidad Autónoma, Medio Ambiente en la bahía de Algeciras, etc. …) para dar su opinión sobre Navarra que casualmente era prácticamente coincidente con lo expresado anteriormente por la propia navarra. Lo que no llego a entender es que si de un programa plural se trataba, por que no se le permitió hablar al simpatizante de Nafarroa Bai. Ya sabíamos que no iba a dar tiempo a hablar todos, pero es precisamente por lo que no entendíamos que se le diera la voz a varias personas para repetir la misma idea, y no a los que podrían dar otro punto de vista.
Pasaba el tiempo y Lorenzo Mila llevo el debate hacia temas mas sociales, empleo, vivienda, etc.… entonces nuestro asombro aumentaba. Transcurrida más de la mitad del programa se produjo la única pausa publicitaria.
Mientras los telespectadores estabais viendo los anuncios (haciendo zapping o cambiando el agua al canario) subí hasta el lugar en el que se encontraba Begoña (a tomar por saco, todo hay que decirlo) y comentamos el panorama.
La situación era para largarse, nos sentíamos engañados, manipulados, siendo cómplices de una farsa.
Después de 7 minutos de publicidad, el programa continuo y todo continuaba igual. Begoña y yo levantando la mano para poder hablar pero no nos hacían caso.
Ya en la parte final del programa Lorenzo Mila me indico que la próxima persona en hablar iba a ser yo. Pero cuando ya me tocaba un chico de 29 años, con gafas y jersey beige no tuvo mejor cosa que hacer que replicarle a Zapatero sin que le hubieran concedido la palabra. Esto ya no es ser “ultra”, esto es tener muy poco respeto, tanto por el programa, por Zapatero como por el resto de los compañeros que ahí estábamos.
Llego mi momento de formular la pregunta, como dije en el post anterior, la había preparado pocas horas antes. Le pregunte si el PSE y/o el PSN tenían intención a corto o medio plazo participar en una mesa de partidos y si aceptarían lo que en esa mesa se acordara o lo vetarían.Únicamente fui respondido a la primera parte, con una respuesta que para mi era poco convincente, pero aun así a mi lo que mas me interesaba era la segunda parte. Saber si el PSOE aceptara lo que se acuerde, sea lo que sea, y para esto no obtuve respuesta.
Zapatero me hablo de un acuerdo entre la mayoría; yo le quise replicar pero no me dejaron, cuando casualmente la mayoría en el parlamento vasco se encuentra en 38 votos, y la propuesta de nuevo estatuto fue aprobada por 39. Las palabras dicen una cosa, pero los hechos son evidentes, al PSOE no le basto un acuerdo por parte de la mayoría.
Ya cuando estaba a punto de finalizar el programa uno de los Catalanes (de este no recuerdo el nombre, únicamente me acuerdo de David que pregunto por la vivienda, o mejor dicho por “su vivienda”, y de Marc que le quería preguntar sobre RENFE en BCN y los problemas que anda dando, lamentablemente el tampoco tuvo ocasión de realizarla) realizo una pregunta sobre la idoneidad de la monarquía en los tiempos que corren, una pregunta clara, concisa, sincera y sobre todo argumentada con cifras. Lo más impactante de esto no se encuentra ni en que se planteara la pregunta ni en la respuesta de Zapatero, lo impactante sucedió fuera de cámara.
Al finalizar el programa, mientras Zapatero hablaba con algunos ciudadanos, Begoña y yo nos dirigimos hacia Lorenzo Mila para comentarle nuestra nula satisfacción con lo sucedido. Cuando Begoña le planteo el hecho de que fue completamente ignorada cuando solicitaba intervenir, en un tono difícil de comprender y de explicar Lorenzo Mila le dijo que lo que debía de haber hecho es coger el micro. Claro, así ya teníamos el espectáculo bochornoso montado por los de siempre… algunos tenemos educación…
Mientras se sucedía esa conversación entro en plato un Señor procedente de la sala de control para recriminarle a Lorenzo Mila lo sucedido con la pregunta sobre la monarquía. En control, no gusto nada que se realizara. Begoña y yo ya alucinábamos completamente, por lo visto teníamos un concepto del significado de la palabra pluralidad, un poco diferente.
Queda pocas cosas mas por contar, lo sucedido después del programa, algunas reacciones y mi opinión sobre lo que ha tratado transmitir la prensa sobre el programa, especialmente el comentario del café.
Antes de terminar me gustaría darle las gracias a Galder por ser el primero en comentarlo, a Jose Antonio del Moral por comentárselo a Ignacio Escolar y a este ultimo. También a la persona que desinteresadamente lo subió a meneame.net

Asier.

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED.-

UNO DE LOS ASISTENTES, CUENTA SU EXPERIENCIA EN SU BLOG.-

“Tengo una pregunta para usted” ese era el nombre que TVE decidió darle al programa importado de TF1 (Francia).
El lunes a las 17:50 salia mi avión (salio con algo de retraso) desde Loiu hacia Barajas. Muy bonita la T4, no había estado hasta ahora, pero si hay algo que realmente me llamo la atención fue la espera de 1 hora que tuvimos para recoger el equipaje (tuve que facturar una maleta con 4 cosas por que llevar un bote de gomina).
Nos recogieron a los 5 de Bilbao, una señora de Barcelona y un asturiano (creo recordar esas cifras) y nos llevaron al hotel Sol Melia Avda. América. La verdad es que cuando Lorenzo Mila dijo que no habíamos salido del hotel, no le faltaba razón, para eso ya estaba el impresionante despliegue de personal de seguridad que nos solicitaban el numero de habitación cada vez que íbamos al baño …
La organizacin (TNS-Sofres) nos dividió en 10 grupos (10 por cada uno) a mi me toco el nº 80 (el ultimo del grupo y a Begoña Muro Azurmendi la chica de Getxo que iba como simpatizante del PNV el nº 1. Ella tuvo mas suerte que yo en el reparto en los grupos, su grupo era mas light y por lo menos podía hablar con los catalanes. A mi sin embargo me toco un grupo en el que había bastantes ultras … me explico … calificando la inmigración como Invasión, pidiendo penas de muerte, cadenas perpetuas, hablando de la unidad de España, de meter el ejercito en Euskadi …. Y con esta gente, tenia que estar todo el día incluso en las comidas en la misma mesa (también comíamos por grupos), así que os podéis imaginar lo violenta y desagradable que era para mi aquella situación, apenas hablaba con ellos, comía y me marchaba con Begoña o a mi habitación.
El lunes después de habernos repartido por grupos a la llegada al hotel, fuimos a cenar y tuvimos una charla donde nos explicaron algunas cosas sobre como iba a ser el día siguiente. entre hablar con la gente (aparte de los ultras, había gente muy maja que ya comentare mas adelante), y ver un poco las noticias en la habitación, y darme un baño (me quede media hora dormido) me dieron las 4 de la madrugada.
El martes a las 8 de la mañana nos despertaron por teléfono, pero aun así llegue muy justo al desayuno. Después vinieron Lorenzo Mila y Fran Llorente (director de informativos de TVE) que nos iban a explicar un poco la dinámica del programa y a resolver las dudas que tuviéramos. Fue en este momento, la primera vez en la que los responsables de la organización y TVE pudieron saber el tema del que iban a tratar las preguntas que pretendíamos hacer, nos dijeron que no hacia falta que les dijésemos la pregunta concreta, con el tema era suficiente para que ellos pudieran hacer el guión, y así lo hicimos la mayoría. De hecho mi pregunta evoluciono bastante y no la llegue a escribir hasta que no estaba en el catering dentro de los estudios.
Sobre las 4 (tengo lagunas con las horas) nos montamos en los autobuses para ir hacia los estudios Buñuel de TVE. Para esa hora ya, pese a que Lorenzo Mila dijo en Directo que nosotros no lo sabíamos por que habíamos estado encerrados en el hotel, yo ya tenia conocimiento de la noticia del partido Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), que para algo teníamos Internet en el hotel. Precisamente había valorado el realizarle una pregunta sobre ese tema, para que nadie pudiera pensar que se trataba de un programa grabado, pero bueno, no pudo ser.
Dentro de los estudios nos dieron una merienda-cena y pasamos al plato a realizar algunas pequeñas pruebas (sonido, iluminación, cámaras, y las ultimas explicaciones). Después fuimos a maquillaje (ahora no recuerdo si maquillaje fue después de entrar en plato para hacer las pruebas o fue antes), ahí que me tire yo un buen rato, es lo que tiene ser tan blanco. Los demás pasaron por peluquería, yo no, como me peine yo mismo divinamente, me dijeron que no hacia falta
Unos minutos antes de las 9 entramos en plato de manera definitiva, para hacer a las 9:03 la primera conexión en Directo con el Telediario, luego habría una segunda.
A las 9:30 Zapatero entro en plato (llevaba ya casi una hora en los estudios) y comenzo el programa.
Los detalles sobre la emisión en Directo, el producto final que pudieron ver los telespectadores, lo dejo para el próximo post. Hay mucho que desgranar, cosas que no se pudieron ver en TV, etc.

En la fotografía, el autor.

Del blog "ashet".

“LA RATONERA”.-

JOSÉ ANTONIO ALONSO A ZAPATERO: “JOSÉ LUÍS, NOS HEMOS METIDO EN UNA RATONERA”. GRAN PREOCUPACIÓN EN EL GOBIERNO CON LA POSIBILIDAD DE ATENTADOS DE ETA.
Hay en el Gobierno una enorme preocupación por lo que se ha encontrado en manos del ‘comando Donosti’, tanto en documentación sobre posibles objetivos de atentado, como también por las armas y explosivos que se han localizado en su poder: 200 kilos de explosivos, para tres coches.
Dada la situación, ayer, lunes por la mañana, el presidente del Gobierno despachó con el ministro de Defensa sobre la marcha del llamado “proceso de paz” y las amenazas que supone ETA.
De acuerdo con la información, de primera mano, obtenida por ECD, sobre cómo se desarrolló la conversación del lunes, el resumen del panorama que presentó Alonso al presidente del Gobierno es éste:
-- Zapatero preguntó al titular de Defensa si, a la vista de las circunstancias, tenía que llamar al presidente del PP, Mariano Rajoy, para mantener una entrevista personal, cara a cara. “Sí, José Luís, tienes que hablar con él, porque esto se está complicando”. Y salió a colación la afirmación de que nos hemos metido “en una ratonera”.
-- Cuéntale a Rajoy – siguió Alonso - lo de las amenazas del ‘comando Donosti’ a gente del Partido Popular. Pero háblale sobre todo de lo de la legalización de ASB y de que no podemos aprobarla.
-- Dile a Rajoy que la clave es no admitir las nuevas siglas de Batasuna. Que el Fiscal General del Estado va a plantear ya ante el Supremo (la Sala 61) la no legalización.
-- Siguió Alonso: “Hay que darles muestras de dureza. Hay que dar un castigo a esta gente, por la actitud loca de Otegui, incluido el acto del sábado en Baracaldo”.
-- Otegui es un personaje a la baja dentro del entorno etarra y por tanto en cualquier negociación.
-- Y también hay que dar un toque a Jesús Egiguren (el “negociador” con el mundo de Batasuna-ETA) y que pare tantas conversaciones como está organizando con Otegui, en Elgoibar y donde sea.
Hay algún comando de ETA más.
Según la información de que se dispone el presidente del Gobierno recomendó a José Antonio Alonso que mantenga más conexión con Alfredo Pérez Rubalcaba, “que está que trina”.
Tal como se ha contado, el titular de Interior ha ido quedando bastante fuera de juego en cuanto a las decisiones que se han tomado en el llamado “proceso de paz”, conducido en primera persona por el ministro de Defensa.
En cuanto a la desarticulación del ‘comando Donosti’, fuentes de la lucha antiterrorista han informado a ECD de que la Guardia Civil se impuso al ministro Rubalcaba para llevar a cabo las detenciones, porque el ministro no tiene todos los datos mientras que los agente habían llegado al firme convencimiento de que ETA “podía matar en cualquier momento”.
Las mismas fuentes han revelado que, además del desarticulado Donosti, ETA tiene preparado algún otro comando más. Y que en las listas que se han incautado a los detenidos aparece mucha gente del Partido Popular, y algunos de UPN.
En las relaciones hay también socialistas, pero sobre todo miembros del PSOE que está “rebotados” con su propio partido. Por ejemplo, Rosa Díez, Maite Pagazaurtundúa, además de un concejal de un pueblo próximo a Bilbao llamado Nicolás, etc.
ECD.

PARKEO.-

“No Parking, no Business”.
Esta máxima Miamera, es una verdad transparente, esto es, que cualquiera la puede entender y aceptar como razonable, y a veces como obvia.
Pues bien, esto que hasta los pachangueros de la Florida, lo tienen tan claro, vaya que cuesta que les entre en el meollo de nuestros políticos locales. Manda... narices.
Un Ayuntamiento de las Islas Canarias, ha decidido hacer un estudio, serio, completo, comprometido y envolvente, del porque del bajón enorme en la actividad comercial del municipio. Además, se comprometió a revelar los resultados sin make-up, vulgo maquillaje, y a afrontar las consecuencias sin tapujos de lo que saliera.
El municipio al que aplaudo es Arucas, en la provincia de enfrente, que no siempre enfrentada, y el resultado fue demoledor. El motivo casi exclusivo de la bajada en picado de visitantes y compradores, fue, La Falta de Aparcamientos y el Trafico que esto provoca.
Ya hablamos en su día de que el trafico es un enemigo mortal del Turismo. Pues bien es tan cierto como que la falta de aparcamientos es letal para el comercio.
¿Les suena de algo esto a algunos Alcaldes, alcaldables, mediopensionistas y piedras de mechero?.
Lo dudo, créanme. Les importa una higa lo del aparcamiento. Es mas, ni siquiera se han parado a pensarlo.
A veces, seguro que lo han pensado en mas de una ocasión, nos gustaría conocer al concejal de trafico de alguna población en concreto para admirarme de cerca que clase de individuo puede ser tan lejano a los intereses de sus ciudadanos, que desprecia de tal manera el modo de vida y el modo de ganarse la vida de sus paisanos.
Supongo que Serra, el mismo individuo que permite que las basuras se recojan a medio día o a las seis de la tarde, por la razón que sea, o el que se fija en el laberinto de Creta para desviar el trafico por una obra, con el desprecio mas absoluto para sus ciudadanos, y con la peor de las educaciones y sensibilidad de lo que molesta a ancianos, niños, enfermos, discapacitados, representantes de comercio, gente que trabaja, todos trabajamos en algo y salir con que están trabajando los que molestan es de un ridículo agresivo.
Algunos hacen 4 aparcamientos, donde se necesitarían mínimo 1000, para que se llenaran restaurantes, tiendas, mercadillos, mercados etc. Otros alrededor del Ayuntamiento, hacen 20 o 30, pero solo para ellos con grandes prohibiciones, y si quieres, tienes, que hacer las gestiones o te multan, cuando sales estas sancionado con 90 euritos, por 10 minutos al registro, o andar en cuestas- esto es Tenerife- media hora, o tener chofer, o ir en taxi, a ellos se la reflanfifla. Otros tienen todo preparado, piscinas, bares, restaurantes, actividades que pagan una barbaridad y hay unos 30 o 40 aparcamientos como mucho. Otros tienen aparcamientos para una decima parte de lo que necesitan pero en el centro, y para llegar a ese centro 1 horita de reloj.
Primero, los atascos interminables, luego dejar el coche en cualquier lado interrumpiendo carreteras, vías y calles, luego hastío, mas tarde hartura y al final, aquí no volvemos jamás. ¿Estarán compinchados con los Centros comerciales?.
No es misión de este comentario señalar con el dedo a uno o varios de los ínclitos estropeadores. Sobre todo porque en verdad no habría espacio ya que son casi todos culpables, así de claro, pero que en ese casi se encuadren los que no son así y los otros, multitud, que son una carajera, ellos, sus sufridores paisanos y el desastre comercial, ya lo saben. Ellos si lo saben.
Ese votito.
A reflexionar.

L. Soriano.

OTRO CAPON A LA FISCALIA.-

DEBIÓ SER CONDENADO "A PENAS MUY SUPERIORES A LAS SOLICITADAS". LA AUDIENCIA VUELVE A AMONESTAR A LA FISCALÍA EN SU SENTENCIA CONTRA EL ETARRA ASIER MARDONES.
La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a la pena máxima que pedía el fiscal, siete años de cárcel, al etarra Asier Mardones por un delito de daños terroristas. Mardones quemó junto a otros encapuchados un autobús en el País Vasco y durante el juicio se jactó de pertenecer a ETA. El tribunal ha querido reflejar en su sentencia su desacuerdo con el fiscal al considerar que el etarra debería haber sido condenado como autor de estragos terroristas "a penas muy superiores a las solicitadas". Un reproche que se une al conflicto por el caso Otegi y a otra amonestación tras la absolución de tres terroristas callejeros.
El tribunal condena a Asier Mardones, quien en el juicio declaró pertenecer a ETA y anunció que la banda terrorista continuará "con la lucha armada hasta que se libere Euskal Herria", por un delito de daños, como pedía el fiscal, aunque la sentencia precisa que con esta declaración la acusación pública debía haber solicitado para él una pena superior por estragos terroristas.
El tribunal considera probado que sobre las 22,40 horas del 14 de agosto de 2000 Asier Mardones y otras personas no identificadas, todas ellas encapuchadas, hicieron bajar al conductor de un autobús de transporte público de la compañía Autobuses Vascongados, operadora de Bizkaibus, en el barrio Bentalde de Bakio (Vizcaya), y lanzaron un "cóctel-molotov" en su interior.
El fuego hizo que el vehículo quedara totalmente calcinado, así como un automóvil que se encontraba en las inmediaciones, por lo que Mardones deberá indemnizar a su propietaria con 3.509 euros. Como prueba fundamental, el tribunal tiene en cuenta que su ADN fue encontrado en una capucha blanca hallada en las inmediaciones del lugar donde se produjo el ataque.
Dicho enclave, "dado el día y la hora por ser verano, y zona de playa y sábado, estaba muy concurrido de personas con el consiguiente riesgo para las mismas". En cuanto a la obtención de estas pruebas, la sentencia precisa que los informes periciales de la Ertzaintza "denotan la pulcritud con que actuó" y que "el protocolo para tomar muestras espontáneas y ajenas a cualquier compulsión personal se ha cumplido de forma escrupulosa".

IRÁN ¿GUERRA A LA VISTA?

Me sorprenden llamadas de programas radiofónicos preguntando si la guerra empezará esta tarde o es más bien para mañana. Dura es la vida del presentador que tiene a diario que mantener en vilo a su audiencia. El no pasa nada es una ruina mediática.
En y entorno a Irán están pasando todos los días cosas inquietantes, aunque las apuestas por un guerra inmediata van muy flojas. Los demócratas americanos que se desviven por dar al traste con la presencia militar en Irak apenas si se ocupan de la posibilidad de una acción contra el vecino persa. En todo caso debe quedar claro que el uso de fuerzas terrestres es físicamente imposible. Están al borde de la extenuación. Necesitarían muchas más en Irak para conseguir algo que se parezca al éxito, pero no las hay. Cualquier especulación se refiere por tanto a un ataque aéreo para destruir las más importantes instalaciones del programa nuclear. No tantos como en Europa pero muchos en Estados Unidos consideran que los efectos sería peores que los que Irak ha deparado. Una locura, pues. Pero a diferencia de lo que sucede en esta orilla del Atlántico los americanos son prácticamente unánimes respecto a las intenciones de los ayatolás y las consecuencias que tendría la realización de sus propósitos.
La república islámica quiere la bomba y Estados Unidos no puede coexistir con un Irán nuclear. ¿Cómo se concilian esas dos convicciones con la oposición, relativa, a intervenir militarmente? La clave está en el tiempo. Afortunadamente, dicen, al programa iraní le queda un largo camino por recorrer y mientras tanto pueden suceder muchas cosas. Aquí ya surgen las discrepancias, como en todo lo que concierne al futuro, fuente de infinitos errores y escasos aciertos, la mayoría por pura casualidad.
A finales del verano Irán obtuvo un primer logro en sus denodados esfuerzos por enriquecer uranio, que es por ahora la gran manzana de discordia contra la que hay ya dos resoluciones condenatorias, con sanciones incluidas, del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la segunda el 24 del pasado Marzo. 164 centrifugadoras trabajando en cascada han dado los primeros gramos de uranio de un 4% de pureza. Eso es el doble de lo que se necesita como combustible para las centrales energéticas pero muy lejos del 80% imprescindible para la fabricación de una bomba. ¿Demuestra esto que mienten al decir que el programa es meramente civil? Teóricamente no, pues a efectos de investigación el tratado de No Proliferación Nuclear del que Irán es signatario –y violador en otros aspectos- permite sobrepasar los límites propios de un combustible de uso civil. Pero es un éxito importante en la búsqueda de la independencia tecnológica. Téngase en cuenta que las centrifugadoras son de fabricación propia. En diciembre instalaron en Natanz, uno de sus principales centros públicamente conocidos, otras tres mil máquinas, luego pueden tener unas 18 cascadas en funcionamiento. Eso que se sepa, porque se lo dejan ver un día sí y otro no a los inspectores de la Agencia Internacional para la Energía Atómica de Naciones Unidas. Pero nadie duda que tras el programa semipúblico tiene que haber otro clandestino.
A partir de lo que sabemos con certeza se puede elaborar un calendario hipotético, en el supuesto, ciertamente difícil, de que con ayuda o por medios propios consiguieran ir resolviendo todos los problemas técnicos que se le presentarán sobre la marcha. Según ese calendario, a finales de este año habrán dominado el proceso de enriquecimiento y un año más tarde habrán conseguido 13 kg de uranio de calidad armamentística, lo que les permitiría en otros seis meses, a mediados del 09, disponer de una bomba atómica o de fisión bastante rudimentaria, sobre la base de que ya cuentan con un diseño efectivo. En esa hipótesis “ideal” para los propósitos de Teherán, una producción autóctona de plutonio, material de los artefactos propiamente nucleares o de fusión, no la alcanzarían hasta el 2013.
Esos son plazos mínimos. Probablemente sean más largos. Luego hay tiempo. Pero tiempo es lo que quieren los islamistas chiíes y a ello dirigen todos sus esfuerzos diplomáticos. Y no deben equivocarse cuando piensan que trabaja a su favor. A medida que avancen en su programa será cada vez más difícil destruírselo. Mejores defensas antiaéreas, mejores protecciones pasivas como profundos túneles en indestructibles montañas, mayor dispersión de un número más grande de instalaciones, todo lo cual, ya hoy día, es un preocupante hecho.
Las esperanzas de los que no se engañan respecto a la enormidad de lo que está en juego se basan más bien en la evolución interna. El régimen no es en absoluto popular. Los iraníes miran por encima del hombro a sus vecinos y se identifican con el oeste. Islámicos más o menos lo son todos pero los fervores revolucionarios los conservan pocos. La desastrosa política económica, incluidos los costes de la absoluta prioridad atómica, no hace más que empeorar la situación. Pero el régimen es muy duro, como todos los totalitarios. Su misma doctrina fundacional prescinde del apoyo popular, como los bolcheviques despreciaban la incapacidad revolucionaria de la clase obrera. También aquí hay una vanguardia del islamariado con derecho exclusivo al mando que se considera instalada en el lado vencedor de la historia ¡Todo el poder para los curas! Taparse los ojos no cambia las cosas.
Manuel Coma La Razón.

MI PAPA HA COMPRADO UN PISO EN MORATALAZ…

…Y EN TODA LA FAMILIA REINA LA FELICIDAD. OTRO “TONTODROMO”.
MURCIA TENDRÁ SU PARTICULAR MARINA D’OR CON 9.000 VIVIENDAS, VEINTIDÓS HOTELES Y CINCO CAMPOS DE GOLF.
El Gobierno de Murcia (PP), con la aquiescencia e incluso la complicidad del PSOE, continúa su marcha imparable para urbanizar la costa virgen del sur de la Región, urbanizar antiguos espacios naturales protegidos y contribuir a ese mismo esquema que se está realizando en la zona limítrofe del norte de Almería, en municipios gobernados por socialistas y populares.
De cara a Semana Santa, ha quedado definitivamente abierta al tráfico la autopista de peaje de Cartagena (Murcia) a Vera (Almería), piedra angular sobre la que se asienta el desarrollismo a ultranza del sur de la provincia de Murcia y del norte de la de Almería, con decenas de miles de nuevas viviendas y por lo menos una docena de nuevos campos de golf.
De esa política desarrollista iniciada por el PP murciano con su nueva ley del suelo de 2001, que desprotegía unas 14.000 hectáreas, participa no sólo el PSOE almeriense -gobernante en algunos de los municipios de esa provincia andaluza con ingentes desarrollos urbanísticos (Cuevas de Almazora, Albox, Turre, Pulpí, Huércal Overa, Vera, etcétera)-, sino también el PSOE estatal, que decidió no rescatar la concesión de la autopista Cartagena-Vera cuando pudo hacerlo, a finales de 2004.
Los tiempos han cambiado en sólo tres años y, por eso, la apertura de los 90 kilómetros de peaje entre Cartagena y Vera —construidos por la UTE de FCC Construcción y Ploder— ha estado rodeada de confusión y se ha hecho casi ‘de tapadillo’.
Durante toda la semana pasada circularon versiones contradictorias sobre si la autopista se podría abrir finalmente el Viernes de Dolores y, finalmente, acabó abriéndose por sorpresa el jueves 29 de marzo, sin acto de inauguración oficial, sin corte de cinta… y sin la presencia de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, de viaje en China.
Antes de las elecciones del 14-M, el PSOE prometió rescatar la concesión de esa autopista por ser innecesaria (discurre apenas a 20 kilómetros en paralelo a la autovía libre A-7) y causar grandes impactos ambientales directos e indirectos. El PSOE ganó en el Estado y meses después su portavoz en la Asamblea Regional murciana, Teresa Rosique, justificó que no se cumpliera lo prometido por ser “demasiado caro”. O sea que de lo dicho, nada de nada.
Apenas abierta la autopista, el Consorcio de Marina de Cope (Águilas), formado por el Gobierno murciano (PP) y los ayuntamientos de Águilas (PP) y Lorca (PSOE), anunció el domingo a través del diario La Verdad su proyecto de crear un ‘Nuevo Cancún’ en la zona Marina de Cope —desprotegida por la ley del Suelo de 2001—, que dejará pequeño al famoso Marina D’Or castellonense, con una superficie de 21 millones de metros cuadrados, 9.000 viviendas, veintidós hoteles, cinco campos de golf, una marina interior de dos mil amarres, todo ello con una inversión prevista de 4.000 millones de euros y la creación de 3.000 empleos.
Pulso Sacyr-Acciona por el nuevo aeropuerto
El Gobierno murciano seguirá adelante con esos planes urbanísticos, a pesar de que la desprotección de parajes naturales en la costa virgen de la Región que ejecutó a partir de 2001 está recurrida por el PSOE ante el Tribunal Constitucional.
Las grandes constructoras estatales están sin duda al acecho, entre otras cosas porque ya participan en los grandes desarrollos. Un día antes de la apertura de la autopista Cartagena-Vera, el Gobierno murciano adjudicó la construcción de un nuevo aeropuerto regional entre Cartagena y Murcia al consorcio AEROMUR liderado con el 60% por Sacyr-Vallehermoso, dirigida por el murciano Luis del Rivero, al que acompañan Cajamurcia, CAM, y otras grandes empresas regionales, cada una con el 6,67%.
En la adjudicación del aeropuerto puede haber también problemas porque el segundo grupo competidor (consorcio Juan de la Cierva, dirigido por Acciona) ha mostrado a través de uno de sus componentes locales (Resort 3 Molinos) su disconformidad con el procedimiento de evaluación de ofertas.

TOROS SIN FUERZA.-

PEDRÉS ACHACA AL PIENSO LA DEBILIDAD DE SUS TOROS EN LAS VENTAS.

Lamentos después del triste espectáculo. El ganadero Pedro Martínez Pedrés se dolió de la triste imagen que ofreció su vacada salmantina el pasado domingo en la plaza de toros de Las Ventas. El matador manchego no se explicaba ayer la debilidad e invalidez de sus ejemplares, de los que cuatro fueron devueltos a los corrales.Según explicó a Mundotoro, se encuentra desolado por el fracaso que vivió su hierro: «Habíamos preparado con todo el cariño esta corrida y me animé a venir a Madrid por el buen juego que habían obtenido las novilladas en los últimos años. Hemos puestos mucha ilusión y se han estropeado las cosas. Esta profesión consiste en humildad, paciencia y aguantar las circunstancias, especialmente éstas».
«La debilidad del domingo – continuó - no me la puedo explicar bien, pero la achaco a los piensos. Es una pena, los toros han tenido muy poca fuerza». El encierro de Las Ventas fue el que iba a lidiarse en la corrida de Beneficencia de Ávila, programada el pasado año por el empresario Manolo Martín y que, finalmente, fue suspendida por lluvia.
Si, si, los piensos; gimnasia funcional, es lo que necesitan los bureles. Don Pedro Martínez, “Pedrés”, debería consultar la página

http://www.torosconfuerza.net/
La Razón / Mundotoro.

PUERTO PEREJIL 2007.-

CON ESTE GOBIERNO, RENDICION SIN CONDICIONES.-

En el año 2005, publiqué en “Periodista Digital” y en “GEES” unas líneas sobre el denominado oficialmente Puerto Tánger Med. Me temía que era un pretexto para englobar dentro de él la Isla.

Ahora, “Europa Sur” publica lo siguiente:

MARRUECOS OFERTA OTRO PUERTO JUNTO A TÁNGER - MED CAPAZ DE MOVER CINCO MILLONES DE TEUS.
A pocos meses de la puesta en marcha de la primera de las dos terminales de contenedores adjudicadas en el nuevo puerto Tánger Mediterráneo, prevista para julio de 2007, la Agencia Especial Tánger Mediterráneo (TMSA), que gestiona el puerto, está planeando ofertar las obras de construcción de una tercera terminal de contenedores. Para ello, ha iniciado ya contactos con alguna empresa. El proyecto contemplaría nuevos muelles que se construirían independientes de las instalaciones actuales, en la zona más próxima a Ceuta. La concesión incluiría la inversión portuaria a cargo del operador.
Las autoridades marroquíes ya han puesto cifras sobre la mesa y ofertan a la futura concesionaria entre 5 y 6 millones de TEUs (contenedores de veinte metros de longitud).La multinacional Maersk ocupa la primera de las terminales proyectadas y comenzará a operar en el mes de julio, según las previsiones. La empresa danesa prevé mover en una primera fase 1,5 millones de TEUs para alcanzar los 3 millones en 2009. La segunda de las terminales la operará el consorcio integrado por el operador italo-alemán Eurogate-Contship y las compañías marítimas marroquí Comanav, suiza MSC y francesa CMA-CGM. También prevén mover 1,5 millones de TEUs en una primera fase. Estos nuevos proyectos, que ya son conocidos por la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras, deja la puerta abierta a posibles nuevos intereses de la multinacional danesa. Esta quizá ponga sobre la balanza si le resulta más rentable extender sus dominios a través de los nuevos proyectos unidos al desarrollo del norte de Marruecos o trasladar su negocio a los nuevos y futuros desarrollos que la APBA está acometiendo en Isla Verde Exterior.
Ante la falta de decisión de Maersk hacia los nuevos muelles de Algeciras, el Puerto decidió lanzar concurso público antes de final de año para explotar esa futura terminal. De momento, ya ha vendido la idea, recientemente, en el Sudeste Asiático.

CAE TETUAN.-

UNA VICTORIA IMPRESCINDIBLE.
En Tetuán conforme avanza la madrugada del 18 de julio, las diferentes dependencias oficiales van cayendo en manos de los nacionales. La Delegación de Asuntos Indígenas fue tomada por el Teniente Coronel Beigbeder y en el primer acto informó al Jalifa Muley Hassan, de la nueva situación. El Chambelán del Jalifato, el notable tetuaní Sid Abdelwahid Brixa, detalla lo sucedido:
"Cuando el Teniente Coronel Beigbeder llamó, yo fui quien despertó a Su Alteza y le pasé el teléfono, cuando hubo terminado de hablar me dijo: Beigbeder me ha llamado para decirme que los militares capitaneados por Franco son los que se han levantado contra la República, que dominan toda la zona de protectorado y la mayor parte del territorio español, que Franco llegará a Tetuán de un momento a otro y ha querido que yo fuera el primero en ser informado, ya que cuenta con mi adhesión y la del pueblo marroquí”. El 18 de julio Tetuán fue bombardeada por un avión bimotor comercial Fokker, enviado por el Gobierno. Uno cae en la parte trasera de la Alta Comisaría, tres en el barrio musulmán junto a unas mezquitas, y los restantes en terrenos vacíos. Una vez realizada su descarga emprende su marcha hacia la península. Muchos fueron los fallecidos tanto musulmanes como españoles, tras este bombardeo, el Gobierno no consiguió lo que pretendía, que era crear un descontento entre la población árabe de Tetuán; más bien, fue todo lo contrario. La intervención apaciguadora – básica y fundamental – del Gran Visir, provocó el primer acto de Franco propio de un Jefe de Estado – era, exclusivamente, Jefe de las Fuerzas en Marruecos y ni siquiera, aún, vocal de la Junta presidida por Cabanellas, para lo que no sería nombrado hasta los primeros días de Agosto – concediendo al moro notable la Gran Cruz Laureada de San Fernando.
Desde la mañana del 18 de julio la ciudad estaba completamente tomada. Las detenciones son masivas y la cárcel Europea pronto se vería colapsada teniéndose que construir un campo de concentración en las afueras de Tetuán, cerca de las ruinas de Tamuda, en las laderas del poblado de Ben Karrich llamado "El Mogote", aquí fueron ejecutados un total de 114 presos políticos, en una gran mayoría se indica, en los partes oficiales que por intentos de fuga.
El jefe del ejército del Norte de África, Agustín Gómez Morato, se encontraba desde primeras horas de la mañana del 17 de julio en Larache, supervisando las tropas de la vecina ciudad de Alcazarquivir. La mayoría de los jefes y oficiales de aquella población sabían de las órdenes para el inicio de la sublevación y la declaración del estado de guerra. Sobre las cuatro de la tarde, estando el General en el Casino Militar le llamó el Presidente del Gobierno Casares Quiroga para comunicarle los acontecimientos de Melilla, ordenándole inmediatamente su marcha para aquella ciudad. Poco después de las 6 de la tarde aterrizaba en el Aeródromo de Tahuima (Melilla), siendo detenido por el capitán de Regulares, Emperador. Conservó la vida, pero perdió la carrera. No así Romerales, el Comandante General de la Plaza.
En Larache a las 23 horas del 17 de julio, una compañía del Batallón de las Navas con el capitán Moreno Farriols al frente, proclamó el estado de guerra. El Jefe de esta zona Teniente Coronel Romero Basart, se opuso a la sublevación y tras un pequeño forcejeo, pudo huir al Marruecos francés y de ahí a la España republicana, siendo, durante la guerra civil, consejero militar de la Confederación Nacional del Trabajo. Una de las prioridades de los alzados era la toma de las instalaciones de Correos y Telégrafos, antes de salir las tropas del cuartel hacia el edificio, el Capitán Antonio Prados Peña formo a todos sus soldados en el patio del cuartel y les comunico la nueva situación del país:
"Tengo que deciros una cosa que no os la quisiera decir, en España está declarado el Estado de guerra y hay que defender la nación, el Ejército ya sabéis a donde tiene que ir. El que quiera que me obedezca y si no, que me quite de en medio, si no, lo quitare yo a él. ¡Viva España!”.
A continuación marcharon en dos camionetas hacia telégrafos, al mando de las tropas estaba el Capitán de Ingenieros Joaquín González Vidaurreta y los Tenientes Jacobo Bozas y el ceutí Francisco Reinoso, falleciendo estos dos en la misma puerta de entrada al edificio por disparos de sus propios soldados que estaban contra la sublevación. Tras la celebración de un consejo de guerra sumarísimo, el 22 de julio, a las cinco de la mañana, en el Campo de tiro de Nador, fue fusilado el soldado Alfredo Martín Blasco, como autor de los disparos. 20 En Alcazarquivir, el Teniente Coronel Losas, proclamó el estado de guerra sin producirse resistencia, pero muy cerca de esta ciudad en el Puente internacional – Arbaua - cercano a Larache, se hacen fuerte varios funcionarios como Juan Mena Molina y el jefe de policía Nicolás Rodríguez Laguna, quienes requisaron unas camionetas a unos soldados, y en estas enviaron a sus familiares a Tánger, dejando una para huir ellos mas tarde. Sobre las diez de la noche, se recibió del Interventor de Arcila Cristóbal de Lora Castañeda, un telefonema donde le indicaba que siguieran fieles a la República y no dejaran pasar a nadie sin su permiso. Al día siguiente llegaron tropas de Regulares y todos fueron detenidos.
Sobre un trabajo deFrancisco Sánchez.

SANIA RAMEL: 18.07.1936.-

DE LA PUENTE BAHAMONDE HACE FRENTE A SU PRIMO EN TETUÁN.-
Lo largo de la madrugada del 18 de julio se entregaron las tropas que custodiaban el aeródromo de Sania Ramel, que se convirtió en el último bastión leal al Gobierno de la República en el Norte de África. Al frente de este destacamento se encontraba el Comandante De la Puente Bahamonde, y los Capitanes Álvarez del Manzano y Bermúdez Reina, el Teniente Pedro Segura, los Alféreces Alvarez Esteban, Carrillo Blas, Mariano Cabrero, Salvador Sorroche Hernández, el Brigada, Gregio Arche Pascual, los Sargentos Víctor Díaz Martínez y Celestino Rodríguez Usano, así cómo un buen numero de soldados. El jefe del Aeródromo recibió diez horas antes de su rendición las primeras noticias por parte del Alto Comisario. Pocas horas después le volvió a indicar que probablemente durante la noche o la madrugada sería el aeródromo atacado por fuerzas rebeldes, compuestas por Regulares y Artillería, y que por lo tanto debía preparar su defensa.
Instaló cuatro ametralladoras sobre una torreta e iluminó la carretera de entrada con las luces de todos los coches de que disponía. El Comandante detuvo dentro de las instalaciones del aeródromo al Capitán Manuel Rodríguez Rivero y el Alférez Vicente Fraile Valbuena, por estar implicado en la sublevación. A la caída de la noche ordenó al Capitán Alvarez del Manzano, salir con dos camiones por la carretera hacia Ceuta y volcarlos en el puente de Smir, para impedir la llegada de fuerzas de La Legión destacada en el acuartelamiento de Dar Riffien, no lográndolo, porque varias camionetas sublevadas se les acercaban y dado lo exiguo de las fuerzas que llevaba, prefirió conservarlas y no disminuir la defensa del aeródromo. Sobre las 23,30 horas el Comandante ordena al Alférez Mariano Cabrero, que con una camioneta y cuatro soldados marcasen los ángulos del campo de aterrizaje con trapos y un cubo de gasolina y se quedara en la pista al cuidado de las citadas hogueras en espera de los trimotor prometidos por Casares Quiroga. Sobre las dos de la madrugada, recibió una llamada del jefe de la sublevación en Tetuán, Sáenz de Buruaga, amenazándole con la llegada a las instalaciones de una columna, y una batería de artillería, exigiéndole su rendición. A lo que el Comandante De la Puente Bahamonde contesto:
“¡Tendrán que pasar por encima de los encargados de la defensa de la República, único gobierno legal en este momento!, ¿En que concepto me ordena Vd. que me rinda? ¿Quién es usted para darme tales ordenes?”
El Teniente Coronel Buruaga afirmaría días más tarde:
“El jefe del aeródromo me contesta de muy mala forma, y que antes de entregar el aeródromo tendríamos que pasar por encima de su cadáver, además empleando al final frases mal sonantes”.
Sobre las 4,30 horas de la madrugada del 18 de julio, comenzó el ataque al Aeródromo por parte de las tropas que habían venido desde Tetuán. Tras recibir varios impactos, tener algunas bajas y observar la precaria situación en la que se hayan y comprobar que están completamente rodeados decidió que la resistencia seria muy difícil y con ella tan solo contribuiría sin ningún resultado practico aumentar el derramamiento de sangre, tras unos 40 minutos de ataque, decidieron no seguir luchando, pero antes, realizaron diferentes averías en 10 aviones Breguet XIX, rompiendo sus depósitos de gasolina, radiadores y las ruedas del tren de aterrizaje. El aeródromo se rinde. El Comandante De la Puente Bahamonde, a las 5.15 horas, enarboló un pañuelo blanco, pidiendo con ello el cese de las hostilidades, cruzo por la pista de aterrizaje y salió al ramal de la carretera de Rió Martín a Ceuta. Ordenando a sus compañeros salir y formaran de uno en uno y sin armas en la pista. Se les acerco el Comandante de Regulares Serrano Muntaner a quien le entrego su pistola. Todos fueron detenidos y traslados a la Fortaleza Militar del Hacho en Ceuta.El general Franco, a su llegada a Tetuán el 19 de julio, fue notificado de la actitud de su primo. La sobrina del general, algunos años después, comentaba: “Franco y Ricardo eran mas hermanos que primos, pero de adultos, se habían agudizado sus diferencias ideológicas. Franco lo había sustituido de su puesto durante la revolución de Asturias y en una de sus muchas discusiones, había exclamado Franco: Un día no voy a tener mas remedio, que fusilarte”.
Tanto Álvarez-Buylla como De la Puente y sus compañeros militares implicados en la defensa del aeródromo fueron trasladados a Ceuta y encarcelados en la fortaleza del monte Hacho. El 2 de agosto se celebró el consejo de guerra y al día siguiente se envió un escrito a Franco, como máxima autoridad para que aportara su enterado de la sentencia a muerte o el indulto. El general pensaría que el indulto se consideraría como un signo de debilidad y decidió ceder la firma al segundo jefe, Luís Orgaz, quien firmó la sentencia. Como dato anómalo fue fusilado a las cinco de la tarde del 4 de agosto de 1936. Tras consultar cientos de procedimientos nunca tuvo lugar una ejecución por la tarde. Estaba claro que querían dar por finalizado este consejo de guerra y cuanto antes mejor.
Mientras el jefe del aeródromo era fusilado, en otro calabozo contiguo se encontraba el Alto Comisario, Arturo Álvarez-Buylla, desde el 14 de agosto. Su proceso no estaba requiriendo tanta premura de tiempo pese a que fueron los dos detenidos el mismo día y el fiscal les acusó de análogos cargos. El 15 de abril de 1937 pasó a capilla y con las primeras luces del día siguiente fue fusilado. Una vez, tomado el aeródromo, se nombra jefe de las fuerzas aéreas al Comandante Julio García de Cáceres. Para reponer los aviones destruidos por los sucesos en la toma del aeródromo se trasladaron desde Larache tres Breguet, con los que se pudieron organizar los primeros servicios de bombardeo y reconocimiento sobre el Estrecho. Se comenzó el paso de tropas hacia la península por vía aérea, ya que la marinería en su mayoría siguió fiel al Gobierno. El 20 de julio, con tres aparatos recompuestos y un trimotor Fokker se comienza a trasladar soldados hacia la península, en un primer viaje 20 legionarios de la V bandera al mando del Teniente Gassols y, por la tarde, otros 20 legionarios con el jefe de unidad, Comandante Castejón, y el Dornier, a 24 Regulares del III Tabor de Larache con el Comandante Rodríguez Herrán, en dos viajes. En los tres primeros días fueron transportados un total de 200 soldados a los aeródromos con bases en Sevilla y Jerez. También se contó con los hidros de Ceuta. El 26 de julio se agrega un Douglas, procedente de la base de Tablada y al finalizar julio ha podido ser transportados a la península 897 hombres, casi todos Legionarios y Regulares, pero era evidente que a este ritmo el Ejército de África (unos 25.000 hombres) hubieran tardado más de nueve meses en cruzar el Estrecho, el paso de un convoy marítimo se hacia vital.

Francisco Sánchez.