02 abril, 2007

BIEN, SUQUIA, BIEN.-

SUS SACERDOTES SIGUEN LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN. EL ARZOBISPADO DE MADRID CIERRA UNA PARROQUIA DONDE SE IMPARTE LA ABSOLUCIÓN EN GRUPO Y SE COMULGA CON ROSQUILLAS Y TURRÓN.
La Teología de la Liberación, inspiradora de algunos de los movimientos revolucionarios y terroristas más sangrientos, se ha atrincherado en una parroquia de Madrid. Los tres sacerdotes de San Carlos Borromeo, en el barrio de Entrevías, predican un Catecismo y practican un culto no reconocidos por la Iglesia Católica, y han desafiado con constituirse en una "asamblea" parroquial dispuesta a seguir con sus actividades, después de que el Arzobispado haya decidido convertirla en un centro de Cáritas. Benedicto XVI ha reprobado públicamente, hace pocas semanas, el intento de Jon Sobrino de supeditar el Evangelio al marxismo, cuando la Historia documenta la persecución y el exterminio sistemático de católicos en los sistemas totalitarios alumbrados por la ideología marxista.

01 abril, 2007

MAJARON BANDERAS.-

NO SE PUEDE SER COFRADE Y ATEO, TITI. SE TRATA DE UNA MANIFESTACION DE CULTO EXTERNO.
MAYORDOMO DE TRONO, DE UN TRONO QUE EL REGALO, ANTONIO BANDERAS DEFINE LA SEMANA SANTA COMO "UNA FIESTA ANTI-GLOBALIZACIÓN" PORQUE "SE TRATA DE LA IDENTIDAD DE UN PUEBLO".
QUE TENDRA QUE VER EL TUBERCULO, CON EL VER TU CULO.
El actor malagueño Antonio Banderas volvió este domingo a participar un año más en la Semana Santa de Málaga, adonde acudió también su mujer, la actriz Melanie Griffith, y dijo que esta tradición "es una fiesta anti-globalización de alguna forma, que viene a nosotros y nos mostramos un poquito como somos". Frente a los que piensan que "a lo mejor ya no debía existir", él defiende "todo lo contrario: articular una cosa como ésta en nuestros días sería prácticamente imposible, solamente se puede hacer si la heredas y sabiendo juzgarla en esa justa medida". "La Iglesia, la que a mí me interesa, ha estado al servicio de los pobres y la gente necesitada, ese mensaje me interesa", apuntó el actor. Nada de quemar conventos: basta con una suerte de laicismo semanasantero. Pongamos sobre los tronos, pues, a Fofó, Miliki y Fofito.
En una entrevista con Efe cuando se preparaba para salir como uno de los mayordomos del trono de la Virgen de Lágrimas y Favores desde su parroquia, Banderas aseguró que a su mujer y al resto de su familia le encantan las procesiones y que este año se trajo también a un director de teatro de Nueva York, David Leveaux, que lo dirigió en el musical "Nine", con el que él debutó en Broadway en 2003.
Vestido con túnica y con la cara cubierta con un capillo, daba las órdenes oportunas con su martillo en una campana para que 180 hombres pasearan el trono por las calles de la ciudad, procesión que presenció junto a familiares Melanie, que se interesaba por los nombres de elementos peculiares de la Semana Santa - para poder contarlo en la peluquería - mientras olía el incienso característico de estos días.
Antonio Banderas comentó que siempre trata de traerse gente para que "conozcan este tipo de tradiciones tan hermosas, tan bonitas, que tienen ya tantísimos siglos en este caso" – con los moros, no había, picha: “esto” es después de los Reyes CATOLICOS - y dijo que para él "es un placer porque se trata de la identidad de un pueblo, de la personalidad y esto es una fiesta anti-globalización de alguna forma, que viene a nosotros y nos mostramos un poquito como somos". Que tendrá que ver, la velocidad con el tocino.
Confesó que para él eso "es importante", igual que su tierra, y sobre las procesiones destacó que "hay tantas cosas apegadas y tantas formas de entenderlas que cada uno tiene que aplicarlas y hacerlas suya" y que "si no haces tuya la Semana Santa, te quedas fuera, es una cosa que ves como anacrónica". En una palabra: la Semana Santa, es como los chanquetes, típica de la tierra.
Frente a los que piensan que "a lo mejor ya no debía existir" – Pepiño y sus huestes - él defiende "todo lo contrario: articular una cosa como ésta en nuestros días sería prácticamente imposible, solamente se puede hacer si la heredas y sabiendo juzgarla en esa justa medida".
Añadió que la Semana Santa "tiene muchísimas lecturas y los sentimientos se mueven de muchas maneras", los que la viven en el ámbito puramente religioso o los que "entienden la espiritualidad quizás un poco más separada de la religión", y resaltó el hecho de que 35.000 personas vayan detrás de un Cristo como el Cautivo de Málaga, lo que consideró que "proyecta muchísima energía"… renovable, claro.
También aludió a los aspectos antropológicos y a "lo que significa esto independientemente de que sean creyentes o no"; lo que supone de tradición y lo cultural, lo artístico con ramas del flamenco como la saeta dedicadas a esto, la música o la imaginería… o los jardineros, los de los carritos de helado y los que venden limones “cascarúos”.
Banderas lanzó su "pequeño pregoncito" y reclamó que "para el futuro las cofradías se tienen que implicar socialmente de forma muy fuerte y seria cada una en sus barrios y atendiendo a esos problemas específicos que existen", ya que "ahí puede estar el futuro de la Semana Santa". No habló de “comisarios políticos" de barrio… pero todo se andará.
Planteó que esto se haga de manera coordinada "porque hay muchas cofradías que lo hacen ya, hay hospitales, colegios y becas – ya en tiempos de Alfonso XIII y Franco, las había - pero si se hiciera de forma coordinada, el poder que tiene una asociación de hombres y mujeres como ésta de tantísimos años es muy aprovechable, se puede utilizar para muchísimas cosas", de forma que se ayude "a las personas a donde no llegan los gobiernos".
Consideró las cofradías como "una ONG" y dijo que "en realidad la Iglesia, la que a mí me interesa, es eso, una Iglesia que ha estado al servicio de los pobres - por ello dedicó su dinero a un trono - y la gente necesitada, ese mensaje me interesa independientemente después ya de lo de la fe". Excusatio non petita…
Llega a darse "una nueva sobredosis de Málaga", su hija Estela del Carmen – y de las JONS - participa también en procesiones, el actor desea pasar el máximo tiempo con sus padres, ya mayores, pero el Jueves Santo sacará a hombros el trono de la Virgen de la Esperanza, lo que será "probablemente el último año" que lo haga "porque ya los huesos me crujen mucho bajo ese trono" debido a que "pesa mucho la Esperanza".
Admite que "ya es imposible ver procesiones como las veía en otra época, iba a los cruces, los encierros, pero eso ya se acabó", y sobre lo de ser pregonero de la Semana Santa, confesó estar "al servicio de la Agrupación de Cofradías" – loco por la música que está - si lo decide, aunque dijo que "hay mucha gente en la cola por delante de mí".

TERMINAL NO; AGOTADA DE NO PARAR.-

LÓPEZ GARRIDO AFIRMA QUE ETA SE ENCUENTRA "EN SUS MOMENTOS TERMINALES" GRACIAS A LA FIRMEZA DE LA SOCIEDAD Y EL GOBIERNO.
Desde que ETA mató a dos personas en la T-4 del aeropuerto de Barajas, 24 terroristas han sido detenidos. Hasta la operación de la Guardia Civil de esta semana, con ocho detenidos el jueves y otros dos este domingo, la gran mayoría de los arrestos se habían registrado en Francia en operaciones de la Policía gala. En el país vecino se han detenido a doce etarras y otros doce se han arrestado en España.
Las operaciones antiterroristas francesas y españolas que han concluido con detenciones de etarras e incautación de explosivos desde enero son las siguientes:
4 de enero de 2007. La Ertzaintza encuentra en la localidad vizcaína de Atxondo un bidón con casi cien kilos de explosivos, la mayor parte amonal reforzado con otras sustancias.5 enero de 2007. La Ertzaintza localiza en la misma zona boscosa de la localidad vizcaína de Atxondo una mochila con 60 kilogramos de diferentes materiales explosivos y dos bolsas con 0.5 kilos de cloratita en cada una, así como diversos manuales habitualmente utilizados por ETA para la fabricación de artefactos explosivos.6 de enero de 2007. La Guardia Civil detiene en Hernani (Guipúzcoa) al periodista francés Sebastián Bedouret, responsable de "Txalaparta Irratia" y de "Radio Pays", bajo la acusación de apología del terrorismo. El 8 de enero el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno decretó prisión incondicional comunicada por un delito de colaboración con banda armada ya que fue acusado de ser el máximo responsable de imprimir y distribuir la revista Zutabe. El 3 de marzo fue puesto en libertad bajo fianza.
9 de enero de 2007. La Policía francesa detiene, cerca de la localidad de Ascain, a Garikoitz Etxebarria Goikoetxea y a Asier Larrinaga Rodríguez.
25 de enero de 2007.- La Policía detiene en la localidad gerundense de Portbou al presunto miembro a sueldo de ETA, Iker Aguirre Bernadal, en un tren procedente de la localidad francesa de Perpiñán que tenía como destino la estación de Barcelona-Sants.
19 de enero de 2007. La policía francesa detiene en San Juan de Luz a Jon Karla García Gaztelu, hermano del dirigente de ETA "Txapote". Tras ser expulsado por Francia a España, quedó en libertad al no tener causas pendientes en ninguno de los dos países. La entrega a las autoridades españolas obedeció a que desde 1987 tenía prohibida la estancia en territorio francés.1 de febrero de 2007. Francia expulsa al presunto etarra Jesús María Puy Lecumberri, "Txuma", detenido posteriormente en el puesto fronterizo de La Jonquera (Gerona) por la Guardia Civil.7 de febrero de 2007. Detenido el presunto etarra Peio Alvarez Saleta en su domicilio de Ciboure (País Vasco francés) en virtud de una euro orden de arresto española.12 de febrero de 2007. Detenido en la localidad francesa de Aurec-sur-Loire el presunto miembro de ETA Haimar Arocena Eizaguirre.27 de febrero de 2007. Maiana Mendiboure, de 27 años, fue detenida en su domicilio de Saint-Pée-sur-Nivelle (suroeste de Francia), por su presunta relación con el alquiler de viviendas en Francia para ETA. Fue liberada bajo control judicial el 5 de marzo.9 de marzo 2007. Detenido en el aeropuerto de París a su llegada de Uruguay el presunto miembro de ETA Miguel María Ibáñez Oteiza, a petición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, está acusado de un asesinato en Elgoibar (Guipúzcoa) en 1988.13 de marzo 2007. Detenidos en Hendaya (Francia) los supuestos miembros de ETA Ignacio Telletxea Goñi, Francisco Javier Irastorza Dorronsoro y Marcos Sagarzazu Oyarzabal. La investigación les vincula con el grupo "Ibarla", al que se le atribuyen, entre otros atentados, el cometido contra el centro de El Corte Inglés de la calle del Pintor Sorolla de Valencia en diciembre de 1995, en el que murió una mujer y otras doce resultaron heridas, y el asesinato del ertzaina Ramón Doral en marzo de 1996.28 marzo de 2007. La Guardia Civil desarrolló una operación policial en el País Vasco y Navarra para desarticular al reconstituido grupo "Donosti" de ETA en la que fueron detenidas ocho personas. Entre los detenidos se encontraba el supuesto miembro de la banda terrorista José Angel Lerín Sánchez arrestado en Andoain (Guipúzcoa).Además de Lerín Sanchez fueron detenidos: Juan Carlos Herrador Pousa en San Sebastián, a Endika Zinkunegi Zubizarreta en Oyón (Álava), a Iñigo Orúe en Idiazabal (Guipúzcoa), Julián Larrañaga Gantxegi y Arkaitz Agote detenidos en la provincia de Guipúzcoa. A estos arrestos se suman los de dos mujeres, Itziar Agirre Castellanos detenida en Guipúzcoa e Lorea Irigoyen detenida en de Uharte Arakil (Navarra). La Guardia Civil localizó en un trastero cercano al piso registrado en Andoain (Guipúzcoa) componentes suficientes para elaborar cloratita. El 30 de marzo fue puesto en libertad Julian Larrañaga tras prestar declaración ante el juez.29 de marzo de 2007. Detenidos los presuntos etarras Kepa Mirena Suárez Ugarte y Juan Carlos Yurrebaso Atutxa, en Perigueux (suroeste de Francia).1 de abril de 2007.- Sergio García Lazcano y Unai Lamariano son detenidos en Guipúzcoa (San Sebastian) por la Guardia Civil.

MACEDONIA DE FRUTAS.-

LA "PENÚLTIMA TRINCHERA" DE EL PAÍS Y ABC. LA "TEORÍA DE LA MACEDONIA".
La noticia de que en la estación de El Pozo no estalló Goma 2 ECO obligará a los defensores de la versión oficial a tratar de ofrecer una explicación que cuadre con el sumario de los atentados. El director de El Mundo se ha adelantado a la "penúltima trinchera" que les queda a El País y ABC para intentar contrarrestar esta última revelación, que desmonta por la base el entramado de los asturianos y la célula islamista. Según Pedro J. Ramírez, contraatacarán esta semana con la "teoría de la macedonia", una supuesta mezcla de explosivos para explicar la presencia de la nitroglicerina y el DNT. Pero ya hay argumentos que invalidan esta explicación.
El director de El Mundo se ha adelantado en su "Carta del director" a quienes intentan contrarrestar lo que califican de "teoría de la conspiración". Sin embargo, como explica Pedro J. Ramírez, en esta ocasión tendrán más difícil que nunca hallar una explicación razonable que aclare por qué en la estación de El Pozo se han encontrado restos de nitroglicerina y DNT, componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO, la dinamita de la mochila de Vallecas y de Leganés, pero que sí están presentes en el Titadyn y en otras dinamitas.
Pedro J. Ramírez cree que el Gobierno y los medios que respaldan su versión de los hechos, El País y ABC, intentarán justificar los resultados de los análisis con la "teoría de la macedonia de explosivos". Según el director de El Mundo, dirán que los asturianos proporcionaron a los islamistas Goma 2 ECO y cartuchos semi caducados de Goma 2 EC, entre cuyos componentes sí se encuentra la nitroglicerina y el DNT. La Guardia Civil halló algunos cartuchos de esta dinamita que se dejó de fabricar hace años abandonados en Mina Conchita y en mal estado.
"Empanadillas de dinamita".
Siguiendo la "teoría de la macedonia", se dirá, según el periodista, que los islamistas se dedicaron a fabricar bombas mezclando los dos tipos de explosivos en una especie de "empanadillas de dinamita". Por ello los análisis habrían revelado la presencia de nitroglicerina y DNT, presente en la Goma 2 EC, y nitroglicol, que forma parte de la Goma 2 ECO pero también del Titadyn 30, el mismo que transportaban los terroristas de Cañaveras. Una teoría que no se sostiene por varias razones, según el director de El Mundo:
1.- Los abundantes envoltorios de dinamita que se encontraron en los restos de la explosión de Leganés eran TODOS de Goma 2 ECO. Ninguno era de Goma 2 EC.
2.- No se ha encontrado nitroglicerina en las muestras de explosivo sin estallar, es decir, en la mochila de Vallecas, en el AVE o en la Kangoo. Si efectivamente los terroristas mezclaron los dos tipos de dinamita, es inverosímil que sólo se hallen restos de la mezcla en un lugar.
Ahora sólo queda esperar si los medios que defienden la versión oficial acaban apuntándose a esta teoría o encuentran otra para intentar justificar el hallazgo de una sustancia que hace saltar por los aires todo el sumario del 11-M.

ANTE UN POSIBLE ATENTADO ISLAMISTA.-

Hace ya cierto tiempo que el denominado “Frente islámico para la Liberación de Al Andalus” – compuesto por magrebíes - viene dando la lata protestando por ciertos actos que, tradicionalmente, tienen lugar en España. Cada dos de Enero, por la conmemoración de la incorporación de Granada – lugar donde parece que cuentan con cierta ayuda de los witicianos de siempre - a la Corona de Castilla, o cada Semana Santa ante el paso de “muñecos” – así son denominadas las imágenes cuando, cada año durante la Semana, son apedreadas en Ceuta – por las proximidades de la Giralda – torre almohade y “lugar sagrado del Islam” – lo que, para ellos, constituye toda una intolerable provocación. Por no hablar de su interés en oficiar en la Mezquita – Catedral de Córdoba, probablemente en nombre de un sui generis concepto de la libertad de cultos, con el amparo económico de Exteriores y la presencia de Moratinos. ¡Menudo sainete!
Al decir de los “entendidos” – Instituto MEMRI y otros especialistas - estos “liberadores”, están directamente emparentados con los terroristas argelinos del Gama'a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama'a al-Islamiyya, IG), cada vez más implantados e influyentes en Marruecos.
La pujanza del citado Frente en los últimos tiempos, ha determinado el refuerzo – en Marruecos y Argelia – de edificios públicos españoles, noticia recogida en páginas recónditas de los medios de comunicación, pero que ha sido contrastada por algunos pocos periodistas en los Ministerios de Interior y Asuntos Exteriores, lo que significa que sus presencia y amenazas han sido, por fin, consideradas por nuestros Servicios. Su apoyo local, parece residir en algunos grupúsculos andaluces como el Frente Andaluz de Liberación – FAL - que fue un partido
español, cuyo ámbito de actuación era Andalucía. Fue fundado en 1989 por sectores procedentes de la Yama'a Islámica de Al-Andalus y otros “ejemplares independientes”. La FAL pretendía recuperar la cultura árabe e islámica de la Al-Andalus medieval, pensando, sin duda, en el futuro, dentro de un sentimiento “progresista medieval”. Su símbolo era la estrella de ocho puntas. En 1990 fue uno de los partidos que crearon Nación Andaluza. En las elecciones autonómicas de los últimos años, vienen obteniendo entre 3000 y 6000 votos, pocos para alcanzar representatividad, pero bastantes para colaborar en atentados.
En su página web -
http://usuarios.lycos.es/andalucia_2/ - publican cosas como esta, en defensa de una pretendida lengua andaluza y bajo el epígrafe “KRONIKA LIHERA DE LA II HUNTA D´EHKRITOREH EN ANDALÚ”: Entre loh díah 9 y 10 d’ohtubre der pazao 2004 z’a zemboruhao en la lokaliá de Miha (Málaga) la 2ª edizión de la Hunta d’ehkritoreh en andalú / Reunión de escritores-as en andaluz / Meeting of Andalusian Writers, en lah ihtalazioneh de la Ehkuela Públika ‘San Sebastián’. La edizión lantera tambié ze zehlió en Miha el año 2002, a pezá d’abérzele zío retirá una zubenzión munizipá ke ya iba zío remetía en loh prezupuehtoh. En ehte embite la kolaborazión dezinterezá a zío por kuenta der Kolehtibo Tamiza, porke zin el apoyo zuyo no huera zío pozible ehte ebento. Auténticos cenutrios, imitadores de otros mas al norte.
O se quejan de que el dialecto rifeño tamazight, haya sido prohibido en la campaña electoral de Melilla. Lo que no les impide reivindicar la figura de Mariana Pineda o denominar a Isabel I de Castilla, la reina asesina.
Puede parecer de risa, pero da miedo pensar en lo que, unos y otros, pudiesen realizar en la madrugada del Jueves al Viernes – por ejemplo – en las calles de Sevilla o Málaga, con la inestimable colaboración de un grupo de suicidas con cinturón de explosivos estallando de manera sincronizada.
29.03.2007.

ETA NO NECESITA ABOGADO.-

APEDREARON A UN HOMBRE, PERO LES ACUSARON SÓLO DE ATACAR UN AUTOBÚS. LA AUDIENCIA NACIONAL ABSUELVE A TRES DETENIDOS POR TERRORISMO Y VUELVE A ACHACARLO A LA FISCALÍA.
La Audiencia Nacional ha tenido que absolver a otros tres detenidos por terrorismo, dejando constancia de que podrían haber sido condenados con otro escrito de acusación de la Fiscalía. Por segunda vez en menos de un mes tras la
absolución de Arnaldo Otegi, la Sección Cuarta de la Audiencia indica en una sentencia que hay indicios de cargo que no han sido denunciados por la Fiscalía. En esta ocasión, el Tribunal ha absuelto a Martín Michelena, Ignacio Mate y Juan Carlos Álvarez de un delito de daños terroristas por unos altercados callejeros en San Sebastián, en agosto de 2002. Apedrearon a un hombre, un hecho que el Tribunal considera probado, pero el Ministerio Público, representado en este caso por el fiscal Luis Barroso, les acusó sólo de atentar contra dos autobuses.
La Audiencia Nacional ha absuelto a Martín Michelena, Ignacio Mate y Juan Carlos Álvarez de un delito de daños terroristas del que habían sido acusados por la Fiscalía, al no probarse que apedrearan dos autobuses de la Compañía de Tranvías de San Sebastián, durante unos altercados terroristas en agosto de 2002.
El Tribunal ha llegado a la conclusión de que apedrearon a una persona, pero no autobuses, con lo que no se les puede condenar por daños terroristas.
El órgano enjuiciador ha sido la Sección Cuarta de la Audiencia, la misma que se vio obligada a absolver a Otegi cuando la Fiscalía retiró la acusación por enaltecimiento del terrorismo contra el portavoz de Batasuna-ETA.
En el relato de hechos probados de la sentencia se señala que el 27 de agosto de 2002 un grupo de personas no identificadas, guiadas todas ellas "de un ánimo de coadyuvar a los fines perseguidos por la banda terrorista ETA", pararon dos autobuses de línea en la Plaza de Europa de San Sebastián y, tras fabricar una barricada que obstaculizaba la circulación del tráfico, comenzaron a lanzar piedras contra los vehículos, causando importantes desperfectos en los mismos.
Se añade que los tres acusados se encontraban en el lugar observando el incidente, "sin que ninguno de los testigos vieran que los mismos arrojaran a dichos autobuses piedras u objetos que causaron los daños".
Probablemente, cometieron otros delitos
En sus fundamentos jurídicos, la sentencia señala que de la prueba practicada durante el juicio se llega a la "ineludible" conclusión de que, si bien los acusados se encontraban en el lugar de los ataques, ninguno de ellos lanzó ninguna piedra u objeto contra los autobuses, aunque sí lo hicieron contra un ciudadano que comenzó a quitar las barricadas.
"Al no haber prueba de cargo suficiente -señala el tribunal-, no cabe dictar sentencia condenatoria en virtud del principio de presunción de inocencia (...) razón por la que si bien pudieran haber sido denunciados por presunto delito de atentado a agentes de la autoridad o de desórdenes públicos, no son responsables del delito de daños terroristas por el que vienen siendo acusados por el Ministerio Fiscal, estando vinculado este tribunal al principio acusatorio imperante en nuestro sistema penal".

PERO TUVO LUGAR.-

ACTO "ELECTORAL" DE BATASUNA-ETA PROHIBIDO POR EL JUEZ BALTASAR GARZÓN. EL CGPJ CONSIDERA QUE EL ACTO DE BATASUNA-ETA SUPONDRÍA UNA DESOBEDIENCIA AL TRIBUNAL SUPREMO.
El Consejo General del Poder Judicial dice que "todo aquello" que se haga "bajo la órbita de Batasuna y de ETA" "debe ser absolutamente prohibido porque sería un acto que supondría una desobediencia clara a una resolución dictada por el Tribunal Supremo y esto determina una contrariedad con el Código Penal". El acto público, previsto para las 17:30 horas de este sábado, en el
BEC de Baracaldo, ha sido defendido y promovido en los medios de comunicación por los líderes de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegui y Fernando Barrena y publicitado en medios impresos. El CGPJ considera "lógica" y "coherente" la decisión del juez Garzón de prohibir el acto, pero en caso de que finalmente y a pesar de la prohibición, dicho acto se celebre, el CGPJ, señala que la autoridad pública competente debería impedirlo, ya que se está "ante una orden judicial terminante y determinante".
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, consideró este sábado "absolutamente lógica" y "coherente", con la legislación, la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de prohibir el acto previsto, para la tarde de este sábado, en Baracaldo (Vizcaya).
El vocal de la mayoría conservadora subrayó que el acto, que tendrá lugar en el Bilbao Exhibition Center (BEC) a las 17.30 horas, "está promovido por personas que responden a la lógica del partido ilegalizado Batasuna" y añadió que se pretende presentar "un partido que puede ser sucesor" del anterior.
Ante esta situación, resaltó que hay que aplicar el Código Penal para impedir que "se desobedezca a la autoridad judicial" y que, "de nuevo", se produzca "algún tipo de desobediencia" a la resolución que adoptó el Tribunal Supremo para ilegalizar Batasuna.
Respecto a los argumentos de Garzón para prohibir el acto, el portavoz del órgano de Gobierno de los jueces incidió en que hay una "evidencia clara" de sucesión de un partido por otro "que está ilegalizado", algo que en sí mismo "ya puede determinar un delito de desobediencia".
En este sentido, manifestó que cualquier persona que quiera realizar una actividad política en defensa de una ideología como la "abertzale", tiene que dejar "muy claro y muy patente" que "no está bajo la órbita de los dictados de Batasuna y de ETA".
Otros motivos para prohibir el acto organizado por la ilegalizada Batasuna
Preguntado por si seguiría habiendo motivos para prohibir el acto en caso de que sus promotores renunciaran por escrito a usar las siglas de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), comentó que esto es algo que debe determinar el juez.
En cualquier caso, quiso dejar claro que "todo aquello que se haga bajo la órbita de la dirección de Batasuna y de ETA, y precisamente para seguir trasladando al público la idea de que Batasuna sigue existente en la opinión y en la actividad política, debe ser absolutamente prohibido porque sería un acto que supondría una desobediencia clara a una resolución dictada por el Tribunal Supremo y esto determina una contrariedad con el Código Penal".
En caso de que finalmente y a pesar de la prohibición, se celebre el acto, López señaló que la autoridad pública competente debería impedirlo, ya que se está "ante una orden judicial terminante y determinante".

LOS TOROS DE BAÑUELOS.-

¿DESDE CUANDO NO GANAMOS UNA GUERRA?

EN CLAVE ANDALUZA: LA VEREIS, PERO NO LA CATAREIS.
Permítanme que deje a un lado los habituales análisis políticos y dedique éste a una cuestión que me lleva rondando la cabeza desde hace unas semanas. La pregunta es ¿desde cuándo no ganamos los españoles una guerra? Denle vueltas al coco y acuérdense de algunas contiendas. Pavía, Lepanto, San Quintín,..Para mí que desde la batalla de Bailén -ayudados, eso sí, por los ingleses- no ganamos una. Hay que cantar aquello de Les Luthiers, «perdimos, perdimos, perdimos otra vez...» Nos arrebataron Cuba y Filipinas, la famosa batalla del Ebro la perdimos todos, unos y otros, rojos y azules. Después perdimos el Sahara y, excepción hecha de lo del islote de Perejil donde Trillo echó el resto, llevamos siglos sin que nuestras Fuerzas Armadas - y por ende el pueblo español- puedan celebrar alguna victoria, que siempre es de agradecer y da moral al pueblo. No es de extrañar que los que se dedican a estos menesteres bélicos estén bastante mosqueados. Supongo que el estamento militar, las Fuerzas Armadas españolas, deben estar «hartas de coles» por la utilización política que se está haciendo de ellas. Aquí, cuando un presidente quiere quedar bien con alguien tira del Ejército y lo manda donde «Dios o Alá perdió el mechero» para salvarle los muebles al partido de turno. Claro que, encima, los políticos venden la moto de que nuestros militares no son enviados a una guerra sino a una misión humanitaria, misiones humanitarias que ya nos han costado cientos de vidas «accidentales». Puestos a hacerle el juego a los políticos, yo reconvertía el Ejército español en una ONG llamada «militares sin fronteras» y al menos así podíamos los españoles presumir de unas Fuerzas Armadas pacifistas y ejemplares para los americanos, los rusos, los franceses, los iraníes, los coreanos y todas las grandes potencias que se gastan millones en armamento y bombas de destrucción, individuales o masivas. Que conste que no soy belicista y que todo estos me la trae al fresco, pero creo que va siendo hora de que España - dado que en los Mundiales de Fútbol no pasamos de cuartos - gane alguna «batallita» aunque sea de las pequeñas, para que Zapatero se lo cuente a sus nietos y para que, con la alegría del triunfo recupere el cariño por la bandera española que perdió desde que llegó al Gobierno.
bfernandez@abc.es.

GANO FRANCO.-

Con motivo de la fecha de hoy - 1º de Abril - he creído conveniente publicar este texto.

¿POR QUE GANO FRANCO?
La cuestión de por qué ganó Franco la guerra venía siendo despachada por esa historiografía de tres al cuarto con referencias a la intervención alemana e italiana y a la "traición" de las democracias a la España "republicana", otra democracia perfectamente legítima, si hemos de dar crédito a tales historietas. Como político o militar, Franco no pasaría de ser un tiranuelo inepto y muy poco inteligente (aunque "astuto", con "astucia aldeana", etcétera), con lo cual los ilustrados republicanos habrían sido vencidos por una especie de idiota.
Salvo por algunas críticas contradictorias a la URSS, esta explicación recuperaba la más simplona de las propagandas puestas en marcha por la komintern para consumo de las masas, y pretendía elevarla al rango de memoria consolidada y definitiva de la guerra… a pesar de que incluso en los años 30-40 los comunistas realizaban análisis bastante menos estúpidos, para su propia ilustración.
En años próximos estaremos en condiciones de valorar hasta qué punto decayó en los últimos veinte años la historiografía española, contaminada por la necedad y el sectarismo progresistas, que, entre otras hazañas, logró casi arrumbar de la universidad a autores muy superiores pero, a juicio de estas izquierdas, algo "reaccionarios", tales como los hermanos Salas Larrazábal, Bolloten, Martínez Bande o Ricardo de la Cierva. Afortunadamente, esa lamentable época está tocando a su fin.
El libro de Vidal empieza con un acierto clave, al encuadrar la guerra de España dentro de las guerras civiles causadas por los avances revolucionarios en Europa y en Méjico durante el primer tercio del siglo XX. Esto tiene la máxima importancia a la hora de enfocar de forma inteligible la guerra de España, que no tuvo nada que ver con un enfrentamiento entre democracia y fascismo, como viene pretendiendo una historiografía tan descaminada como políticamente interesada. Fue una pugna entre revolución y contrarrevolución, la más importante y sangrienta de la época si exceptuamos la guerra civil que siguió en Rusia a la toma del poder por Lenin.
Este enfoque nos permite eludir las mil contradicciones y el continuo forzamiento de los datos a que obliga la versión hasta hace poco predominante. Pues, ¿cómo podía una democracia componerse de comunistas, socialistas y anarquistas fundamentalmente, además de los racistas del PNV y los nacionalistas catalanes promotores de la guerra civil en 1934, o de unas izquierdas republicanas que nunca aceptaron unas elecciones adversas? ¿Cómo podían los supuestos demócratas practicar una política de exterminio contra la Iglesia que recuerda, si bien en proporciones menores, a la practicada por los nazis contra los judíos? ¿Y el pueblo? ¿No estaba la mitad del pueblo, por lo menos, del lado de sus "opresores fascistas"? ¿Y cómo lograron éstos, ayudas de las democracias tan sustanciales como el petróleo de USA? Sobre este punto, estoy muy bien posicionado para asegurar que, al puerto de Ceuta y, a través de la empresa Ybarrola S. A. llegaron las toneladas de petróleo suficientes para la España Nacional, procedentes de la Texas Oil Company, a crédito.
Y así sucesivamente. Al final todo queda como una conspiración de traidores a la "república" española, tan modélica, según nos cuenta un buen número de intelectuales ignorantes o malintencionados que, "con orgullo, con modestia y con gratitud", la reivindican en un manifiesto reciente.
Las cosas quedan incomparablemente más claras con el enfoque de este libro. La democracia, en efecto, no jugó ningún papel en la guerra, porque el proyecto de una república de democracia liberal había sido hecho trizas en los años anteriores. La habían hecho trizas, precisamente, aquellas izquierdas que, tuteladas al final por Stalin, se presentaban en la guerra como republicanas y democráticas. A partir de ahí, la lucha se jugaba entre una salida totalitaria-revolucionaria y una dictadura autoritaria.
La cuestión de por qué ganó la segunda tiene interés, porque, en un principio y durante bastante tiempo, lo lógico habría sido su aplastamiento, dada la desproporción de fuerzas. Incluso cuando, contra toda expectativa, las escasas columnas de Franco llegaban a Madrid y estaban a punto de ganar la guerra en sólo cuatro o cinco meses, la situación no estuvo lejos de invertirse dramáticamente, con una derrota completa de los nacionales. Hasta entonces las aportaciones exteriores habían sido de escasa enjundia, pero ese fue el momento en que la intervención soviética se volvió masiva, dando pie a una intervención germano-italiana también masiva y a la sustitución de las columnas irregulares por la movilización general y la formación de grandes ejércitos, con sus brigadas, divisiones y cuerpos de ejército, empleo de masas considerables de aviones y carros, etc.
Vidal estudia las sucesivas campañas, ofensivas y contraofensivas hasta el final hundimiento del Frente Popular en medio de una guerra civil entre sus propias fuerzas, y examina las explicaciones que los vencidos dieron entonces de su derrota, algo más inteligentes que las simplezas con que hoy nos obsequian tantos historiadores. Tienen especial interés las observaciones de Prieto sobre las causas de la pérdida de la región cantábrica, a finales de 1937, que determinó el cambio definitivo en el cariz de la guerra, al pasar a Franco la superioridad material. Prieto insistía sobre todo en las rivalidades entre partidos, la actitud del PNV (y eso que no conocía en toda su amplitud la traición de éste), la insuficiente represión de retaguardia, el desprestigio del mando militar por los políticos, etc.
El análisis puede aplicarse al conjunto de la contienda, y, en realidad, todas esas causas podrían reducirse a la primera: el Frente Popular no había conseguido la unidad política y militar, la unidad de mando que sus contrarios sí habían alcanzado en los primeros meses de guerra, y por ello gran parte de su potencia se dispersaba en pugnas y sabotajes internos, y en la dificultad para aplicar los planes de forma disciplinada. Ello no significa que su conducción de la guerra fuese un continuo desastre: lograron formar un ejército potente y lanzar ofensivas bien diseñadas y muy peligrosas, gracias, sobre todo, a la creciente hegemonía comunista. Porque los comunistas fueron los únicos que tenían una verdadera estrategia general, política y militar, y, auxiliados por el común temor al enemigo, sometieron a sus aliados, a menudo con métodos terroristas, a una considerable unidad de acción, nunca suficiente, empero.
El general Rojo hizo también algunas precisiones acertadas en noviembre de 1938, aunque partiendo de un optimismo absolutamente desbocado sobre sus posibilidades de ganar la guerra a esas alturas. La cuestión básica era la "unidad absoluta en lo político y en la dirección de la guerra", de la cual derivarían la "disciplina absoluta" en el frente y la retaguardia, los abastecimientos, una reorganización militar y "social", y la importación de armamentos. Si todo aquello no era posible – y no lo era, salvo bajo la dictadura plena y desembozada de los comunistas – Rojo propugnaba pedir la paz, con cuatro puntos, incluyendo la "entrega de las personas responsables".
Especial interés tiene su punto tercero: "Evacuación de la masa responsable para evitación de represalias". Se refería probablemente a los miles o decenas de miles de personas implicadas en el terror contra las derechas, y a las cuales pensaban los nacionales ajustar cuentas muy estrechas. Como es sabido, los dirigentes del Frente Popular se desentendieron por completo de esta elemental medida de protección de los suyos, a quienes dejaron completamente a merced de los nacionales. Sólo se preocuparon de asegurar su propia fuga y exilio, asegurado éste con inmensos tesoros expoliados al patrimonio artístico e histórico nacional y a particulares, incluyendo los bienes depositados por las familias pobres en los montes de piedad.
Esto no es una apreciación demagógica en modo alguno, sino un resumen preciso de los hechos. Con razón alude Vidal a la corrupción como uno de los factores de la derrota "republicana".
Como resume Vidal, las causas de la victoria franquista están muy lejos de las seudo explicaciones propagandísticas tan en boga hasta hace poco. Consistieron básicamente en la unidad de mando; en el mucho mejor empleo de la ayuda extranjera, pagada además en condiciones mucho mejores que la del Frente Popular y sin el componente de corrupción que tuvo éste; en su mejor utilización de la baza diplomática; y en el factor moral y religioso, muy movilizador entre grandes masas de la población. Además, Franco, por estas cosas y otras, demostró ser un militar brillante, capaz de superar la situación casi desesperada del principio y de transformar las ofensivas enemigas en contraofensivas demoledoras. A menudo se le ha comparado, en contra suya, con Napoleón. No fue un Napoleón, en efecto, pero no debe olvidarse que Franco ganó sus guerras, mientras que Napoleón terminó perdiendo las suyas.
César Vidal: “
La guerra que ganó Franco”. Planeta, 2006.

EL EBRO.-

En los medios de comunicación, se encuentran noticias como esta:
El río Ebro alcanzó ayer su máximo caudal a su paso por Zaragoza. A las 21.00, el caudal era de 1.877 metros cúbicos por segundo y la Confederación del Ebro esperaba que de madrugada se alcanzasen los 2.000 metros cúbicos por segundo, con cinco metros de altura.
La crecida se produce por el deshielo tras el temporal. En la desembocadura del río, en Tortosa (Tarragona), el caudal en los últimos cuatro días ha rondado los 1.000 metros cúbicos por segundo, según la web de la confederación hidrográfica. Esto supone que en este tiempo ha vertido unos 340 hectómetros, un 34% de lo que se habría trasvasado en un año. En marzo, el río ha vertido tanta agua como preveía el trasvase. Los Gobiernos de Murcia y Valencia defendieron el trasvase y argumentaron que ésta es la cuarta crecida en 2007 y que con 12 días como ayer se habría completado.
Sobra agua, pues. Sin embargo, aunque Valencia, Murcia y Almería, pasen sed, la mayoría gobernante se opone al transvase y – dicen – optan por las desaladoras.
Es decir:
1.- Se permite que el agua dulce, se convierta en salada.
2.- Se gasta un pastón en construir la desaladora… si se construye.
3.- Se consume otro tanto en energía eléctrica para convertirla - de nuevo - en agua dulce.
4.- Mas consumo eléctrico, mas contaminación atmosférica.

5.- Más contaminación atmosférica, mas agujero de ozono. Kioto, 0, Bétis, 2.
6.- Todas las sales – vanadio, mercurio, etc. – residuos contaminantes indeseables.
7.- ¿Dónde se depositan? ¿Se vierten al mar? ¿Se contaminan los acuíferos circundantes?

Y todo para que Carod Rovira y sus muchachos, le votasen en la investidura y para mantener el tripartito catalán.
Esto no es gobernar, esto es un despropósito más grande que Barcelona de noche.

PAPELON.-

Comulgar con ruedas de molino, podría expresar lo que quiero transmitir, sin embargo, prefiero, para dar el énfasis adecuado a la realidad otra mas cruda.Tragar sapos es una expresión muy adecuada de la filosofía popular. ¿Se imaginan un sapo vivo gordo y baboso pasando por la garganta en dirección al estomago?. Puaf, que asco. Salvo en hambre extrema, es inconcebible que un ser humano resista tremendo reto.
Pues yo no sé si están en el borde del precipicio o donde están algunos, muchos políticos, de diversos partidos. Sí, no es privilegio de uno solo. Bien es verdad que los sapos que se traga el PSOE, y sobre todo los que hace tragar a sus militantes es de nula caridad y reclamable ante tribunales varios, muy distintos y muy distantes de todos los demás, que apenas son sapitos si los comparamos con los que ZP crea y reparte.
Que papelón tiene que hacer en casi todos los ámbitos los militantes y sobre todo los dirigentes socialistas, en medios, en entrevistas, en artículos y en la vida real para dar cobertura al Secretario general a la mayoría de los ministros y por ultimo al Jefe.
Es una legislatura de provocación, de saltar toda concordia, toda convivencia, toda normalidad y pretender, con un dar a la minorías, lo que ni soñaban nunca pedir, solamente para asegurarse el voto marginal y colateral con el único fin de aislar primero, y a tratar de anular después, a quienes con sideran sus enemigos políticos, y seguramente personales, o a quienes tengan oportunidad de disputarles el poder. Quien se oponga a esto, o sea, quien se oponga al aniquilamiento, se considerara el crispador por defenderse y la aviación y la artillería mediática con todas las baterías, “gran Berta” incluida, asolaran primero para dejar que la infantería después tomen uno a uno los puestos estratégicos que aun no están copados que son muy pocos.
Para esto, claro esta, se necesita de los “ comerciantes del apoyo”,de los “socios útiles”, los “ compañeros de viaje”, de simples traidores o vendepatrias, y de los “tontos inútiles” . Con el manual que Trotsky le escribió al subnormal asesino de Lenin( Libertad ¿para qué?), Y que más tarde le costaría la vida, aunque estaba condenado desde que se lo entrego, pues alguien tan listo y cruel no cabía junto a él.
Así desde el Catalán que no gobierna, hasta el Vasco que se pretende no gobierne, hasta el canario- que vergüenza- “yesmen”, que ni que lo insulten le impide aplaudir y votar todo lo que le ordene Mª Teresa - ¿por qué?-, ni la Lotraca y Adán amenazado por Mogan. Y así una retahíla de Gallardones, Mayores Zaragoza, Tele 5 y hasta el ABC copiando lo que ni el Gramma del País se atreve a poner por vergüenza torera.
La dignidad, que es lo único que le queda al ser humano, se rebaja o se pierda al hacer estos papelones, aunque te den el poder, y aunque tengas a ministros de Justicia afines, y a policias infiltrados, y levantando fosas de gente que verdaderamente quiere saber donde estan sus muertos pero que se manipulan para que se sumen a su odio vernáculo, de momento sin conseguirlo,y aunque torpedees a las victimas del terrorismo para que ETA te firme un papel que no cumplira, para hacerte una foto de “paz”, cuando solo hay un contendiente que son los que matan y otro paciente que son los que mueren. Dignidad, conciencia y a ganar con legitimidad.
A reflexionar.
L.Soriano.

LA MALAYA TERESIANA

Es curioso como se descubren los muertos en los armarios. Por el olor, o por el dolor.
Huelen, y se sabe de donde viene el olor que impregna al sospechoso. Se duelen los perjudicados, los abandonados, los no engrasados y los que quieren colocarse en el privilegiado lugar del enterrador. No es que los hayan enterrado mal, es que el rastro, la huella, la roja sangre y el potro de tortura, son muy difíciles de borrar, de eliminar por completo.”La pasta deja pistas”. Y, aunque vengan equipos de limpieza foráneos y con sus artilugios sofisticados y sus productos químicos especiales como los de las “pelis” de Tarantino, y se les dé certificado de “legalidad” a la inmoralidad, y de “normalidad” a la ética perdida, o de “se hizo por nuestro bien”, siempre llega un Grissom y sus CSI´s para aplicar la técnica del ultravioleta y explicar a los asombrados “seres humanos normales”, como sucedieron los hechos, dejando “estupendos” por estupefactos, a los mas firmes defensores de nuestros idolatrados cabecillas. Ya no quieren pasar a estatuas de próceres en parques públicos, sino a encabezar la lista local de la “Forbes”, ahora en Euros, de su entorno. Presumiendo además de ser intuitivos, inteligentes, grandes visionarios, hombres de negocios avispados y de alta competencia. Esto es lo peor, por el ejemplo que dan a los que creían que el esfuerzo, el “fair play”, la tenacidad, la dedicación al trabajo y el escrupuloso respeto a la legalidad, eran los caminos para prosperar en la vida. No el torcimiento, la complicidad, el privilegio, la quiebra de voluntades, el cambio de normativas y de reglas del juego, en definitiva “el pelotazo”, pero solo para ellos. En esto, como en todo, lo que no sea para todos no debería ser para nadie. Se imaginan una “teresita popular”. Miles de canarios con una participación del negocio playero, o del aeronáutico, o del ecológico-eólico, o del “comunication business”, o de las “grandes superficies”, y así hasta el infinito. Que fueran de todos nosotros y se repartiera entre muchos y que llegaran los beneficios a todos al estar bien distribuido. O es que siempre solo los mismos, se colocan en los sitios clavel no compran ni un metro mas de lo que se va a recalificar, en un alarde de anticipación por sus dotes naturales de adivinos, como supermanes de alta visión, oído y olfato. Y siempre ciertas entidades financieras, e incluso pagadurías no privadas, que parecían ser de todos, a estos “X-men” superdotados, les eximen, de los tramites, requisitos y garantías que exigen y acogotan a los demás humanos, porque son sabedoras de estas especiales características que adornan a estos elegidos en los que y a quienes se confía el dinero, en enormes cantidades, con solo su conocida solvencia, aunque sin garantía alguna, saltándose los habituales controles y la mas absoluta prudencia o cautela.
Deberían, para que sus hijos naturales y políticos se dignificaran, y pudieran llevar con decoro la cabeza en su sitio, y no mas abajo de las rodillas, como quedaran para siempre, confesar lo que sospechamos, lo que sabemos y sobre todo, lo que no sabemos. Porque esto es como en los accidentes que provoca un terrorista un loco o un inconsciente, además del hecho puro y duro, dejan un reguero de particulares, familiares, padres sin hijos, discapacitados, afectados psíquicos y un largo cúmulo de afectados con secuelas casi eternas, y que algunos recordaran siempre para mofa, befa chicha y cuchufleta del entorno de los “Malayos”, cuando el dolor haya pasado y solo quede el rencor, el desprecio y la leyenda.
A reflexionar.
L. Soriano

AGUILAR, 4 – ZEROLO, 0

Pero, ¿qué se creían estos que viven en “la molicie del ocio”, en las “delicias de Capua” y en la “impunidad del regente” por la gracia de Dios?. ¿Que los sociatas eran las hermanitas de Sor Maria del Amor Hermoso.?En el manual de asalto al poder Canario, además de desplazar a toda la plana del Socialismo , en un “dejadme solo” taurino, eso si, sin ni un murmullito ni con la boquita desviada- esto era condición “ sine qua non”, de “uniuscuiusque” sin excepción, nadie ha dicho mú. Además, digo como al nuevo 007, se le ha preparado con la mas sofisticada sarta de artilugios incluida la pesada artillería y los portaaviones nucleares. Información de primera mano y cobertura legal de fondo y demoledora.Que cartel de cine saldría, ¿se imaginan?.Al Aguilar le conocemos, se le sufre en canarionilandia hace tiempo, a Zorrocloco también, astilla del mismo palo, al menos el no lo sosega. Su Ego es mayor que el que tenia Saavedra, en absoluto declive en su entorno, y se le tuvo que asegurar la gloria para que cediera a dejar en paz a Zapatero, del que era como un grano con cabeza en la espalda incasta, ya que por sus declaraciones lapidarias sectarias y vomitivas, pasaba unas enormes facturas, de pataleo y de honra perdida que los sociatas no podían consentir. Este, al menos no es como la inmensidad de los silenciosos y aborregados colegas de partido, que no tendrían cabida en ningún sitio en esta sociedad donde pudieran pagar con su esfuerzo y trabajo las facturas que generan. Este si se ganaría la vida sin “ La PESOE”, y por eso les sale contestón.De Zerolo no sabemos nada, o no mucho. Esta ahí desde hace tiempo, desde que se vino del Guincho con Hermoso junto con otros. No cruje, ni muje, es educado, fino, demasiado fino, correcto, no se mete con nadie, aparentemente, para no perder nada y se sabe que sin hacer nada es ganador, si es un merito que se le reconozca.Le pierde la espontaneidad, como no esta acostumbrado a que se metan con el y como su orgullo no podría admitir nunca que le tacharan de nada desagradable o indecente, al ver como se las gastan los de Chicago, se trastornó. No conteste nunca, Alcalde, acalorada, acelerada y emocionalmente. Piense un rato, un día, una semana.¿Caiga quien caiga era porque sabe quien es el que tiene que caer?.¿Usaron su nombre?. Eso es lo que pareció que decía, y estamos impacientes por ver, como una personalidad como Zerolo, pasa a la historia como el regenerador de su partido y el encarcelador de desviados. Zerolo podría, debería y tendría que querer, y seria el benefactor mas importante de la sociedad canaria y no perdería ni amigos, ni votos, antes al contrario. Confío en que su nombre, sus ancestros, su dignidad, le animen a clarificar el panorama político canario. Las siguientes declaraciones que se producen, ya son imbuidas, de asesor acojonado. Animo Alcalde. Adelante, arrase.Y el PP, el inane, preocupado por sus pelos, y de si sacaran algún votito que les permita, sin incordiar nada, claro, estar presente en alguna alcaldiita, o algún carguito mono.Que perdida de tiempo, de lugar y de oportunidad.De momento, con juego sucio, marrullero y de “sajaso”, o no, el “General López, que llego del frío”, como Legazpi en la bahía de Manila, descargo la artillería de sus naves y proclamo la posesión de los territorios, en nombre de ZP. Aguilar ha desembarcado.
Y 4 a 0, por ser benévolo.A reflexionar y a cuidar el voto.
L. Soriano

BAJO FIANZA: TOMA NOTA, PEPIÑO.-

LO QUE ALTOS CARGOS SOCIALISTAS HAN TENIDO QUE PAGAR PARA SALIR DE LA CÁRCEL. DOCUMENTACIÓN: El PSOE "BAJO FIANZA"
El secretario de Organización del PSOE se ha permitido este sábado el sarcasmo con el lema electoral del PP. José Blanco ha convertido Confianza en "Con Fianza" para subrayar que la elección del eslogan obedece a que los candidatos populares se presentarán "bajo fianza". Ha sido su peculiar forma de llamarles "delincuentes" y meter hacer campaña con los casos de supuesta corrupción de cargos públicos del PP investigados por instrucciones de la Fiscalía y del aparato policial del PSOE. Pero si hay un partido con experiencia en el pago de fianzas judiciales, es el PSOE. A continuación, se detalla una relación de las más relevantes, impuestas por la Justicia a altos cargos del PSOE.
Ministros, secretarios de Estado, concejales, alcaldes, directores generales, hasta un gobernador del Banco de España, todos nombrados por el PSOE, han tenido que desembolsar millones para salir de la cárcel. En 1996, el partido de José Blanco presentó a José Barrionuevo como candidato, cuando el ex ministro se encontraba en situación de libertad bajo fianza. Los últimos en pagar en ese partido son, por ahora, dos ex alcaldes de Ciempozuelos.
Diciembre de 2006. Joaquín Tejeiro y Pedro Antonio Torrejón, ex alcaldes de Ciempozuelos, presos en la prisión Madrid III, de Valdemoro. 900.000 euros de fianza cada uno. Acusados por presuntos delitos de cohecho y blanqueo de capitales.
13 de marzo de 2001. Aida Álvarez, ex responsable de finanzas del PSOE. Se le impone una fianza de 112.000 euros (antes, 18 millones de pesetas), bajo la acusación de los delitos de cohecho y falsedad de documento oficial.
2 de febrero de 2000. José Barrionuevo y José Luis Corcuera, ex ministros del Interior; Julián Sancristóbal, ex director general de la Seguridad, y José María Rodríguez Colorado, ex director de la Policía, alegan ante la juez Carmen Valcarce que no pueden pagar las fianzas por un montante total de 2.000 millones de pesetas que se les ha impuesto por el caso de los fondos reservados. En concreto, se fijan 298 millones para Barrionuevo; 634, para Corcuera; 925, para Vera; 151, para Sancristóbal; 89, para Rodríguez Colorado; 21, para Roldán; y 7, para el ex gobernador civil de Vizcaya Juan Ignacio López.
16 de enero de 1996. José María Sala y Carlos Navarro, responsables de finanzas del PSC, depositan avales para una fianza de 388 millones de pesetas por responsabilidad civil en el caso Filesa, sobre financiación ilegal del PSOE. Sala está acusado de falsedad en documento mercantil y emisión de facturas falsas; por su parte, Carlos Navarro responde de falsedad en documento mercantil, delitos fiscales y delitos electorales.
15 de enero de 1996. Francisco Álvarez, ex jefe del Mando Único de la Lucha Contraterrorista en el Gobierno de los GAL. Fianza de diez millones de pesetas por su implicación en la trama de los escuadrones de la muerte montados desde el Ministerio del Interior. En una carta al juez, Álvarez se quejó de que el PSOE había pagado las fianzas de otros altos cargos socialistas, pero no la suya.
12 de enero de 1996. José Barrionuevo, ex ministro del Interior. Se le imponen 15 millones de fianza para salir de la cárcel. Otros acusados del caso GAL se quejan de que al ex ministro se le rebajase la cantidad. El PSOE presenta a un Barrionuevo en situación de libertad bajo fianza como candidato al Congreso, en las elecciones de marzo de ese año.
18 de abril de 1995. Ricardo García Damborenea, ex secretario del PSE en Vizcaya, y Juan del Justo, ex secretario personal de Rafael Vera, quedan en libertad tras pagar una fianza de 25 millones de pesetas cada uno, fijada por el juez Baltasar Garzón, que instruye el caso GAL. Garzón mantiene la situación de prisión incondicional para Rafael Vera, Julián Sancristóbal y el resto de los acusados.
30 de junio de 1994. Manuel de la Concha, ex síndico de la Bolsa. Fianza de 50 millones de pesetas, tras dos meses en prisión, por la investigación del caso Ibercorp.
19 de mayo de 1994. Mariano Rubio, ex gobernador del Banco de España. Deposita 15 millones de pesetas de fianza para salir de la cárcel, en la que permaneció durante dos semanas. El Tribunal Supremo cancelaría posteriormente la fianza.
Fuente: LD.

NO ERA BATASUNA SEGUN GARZON.-

ACTO ELECTORAL 'ABERTZALE' - ES DECIR LOS SEPARATISTAS - EN BARAKALDO. BARRENA: 'NO ACEPTAREMOS NADA POR DEBAJO DE LA AUTODETERMINACIÓN'.
El dirigente de Batasuna se vanagloria de 'la actual crisis del Estado español' – ah, pero ¿había crisis? - Otegui afirma que 'la izquierda abertzale estará en las elecciones sin disfraces'. En el escenario hubo elementos decorativos con el logotipo de ASB, pero sin las siglas.
En la fotografía, Jone Goirizelaia (2ª por la izqda.), Arnaldo Otegui (3º por la izqda.), Fernando Barrena (2º por la dcha) y Marije Fullaondo – vaya apellido - (dcha).
El dirigente de la ilegalizada Batasuna Fernando Barrena ha manifestado en su intervención en el acto convocado por la izquierda 'abertzale' en el Bilbao Exhibition Center (BEC) de Baracaldo (Vizcaya) que no aceptarán nada "por debajo de la territorialidad y la autodeterminación". Barrena emplazó al PSOE a "sentarse y entablar la batalla de las ideas". Señaló además que "la lucha va a ser determinante para un nuevo escenario democrático de resolución" y destacó que "la lucha mantenida por la izquierda 'abertzale' ha provocado la actual crisis del Estado español". "La ultraderecha sabe que está en juego el modelo de transición y el PSOE debe atreverse a romper amarras con el fascismo, y para eso sí contará con la izquierda 'abertzale'", aseveró Barrena ante miles de personas que se dieron cita en el BEC. Asimismo, denunció que, "frente al intento de la izquierda 'abertzale' de encauzar el proceso", el PSOE y el PNV han actuado de una forma "irresponsable, dilatando el diálogo y priorizando el partidismo". Para Barreda, lo "grave", en el caso del PSOE, es "no haber permitido crear la mesa de partidos". Por último, aseguró que tanto PSOE como PNV saben que la propuesta que la izquierda 'abertzale' hizo en Pamplona de una
autonomía conjunta para Navarra y País Vasco es "sensata, democrática y factible" y denunció que ambas formaciones "evitan el debate, amparándose en denunciar la violencia de otros, como si la suya no fuera violencia". En tono menos duro que Barrena ha hablado el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegui, quien expresó su convencimiento de que "la izquierda 'abertzale' estará en las próximas elecciones tal y como es, sin subterfugios y sin disfraces". "No solo tenemos derecho a estar sino que vamos a estar", apostilló. Otegui exigió "condiciones de igualdad y las mismas oportunidades que cualquiera para estar en el proceso electoral". En ese sentido, advirtió de que si se impide a la izquierda 'abertzale' estar en las elecciones del 27 de mayo, "se impide llevar un proceso democrático en la dirección que quiere este país". Por su parte, la dirigente de Batasuna Jone Goirizelaia manifestó que, tras una legislatura "gris", con "robo de concejalías y alcaldías", vuelve la izquierda 'abertzale' "para alegría de muchos". Goirizelaia afirmó que "hace falta una alternativa independentista, pero también de izquierdas, para lograr una gestión política distinta en la fiscaldiad, con los salarios sociales o con el euskera, y para hacer frente a los gobiernos de la derecha, sean de UPN o del PNV".
Sin referencias a ASB.
El acto convocado por la izquierda 'abertzale' en el BEC ha comenzado sobre las 18.30 horas y después de que
36 de sus 41 promotores se comprometieran por escrito a no mencionar durante su transcurso, de forma explícita, el nuevo partido Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), tal y como había exigido el juez Baltasar Garzón. El sonido de la txalaparta dio inicio al acto. Además de los ya citados Otegui, Barrena y Goirizelaia, por el escenario pasaron dirigentes de la izquierda 'abertzale' como Periko Solabarria, José Luis Elkoro, Itziar Aizpurua, Eugenio Etxebeste, Floren Aoiz, Tasio Erkizia, Mati Iturralde, Itziar Lopategi, Ainara Armendariz, Eugenio Etxebeste 'Antxon' y Pablo Gorostiaga, entre otros. El acto comenzó con unos casi una hora de retraso sobre el horario previsto inicialmente. Los organizadores han atribuido el retraso a que han tenido que esperar a que llegara por fax la autorización de la Audiencia Nacional para celebrar el evento. En el escenario del BEC se han instalado diferentes elementos decorativos en los que aparecía el logotipo de ASB, pero sin las siglas del nuevo partido. No obstante, se desarrolló con normalidad y desprovisto de cualquier cartel o bandera de Batasuna o ETA. También se proyectaron vídeos de los fallecidos Josu Muguruza, Santi Brouard y Jon Idigoras. El acto, celebrado bajo el lema 'Badator Udaberri, badator Euskal Herri berria' (Ya viene la primavera, ya viene una nueva Euskal Herria) también contó con un homenaje a los presos de ETA, que consistió en que varias decenas de personas con fotos de los mismos subieron al escenario entre el aplauso general y gritos en favor de la amnistía. Los asistentes, que también corearon consignas en favor de la independencia, portaban numerosas ikurriñas y banderas de Navarra, así como banderas con el logo del encuentro, una estrella blanca dentro de otra roja.
Los primeros pasos de ASB.
Abertzale Sozialisten Batasuna fue registrada como nueva formación política por la dirigente 'abertzale' Marije Fullaondo, junto a Joana Regueiro y Tomasa Alejandro. Fullaondo fue cabeza de lista a las
elecciones europeas del 13 de junio de 2004 por Herritarren Zerrenda (HZ), ilegalizada por el Tribunal Supremo al estimar que era sucesora de la ilegalizada Batasuna. Por su parte, el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegui ha asegurado que la izquierda 'abertzale' ha "cumplido escrupulosamente la Ley de Partidos" al registrar la nueva formación política, como un nuevo "paso" para facilitar el "proceso democrático". Sin embargo, tras el registro, el Ministerio del Interior decidió remitir a la Fiscalía la solicitud para que investigue si incumple la Ley de Partidos. Este jueves, la Fiscalía anunció que presentará la semana que viene, el martes o el miércoles, una demanda de ilegalización, ya que el Ministerio Público considera "continuación o sucesión" de la ilegalizada Batasuna.

LOS BESTIAS DEL BLOQUE.-

EL AFECTADO DENUNCIA LA "INTOLERANCIA" DEL PARTIDO. EL BNG EXPULSA A UN AFILIADO POR PRESIDIR UNA ASOCIACIÓN DE APOYO A ISRAEL.
En una reunión con un tono "insultante e indecente", según el propio afectado, el consejo comarcal del BNG de Vigo ha decidido abrir un expediente de expulsión contra uno de sus afiliados por presidir el colectivo pro israelí "Asociación Galega de Amizade con Israel". El partido pensó en principio amonestarle en una resolución pero tras una asamblea de cinco horas en que "se traspasaron todos los límites" se optó por mayoría por la expulsión. "El más ovacionado", según Pedro Gómez Valadés, llegó a sugerir que Irán debía "utilizar el arma nuclear contra Israel". El afectado, que ya ha pedido explicaciones a Quintana, piensa recurrir la decisión.
Pedro Gómez Valadés precisó que en una reunión celebrada este viernes y que se prolongó cinco horas hasta cerca de medianoche, el consejo comarcal de Vigo del BNG "decidió por mayoría" abrir una expediente para su expulsión de esa formación política por considerar que su militancia es incompatible con su cargo de presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel (AGAI).
"Una vez que el expediente culmine en la expulsión dispondré de quince días hábiles para recurrir la decisión", indicó Gómez Valadés, líder de Esquerda Nacionalista (EN), uno de los componentes del Bloque Nacionalista Galego. Indicó que inicialmente se había presentado una resolución "consensuada" ante el consejo comarcal en la que no estaba prevista su expulsión, pero en la discusión "la asamblea consideró que era demasiado blanda" y por ello se descartó y se aprobó la decisión de abrirle un expediente y expulsarlo, añadió.
El militante del BNG consideró que en la discusión el tono fue "insultante e indecente" por parte de algunos integrantes de esa formación en Vigo ya que señaló que "uno de los más ovacionados" llegó incluso a sugerir que "la solución al conflicto de Oriente Medio pasa porque Irán utilice el arma nuclear contra Israel".
Gómez Valadés consideró que correspondería al BNG "abrir un expediente de expulsión contra esas personas" por "traspasar todos los límites" y no contra él, y aseguró que está dispuesto a "agotar todas las vías, incluida la de los tribunales ordinarios" para defender su postura, por considerar que no hay incompatibilidad alguna entre ser a la vez miembro de una formación política y presidir una "asociación legal y pública"
Una asociación con miembros de todos los partidos.
Recordó que en la AGAI hay al menos cinco de sus integrantes que son de formaciones políticas como "el PSOE, el PP y hasta hay uno en la directiva que es de IU".Para Gómez Valadés "no es normal que el BNG, un partido que se encuentra en gobernando en Galicia, tenga una actitud de tamaña intolerancia".
El líder de EN lamentó que la postura del BNG, un partido que, en su opinión, aún mantiene tesis de "no reconocer al Estado israelí" más próximas a la postura del movimiento fundamentalista Hamás que a la de otras formaciones palestinas, y expresó su esperanza de que su caso permita abrir un debate en el que se imponga la "cordura". Indicó que pese a la postura extremista mostrada anoche por algunos militantes, en el BNG "no todas las criticas son antisemitas".
El "silencio" de Quintana.
Gómez Valadés aseguró que la AGAI es una asociación que pretende "recuperar la memoria histórica y la presencia secular del pueblo judío, que convivió con el pueblo gallego con armonía en muchos lugares". Sin embargo, indicó que la citada asociación no pretende "ofrecer cheques en blanco" a los gobiernos israelíes y "no está para justificar acciones excesivas" contra los palestinos.
El representante del BNG pidió al líder de ese partido y actual vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, que se pronuncie sobre la actitud a adoptar hacia Israel y lamentó que hasta ahora "la respuesta ha sido el silencio".

UNA CAMPAÑA SIN INSULTOS.-

CONVIERTE EL ESLOGAN POPULAR EN "CON FIANZA". BLANCO RELACIONA A LOS CANDIDATOS DEL PP CON LA DELINCUENCIA Y DICE QUE SE PRESENTAN "BAJO FIANZA".
El número dos del PSOE vuelve a marcar la pauta del estilo de la campaña electoral de su partido; una campaña que Rodríguez Zapatero ha prometido
"sin insultos y sin perder la sonrisa" . José Blanco ha criminalizado este sábado a los candidatos del PP, de los que ha señalado que se presentan a las Elecciones "bajo fianza", según ha deducido a partir de un juego de palabras con el eslogan de los populares, Confianza, convertido por Blanco en "Con Fianza". A las insidias sobre la identificación de PP y extrema derecha, constantes en los discursos de Zapatero; a los insultos y agresiones a sedes, candidatos y afiliados en las últimas consultas electorales; o a la petición de ilegalizarlos pregonada en la última manifestación del PSOE contra la guerra de Irak, se suma ahora el intento de imputar prácticas criminales a sus candidatos.
El secretario de Organización del PSOE se refirió al lema elegido por el PP para las elecciones municipales, que es "Confianza", e indicó con ironía que le costó entender lo que significaba, hasta que se dio cuenta de que lo que quiere decir es que sus candidatos se van a presentar "Con Fianza".
"Es más sutil eso de con fianza que decir bajo fianza", continuó José Blanco, quien recordó que en la Comunitat Valenciana existen casos con los que pretende ver confirmada su teoría, como el del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, o el del alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, imputados en sendos procesos judiciales.El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró en Valencia que la convocatoria de las elecciones generales será "cuando toque, en 2008", y se mostró convencido de que volverán a ganarlas igual que, garantizó, ocurrirá en los comicios municipales y autonómicos del 27 de mayo.
Blanco asistió a la inauguración de las Jornadas Blog+Democracia organizadas por el PSOE, junto al secretario general del PSPV-PSOE y candidato del partido a la Generalitat, Joan Ignasi Pla, y la candidata socialista a la Alcaldía de Valencia, Carmen Alborch.
En su intervención, el responsable socialista advirtió al PP de que el PSOE "va a ganar las elecciones" el próximo 27 de mayo, porque va a ser el que tendrá "más votos, más alcaldes y el gobierno de más comunidades autónomas", y se mostró convencido de que la Comunitat Valenciana y la ciudad de Valencia serán un ejemplo de esto.
Incidió en que, al margen de lo que intentan el PP y su presidente, Mariano Rajoy, éstas elecciones "no son unas primarias de las generales", y se preguntó qué "prisa tienen en perder cuando no les toca".

Documentación: el PSOE "bajo fianza"

Análisis: cómo está de verdad el patio, por víctor gago

DEBE HABER MAS PROCESADOS.-

LOS RESULTADOS YA HAN SIDO REMITIDOS AL JUEZ GÓMEZ BERMÚDEZ. EL ANÁLISIS PERICIAL DE LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M DEMUESTRA QUE EN EL POZO NO ESTALLÓ GOMA2-ECO.
Según ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, el análisis de las muestras de los trenes del 11-M está prácticamente finalizado y los resultados confirman lo que los análisis previos habían detectado: en la masacre de Madrid no se utilizó Goma2-ECO – y vale ya - sino Titadyne o alguna otra dinamita similar. En la muestra de polvo de extintor hallada en uno de los focos de la estación de El Pozo ha aparecido nitroglicerina, nitroglicol, dinitrotolueno y nitrato amónico. Ni la nitroglicerIna ni el dinitrotolueno forman parte de la composición de esa Goma2-ECO que la versión oficial decía que se había utilizado. Sin embargo, esos cuatro componentes sí que forman parte de algunos tipos de Titadyne y de otros modelos de dinamita.

Las pruebas se han repetido cuatro veces, con cuatro equipos distintos (dos cromatógrafos de gases y dos de sólidos) y en las cuatro ocasiones el resultado ha sido el mismo. Durante las pruebas, se ha comparado el cromatograma de la muestra de El Pozo (la gráfica proporcionada por el cromatógrafo para esa muestra) con el cromatograma correspondiente a una muestra de Titadyne, y la coincidencia es perfecta.

El informe de los peritos, según ha podido saber LIBERTAD DIGITAL, habría sido remitido ya al juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, presidente de la Sala del caso del 11-M. Este informe, donde se resumen los avances obtenidos en los análisis durante las últimas fechas, detalla las pruebas realizadas y los resultados obtenidos hasta el momento. Las conclusiones del escrito confirman la información que ya avanzó el periódico El Mundo este pasado lunes, en el sentido de que en una de las muestras de El Pozo habría aparecido nitroglicerina. Pero el informe desvela, además, según ha adelantado la emisora City FM, que en esa misma muestra habrían aparecido otros tres componentes de dinamita (nitroglicol, nitrato amónico y dinitrotolueno). El escrito representaría, por tanto, la confirmación de que en los trenes de la muerte no se empleó Goma2-ECO.

Esa muestra de polvo de extintor de El Pozo fue la única que, por ser de naturaleza pulverulenta, no fue lavada con agua y acetona en el laboratorio de los Tedax, lo que habría permitido preservar los componentes originales de explosivo, que habrían impregnado el polvo de extintor al ser éste arrojado sobre los focos de explosión.

Cabe recordar que toda la versión oficial de los atentados se basaba en que en el 11-M se habría utilizado dinamita Goma2-ECO, ya que es ese tipo de dinamita el que apareció en la mochila de Vallecas, en la furgoneta Kangoo encontrada en Alcalá en la mañana del 11-M, y en el atentado fallido contra las vías del AVE el 2 de abril de 2004. Precisamente es de la Estación de El Pozo de donde supuestamente provendría, según la versión oficial, la famosa mochila de Vallecas, prueba de cargo contra los 29 acusados que actualmente se sientan en el banquillo.

Esta noticia daría un vuelco radical al desarrollo del juicio por la mayor masacre terrorista de la historia de Europa, ya que vendría a corroborar las múltiples sospechas de falsedad que en estos momentos pesan sobre las pruebas presentadas para avalar la versión oficial de los atentados.
La película de los hechos se va completando. Aquella mañana del 11 de marzo, estalló en los trenes un explosivo que tenía nitrato amónico, nitroglicol, nitroglicerina y dinitrotolueno. Los análisis realizados a primera hora habrían arrojado la presencia de esos componentes, pero alguien tomó la decisión de ocultar aquellos datos que apuntaban a ETA (porque esos cuatro componentes forman parte, entre otras dinamitas, de la Titadyne) y volcar las elecciones sacando las pruebas falsas necesarias para poder responsabilizar a algún cabeza de turco con perfil islamista.

Esta labor de intoxicación masiva de la opinión pública tenía dos caras: de un lado, era necesario llevar a cabo la propia maniobra de ocultación. Para ello, hubo que romper el protocolo y evitar que las muestras de los trenes fueran analizadas por la Policía Científica, con el fin de que no quedara constancia de los análisis. Se hizo necesario no incorporar al sumario la lista de muestras recogidas en los trenes. Se hizo necesario mantener a buen recaudo, dentro del laboratorio de los Tedax, esas mismas muestras. Se hizo necesario no enviar al juez Del Olmo los resultados de los análisis realizados por los propios tedax a mediodía de aquel 11-M.

Esa tarea de ocultación tenía que complementarse con la aparición de las pruebas falsas que permitieran presentar a la opinión pública una hipótesis creible alternativa, para conseguir el efecto deseado. Y esas pruebas falsas debían incluir:
Una teoría sobre cuál era el explosivo de los trenes.
Una explicación del lugar de donde dicho explosivo podría haber salido.
Un grupo de pretendidos islamistas a los que poder responsabilizar de la colocación de las bombas.
Para evitar el razonamiento mortal (si ha explotado Titadyne, el autor más probable es ETA), era preciso convencer a la opinión pública de que había estallado otro explosivo. De ahí la aparición de Goma2-ECO en la furgoneta Kangoo, de ahí la aparición de Goma2-ECO en la mochila de Vallecas. Había entonces que explicar de dónde había salido esa Goma2-ECO, y nada mejor que utilizar para ello a una trama de confidentes controlados que operaban en las minas de Asturias. Y había, finalmente, que encontrar algún "moro" al que poder responsabilizar de los atentados, y al que poder responsabilizarle rápidamente, para poder llegar a tiempo de volcar las elecciones y garantizarse un nuevo Gobierno dispuesto a sostener la gran patraña. El teléfono y la tarjeta encontrados en la mochila de Vallecas permitieron empezar a detener rápidamente a los presuntos (y falsos) islamistas.

La aparición de esos cuatro componentes en la muestra de polvo de extintor de la estación de El Pozo se suma a la aparición de dinitrotolueno en las muestras restantes. Y esos datos permiten afirmar, ya sin ningún género de dudas, que la versión oficial es una gran mentira. Pero estos datos permiten, además, hacer un importante ejercicio de retrospección, para calibrar la verdadera naturaleza de lo que ha pasado en España desde el 11-M: si el día 11 de marzo se hubieran hecho públicos los análisis que demostraban la presencia de esos cuatro componentes de la Titadyne en los trenes, ¿hubiera sido posible la campaña de agitación que tuvo lugar entre el 11 y el 14 de marzo? ¿Hubiera ganado Zapatero las elecciones? ¿Habríamos visto lo que hemos visto en estos tres años? ¿Estaría la banda terrorista ETA a punto de lograr sus objetivos máximos?

Los análisis de las muestras de los trenes han acabado con la versión oficial, pero no sólo con ella: también han terminado con la falsa legitimidad de un Gobierno que accedió al poder merced a una gigantesca maniobra de manipulación de la opinión pública y que ha estado haciendo lo posible, durante estos tres años, por obstaculizar las investigaciones, al mismo tiempo que pactaba el futuro del país con quienes hubieran sido los primeros sospechosos en caso de haberse hecho públicos los análisis de los explosivos inmediatamente después de la masacre.
Díaz de Mera ha de ser procesado, pero no es el único.

NON POSSUMUS.-

Pedro de Luna, aragonés, conocido en la historia universal como el Papa Benedicto XIII, y popularmente como el Papa Luna, murió, comiendo su ración diaria de galletas de miel y canela, en su bastión templario de Peñiscola, pronunciando el latinajo del titulo, que significa, “no podemos”. Se refería a él mismo, que no podía renunciar al papado por haber sido elegido de acuerdo a la Ley canónica más estricta.

No podremos tampoco nosotros y ahora me refiero a los españoles y a España, resistir tanto embate, desde tantos frentes y de tan sin razón, solo y únicamente, para que unos cuantos sigan mandando y otros pocos sigan gobernando.

Nuestra economía cruje y hace aguas por el enorme déficit exterior, por nuestro descenso del PIB y RPC, aunque a los de INE le hayan encargado un maquillaje que dure unos meses, debido sobre todo al aumento de población tan descomunal.
Muchos de los emigrantes, que se suponía iban a estabilizar y a hacer factible nuestras futuras prestaciones sociales y pensiones, están cobrando el paro, varias decenas de miles. Y seguimos aumentando coberturas y aumentando a beneficiarios, contributivos o no.
Nuestra economía, se hunde por el lado de la poquísima productividad que ofrecemos, lo que unido a los excepcionalmente elevados costos salariales, días festivos y derechos laborales inauditos que disfrutan la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena, hacen que este año, y el anterior, las inversiones en España, hayan descendido casi a la mitad, siendo de estas, muy pocas las que generan estable empleo a medio plazo.

Nuestra economía, con un Euro tan alto, es además cada vez menos competitiva y la deslocalizacion en las Grandes, no cesa.
Además, como consecuencia de nuestra N E F A S T A política exterior y de alianzas, gestos y declaraciones e informaciones, nos alejamos del mundo que “funciona y avanza”, para incorporarnos a los trogloditas, y demagogos que son incapaces de cerrar ya de una vez, las puertas de la funesta historia del socialismo alienante y retrogrado, capaz de aliarse con elementos medievales con tal de saciar la sed de odio que los invade.

Somos también ahora un país con graves conflictos internos, debidos en gran parte a que un grupo empresarial quiere dominar todo el ámbito político y apoya locuras, con su potencia mediática ilimitada, adquirida gracias a los gobiernos precedentes, que desembocaran en separatismos, desigualdades, enfrentamientos entre comunidades, al darles a los nacionalistas una presencia abrumadora, cuando no era reclamado por la ciudadanía, como otras muchas leyes de camuflaje de otros problemas mayores.

Estamos además gobernados por el peor equipo que Jamás haya tenido ningún Gobierno en España, y cuando digo jamás, jamás digo. Demagogos, prepotente, sin norte y experimentando como si jugaran a las casitas, sin responsabilidad y con cobertura total, Justificándose unos a otros de una manera que hace sonrojar al mas cara cemento existente.

El terrorismo, ha visto que lo que le conviene es este gobierno, al que maneja a su antojo y tuviera o no participación en su llegada al poder, el caso es que vamos a soportar nuevas jornadas de bochorno, de vejaciones y de rendición a sus exigencias, porque estos “listos”, creen que valen mucho mas de lo que realmente valen y los van a reeducar a apretar tornillos en Mondragón.
Non Possumus, de verdad, con todo esto, ni con la mitad que fuera.
A reflexionar.
L. Soriano.