DOS BANDERAS SOBRE GIBRALTAR II.-

En 1982 tuve dos experiencias relacionadas con Gibraltar. La primera cuando Leopoldo Calvo Sotelo vino a Londres para hablar con Margaret Thatcher sobre la OTAN. Tras el almuerzo que la Primera Ministra dio en su honor, Margaret Thatcher me llevó aparte, a los pasillos del número 10 de Downing Street, para decirme poco más o menos esto: “Bien, está en sus manos. El Gobierno español debe ahora intentar convencer a los gibraltareños de que pueden trabajar con ellos tan bien como con nosotros”. Ese mismo año, en 1982, tuve una segunda experiencia relacionada con Gibraltar. Me pidieron que hablase sobre el tema en los cursos de verano de la Universidad Menéndez Pelayo, en Santander. En aquella ocasión y por primera vez enuncié la idea de un gobierno bajo dos banderas. ¿Fue a mí a quien se le ocurrió esta idea? No lo recuerdo. No era algo en lo que hasta entonces ningún gobierno español hubiese estado interesado. Yo, como inglés que he dedicado gran parte de mi vida a investigar la historia de España, siento personalmente una doble lealtad: con Gran Bretaña, claro, pero también con España que me ha recibido siempre tan bien. Por eso soy el gibraltareño ideal, aunque ningún gibraltareño nato estaría de acuerdo. Ciertamente, la solución de una doble bandera creo que representa la realidad de esta situación. Gran Bretaña está en su derecho al apoyarse en el viejo Tratado de Utrecht y el hecho de que dicho documento se firmase hace trescientos años no afecta en realidad la cuestión. La edad no desgasta a una ley. Escocia se unió a Gran Bretaña por medio del Acta de Unión (Act of Union) un año o dos antes de 1707. El Tratado de Utrecht preparó además el camino para la subida al trono de España de los Borbones, de los que Don Juan Carlos es el último y más destacado exponente. Por otro lado, como todos sabemos, España posee un interés legal importante en esta posición ya que aquel antiguo tratado prohibía explícitamente a Gran Bretaña ceder Gibraltar a ningún otro poder; y en general se ha entendido que una aserción de independencia a los gibraltareños - algo, por otro lado, absurdo cuando se trata de una ciudad de menos de 20.000 votantes - constituiría una violación del tratado. Sé muy bien que España está además preocupada, al menos, por otros cinco motivos.
Primero, no hay duda de que la construcción del aeropuerto durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial - creo que la construcción tuvo lugar antes de que comenzase la II Guerra Mundial - en lo que hasta entonces se había considerado como “terreno neutral” constituyó una violación del tratado por parte de Gran Bretaña. Resulta curioso que el General Franco, tan nacionalista como era, no expresase una queja más contundente en el momento de su construcción.
En segundo lugar, los aviones que vuelan a Gibraltar no pueden hacerlo, obviamente, sin pasar por el espacio aéreo español.
Tercero, cualquier asunto relacionado con la posibilidad de un ataque enemigo sobre Gibraltar proveniente, por ejemplo, del norte de África (lo cual, a largo plazo, no puede ser del todo descartado), afectaría a España.
Cuarto, aun cuando Gibraltar no sea parte del Estado español sí lo es, indudablemente, de la península de ese nombre. Es, sin duda, una más de esas 'Españas' de las que los letrados medievales solían hablar.
En quinto lugar, Gibraltar, con más compañías activas que votantes, tiene la apariencia de un paraíso fiscal y no me parece en absoluto extraño que España sienta desagrado en que semejante situación se encuentre vecina de un territorio que no mantiene todas las reglas del juego europeo, en un momento en el que ella -España- se está esforzando para que la normativa europea sobre estas cuestiones se ponga en práctica con efectividad.
Sexto, aunque durante los últimos trescientos años Gibraltar haya pertenecido a Gran Bretaña, de los cuales quedan en la memoria grandes pero también trágicos momentos, como fueron los de las guerras mundiales, hay, claro está, una historia de Gibraltar antes de 1704. Algunos de mis queridos colegas en la Cámara de los Lores juegan de vez en cuando con la idea de que Gibraltar perteneció a Castilla solamente entre 1490 y 1704. Sin embargo, la España morisca era también parte de España y, en esencia, la historia hispánica del Peñón se remonta al Imperio romano e incluso antes. Debo mencionar tres cuestiones más: en primer lugar, es al menos interesante resaltar que Gibraltar constituye la última disputa territorial entre grandes poderes, el tipo de disputa que en el pasado habría desembocado en guerras, incluso guerras mundiales. ¿Recuerden Alsacia, o los Sudetes? Me encantaría ver esfuerzos conjuntos en varias cosas: podría organizarse, por ejemplo, una exposición que diese a conocer el Tratado de Utrecht y pusiese de manifiesto algunas cláusulas en el documento que el curso de los acontecimientos ha dejado atrás. Por ejemplo el requisito de que moros y judíos fuesen excluidos permanentemente del Peñón, o la oportunidad que el Tratado daba a Gran Bretaña (y eventualmente a la Compañía del Mar del Sur - The South Sea Company -) para llevar 4.000 esclavos africanos al año al imperio español. Podría haber numerosas actividades culturales en las que ese papel conjunto podría ser enfatizado. Este año, el 2005, supone el cuarto centenario de la publicación de 'El Quijote'. Ese evento podría ponerse de relieve en Gibraltar, ya que el libro fue durante muchos años el más leído al mismo tiempo en Inglaterra y en España. Don Quijote puede ser otro puente entre dos culturas. Podría contemplarse la idea de una fiesta gibraltareña con motivo de las fiestas de San Roque. En relación al modelo de gobierno: aun reservando la mayor parte de su constitución actual, con una pequeña asamblea electa, yo sugeriría que el cargo de gobernador, con sus connotaciones colonialistas, debería ser suprimido para sustituirse por dos personas con un título distinto, quizás el de 'comisario', un título europeo, que presidieran todos los actos ceremoniales durante cuatro años, con las dos banderas a su lado. No quiero, en este momento, entrar en más detalles, tan sólo insistir en que alguna idea de este tipo sería el mejor camino hacia adelante para todos los interesados. En cualquier caso, en lo que sí me gustaría insistir es en que el futuro de Gibraltar debería ser decidido y construido por hombres o mujeres generosos de espíritu y con gran imaginación, no por burócratas menores incapaces de despegar sus ojos de la rancia memoria del pasado. Si yo fuera el gobernador de Gibraltar hoy... “Pero esa es otra historia”, como concluyen muchos de los libros infantiles en Inglaterra.
HUGH THOMAS / HISTORIADOR.

DOS BANDERAS SOBRE GIBRALTAR I.-

Tengo desde hace algunos años una idea clara sobre el futuro de Gibraltar. Debería existir una doble soberanía, con Gran Bretaña y España unidas eternamente para dar a este pequeño enclave de 18.000 votantes la rara distinción de poseer un futuro bicéfalo comparable, aunque no necesariamente igual, al de Andorra, una bicefalidad que refleje su pasado y sus futuras posibilidades. Mi primera visita a Gibraltar fue en la década de 1950 y recuerdo una auténtica sensación de desagrado al descubrir que había viajado tan lejos a través del continente europeo para tan sólo encontrar una ciudad que se esforzaba tanto como podía por parecer una pequeña población de Surrey. Siempre tuve, desde mis años de escuela, el deseo de vivir al sur del Canal. Reconozco que esto es una excentricidad, yo mismo lo he denominado 'byronmanía', pero no pienso acudir a un psiquiatra carísimo para desalojar esta idea. En aquellos días de los años 50, yo tenía un tío, el tío Charles, un general de brigada retirado que vivía en Churriana, el mismo pueblo que Gerald Brenan. Era un hombre bastante convencional a quien no le gustaban nada las formas bohemias de Don Gerardo. Él, mi tío Charles, solía viajar a Gibraltar una vez por semana para cambiar dinero.Yo le dije que el coste del viaje descompensaba el posible beneficio económico que pudiera obtener de una cuota de cambio más ventajosa. A esto mi tía, la esposa de Charles, tan convencional y tan buena como su marido, me contestó con severidad que tenían que ir a “el Peñón” cada semana por razones morales. Nunca terminé de entender qué es lo que quería decir con eso. Es cierto que el General Franco todavía ocupaba su trono en aquellos días y que ello podía suponer algo muy claustrofóbico para ciertos caballeros ingleses, pero estoy seguro de que mi tío Charles no era uno de ellos. Aunque de muy buen corazón, él también era un hombre bastante autoritario y pensaba, por ejemplo, que mi libro sobre la Guerra Civil era la obra de un comunista.Ese libro salió uno o dos años después de la conversación con mi tío. Por entonces me encontraba en Inglaterra y me había convertido en miembro del Partido Laborista inglés y, algunos meses después, me pidieron que tomase parte en un subcomité para asuntos españoles de ese partido en el departamento internacional de instituciones. Se denominaba The Spanish Democrats Defense Committee, el Comité en defensa de los españoles demócratas. La mayoría de sus miembros eran parlamentarios laboristas - era 1963, de modo que el partido estaba fuera del poder por entonces - y el comité incluía al formidable sindicalista Jack Jones, que había luchado con las Brigadas Internacionales y había sido herido en la batalla del Ebro. En otra ocasión discutimos el tema de Gibraltar y recuerdo que preparé un documento en el que simplemente se afirmaba que Gran Bretaña debería devolver Gibraltar a un gobierno democrático en España. Este documento fue aprobado por el departamento internacional del Partido Laborista, que era en esos días una institución muy anticolonialista. Cuando el Partido Laborista llegó al poder en octubre de 1964, el presidente de nuestro comité, un sindicalista y al mismo tiempo parlamentario galés llamado Walter Padley, se convirtió en Secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. En una ocasión, después de las elecciones de 1964, le recordé nuestra conversación sobre el futuro de Gibraltar. “No creo que podamos hacer nada sobre eso por el momento”, me contestó jovialmente. El Comité en defensa de los españoles demócratas se disolvió pronto. Así es la política.
Mi siguiente incidente relacionado con Gibraltar fue igualmente radical. Recuerdo que hacia 1966 uno de los ministros laboristas del Ministerio de Defensa, Christopher Mayhew, había dimitido porque el Primer Ministro, Harold Wilson, había determinado no construir más portaaviones. Sobre este asunto decidí escribir un artículo para el “Observer” afirmando que sería mucho más sensato tener un nuevo portaaviones que retener Gibraltar, la cual suponía un objetivo fijo en caso de una futura guerra. Temo decirles que ese artículo, como tantas otras cosas en el periodismo, no tuvo efecto alguno. La Embajada de España, por supuesto, sí se percató de él - aquellos era los dorados días de los Marqueses de Santa Cruz en Belgrave Square - y el artículo se publicó al completo en el llamado Libro rojo sobre Gibraltar del gobierno en 1967 pero, a excepción de esto, el artículo se extinguió, por así decirlo, sin dejar rastro. Más tarde, hacia 1977, me pidieron que diese una conferencia en Gibraltar y acepté. Creo que era sobre el futuro de España tras la muerte del General Franco. Recuerdo bien aquella ocasión por tres razones. La primera, porque el gabinete de Gibraltar al completo vino a mi conferencia. Sentado en la primera fila estaba Sir Joshua Hassan, un gran caballero, un hombre muy listo con una mujer española encantadora. Ella me dijo: “Cuando vaya a Londres me gustaría poder llamarle por teléfono”. Sir Joshua añadió: “Lo he oído y no me importa”. Más tarde, en el almuerzo con él y los miembros de su gobierno, recuerdo que tuve la impresión de estar en algo así como un pequeño estado alemán del siglo XVIII, en el que se discutiría si hubiera que tener buenas relaciones con Bavaria o con Prusia. El ambiente era extremadamente cordial y relajado. Entonces, el número dos de Hassan, que era además alcalde de Gibraltar, su nombre era Adolfo Canepa, me dijo que no le gustaba ya ir a Londres porque en Oxford Street no se veía más que gente negra. Pensé que ese era un comentario bastante revelador sobre la naturaleza de las relaciones de los gibraltareños con la madre patria, si es que esa es la manera correcta de poner el tema. Finalmente, en aquella misma ocasión, di una entrevista a la televisión gibraltareña. La entrevista acompañaba a las noticias leídas por un comandante de las Reales Fuerzas Aéreas (RAF) (a squadron leader) ya retirado. Él me hacía una pregunta y entonces la cámara me enfocaba a mí mientras que el comandante aprovechaba para dar un sorbo a un gran vaso de ginebra con tónica que tenía a su lado, en el suelo. Cuando la cámara se volvía hacia él, ya había puesto la esencial ginebra de nuevo en el suelo.
Mi vida política, como pueden ver, ha sido bastante impredecible con la excepción de que siempre he deseado un futuro para Gibraltar en el que España estuviese de alguna forma vinculada. Digo esto porque, a pesar de mi misión en el Comité de defensa de los españoles demócratas del Partido Laborista, vine a Madrid en 1978 como consejero de Margaret Thatcher en el congreso de la UCD. Puedo decir ahora que le ayudé con su discurso. No creíamos deseable mencionar Gibraltar. Recuerdo que, mientras ella hablaba, alguien al fondo de la sala gritó "¿Y el Peñón?". Pero Margaret Thatcher no sabía lo que eso quería decir y eso es comprensible: Gibraltar siempre parece demasiado pequeño para tener dos nombres. Y recuerdo también que ella se enfadó porque Marcelino Oreja, entonces Ministro de Asuntos Exteriores, trató de discutir el tema cuando, en su opinión, su visita era para manifestar la solidaridad con el gobierno del brillante Adolfo Suárez. HUGH THOMAS / HISTORIADOR.

LA VERDAD, SOLO TIENE UNA CARA.-

PERO LA MENTIRA, TIENE DOS.-

Un día después de que la AVT anunciara la convocatoria de una manifestación contra la negociación con ETA y por la verdad del 11-M el número dos del PSOE ha salido al paso, por peteneras. Sin nombrar a la asociación de Alcaraz, José Blanco dijo que el fin del terrorismo "está cada día más cerca" y que, por esa razón "no es momento de manifestaciones en la calle". No aclaró si se refería a manifestaciones en contra, como la de la AVT, o a favor, como la campaña mensual de algunas actrices de las rosas blancas. Pero ¿Quién este mindundi iletrado, para decirles a los ciudadanos cuando hay que manifestarse y cuando no? ¿Será fascista?
Entre tanto, ETA - Batasuna sigue amenazando al Estado de Derecho: si hay cárcel para Otegui se acabó la tregua. No han pasado ni 24 horas desde que la AVT anunciara su convocatoria de manifestación – contra la negociación con ETA y por la verdad del 11-M – y el secretario de organización del PSOE ya ha salido al paso para tratar de desactivarla. En el transcurso de la conferencia sobre Balance y perspectivas del cambio que ofreció en Pontevedra, Blanco declaró que el actual es "el momento para la esperanza firme" y, en consecuencia, recalcó que "conviene tener prudencia y unidad"... en torno a los que quieren rendirse ante los piojosos asesinos etarras.

CLUB EL CANDADO: TIENDE A CERO.-

Si aplicásemos la matemática Teoría de Límites al Club El Candado, veríamos que, indefectiblemente, tiende a cero. Y es que, un Club que nació con Campo de Golf, Puerto Deportivo y Sede Social con Tenis, Piscina Olímpica y, ahora, con el deporte que tanto le gusta al presidente Aznár, es un Club para ricos o para socios que, sin serlo, estuviesen dispuestos a mantener semejantes instalaciones. Y fue que no.
El Golf es de solo nueve hoyos, el Puerto Deportivo nació insuficiente y con aterramientos “aterradores” – como consecuencia, los dragados han de ser de periodicidad constante - la Piscina no era posible utilizarla “por falta de trapío de las reses”, la Sede Social – preciosa cuando estaba recién construida – ha sido pignorada por necesidades de subsistencia y/o supervivencia y al Club de Tenis, acaban de darle la puntilla. Pensar que – ante el asombro y desesperación de la Cataluña tenística – su equipo infantil de tenis supo ganar un Campeonato de España por equipos, “en la cara del toro”, produce escalofríos; no en balde uno de los derrotados, el amigo Alex, fue después de los mejores del mundo y defendió reiteradamente a España en Copa Davis. Oda a las Ruinas de Itálica famosa, pues.
Ahora, respecto al tenis, vuelven – eso dicen al menos – a la gestión directa, es decir, al caos del que habían salido. Estaba presente cuando el actual presidente de la entidad, preconizaba que era necesario huir de dicho modo de gestionar, dando razones convincentes para defender su tesis, las mismas razones que olvida ahora. Y créanme: el presidente es un hombre inteligente, aun cuando, en ocasiones, intente demostrarnos lo contrario. Recuerdo que, cuando iniciaba su gestión estaba dispuesto a no contar – en realidad, a “laminar” - a quien luego fue su mano derecha: la Capitana de aquel equipo malagueño Campeón de España, le instaba a probar, a ver que tal le iba. Le invitaba a probar, no a permitir – el “síndrome de abstinencia”, chico, que es mala cosa - que le hiciese tomar una decisión errónea.
Como la letra de aquella canción,

Merecía esta serrana,
Que la fundieran de nuevo,
Como funden las campanas.

LA ENFERMIZA OSADIA DE CORTO ZAPATERO.-

NI LARGO CABALLERO SE ATREVIO A TANTO.-

BATASUNA ANUNCIA EL BLOQUEO DEL "PROCESO" SI SON ENCARCELADOS LOS MIEMBROS DE LA MESA NACIONAL.- El responsable de Batasuna - ETA, el delincuente Permach, ha dejado claro al presidente del Gobierno que si la próxima semana son encarcelados los ocho miembros de la Mesa Nacional citados a declarar en la Audiencia Nacional "el proceso entrará en situación de bloqueo". Además, dijo que Rubalcaba "sabe perfectamente que Batasuna ha dialogado con el Partido Socialista" en los últimos años por lo que criticó que ahora diga que es ilegal. Desde el diario Gara exigen a Zapatero que "desactive esa bomba de relojería" que es la ilegalización.
El editorial del diario Gara, habitual altavoz de ETA, es claro en su advertencia al presidente del Gobierno: "La ilegalización, una bomba de relojería". Dice este periódico que "es tarea del Ejecutivo de José Luís Rodríguez Zapatero desactivar esa bomba de relojería. Que nadie apele a la aplicación del Estado de Derecho. También el apartheid era legal en Sudáfrica, pero eso no significa que fuera justo ni conforme a las normas más básicas del Derecho".
Mientras, el co - portavoz de Batasuna, el delincuente Permach, ha dicho que el Partido Socialista, con la "excusa de la legalización" de Batasuna y los procesos judiciales a sus dirigentes, coloca el proceso de paz y normalización política "al borde del colapso". En una entrevista en Radio Euskadi recogida por EFE, Permach advirtió de que si la próxima semana son encarcelados los ocho miembros de la Mesa Nacional citados a declarar en la Audiencia Nacional "el proceso entrará en situación de bloqueo". El dirigente de la organización terrorista consideró como una "excusa" que los socialistas exijan a Batasuna ser una formación legal para dialogar cuando el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "sabe perfectamente que Batasuna ha dialogado con el Partido Socialista" en los últimos años y el Gobierno ha anunciado que hablará con ETA, "que no es precisamente una organización legal". Opinó que "Rubalcaba y los asesores de Zapatero están estirando mucho de la cuerda, ellos sabrán lo que están haciendo", y añadió que los socialistas "no están a la altura de las circunstancias y están desaprovechando una oportunidad histórica". "El Partido Socialista, y algún otro que le ayuda permanentemente, intentan retrasar, condicionar y no se sabe si sabotear el diálogo para la resolución del conflicto", añadió. "Hay acontecimientos mucho más graves, como que la próxima semana se pueda encarcelar a ocho miembros de la Mesa Nacional, que los ataques con botes de pintura a los "batzokis" tras diez detenidos en las concentraciones de Segi", aseveró el que dice llamarse Permach.
Fuente: Libertad Digital / El Mundo.

REALIDAD NACIONAL.-

OPÁ, VIAZÉ UN EZTATUTO.- Que fallo tan garrafal del diseñador de la gran charlotada de ayer en Las Ventas, digo, en el Congreso: no convidó a Los del Río para que formaran parte de la delegación andaluza o para que al menos estuvieran en la tribuna de invitados haciendo lo que Los del Río en particular y los andaluces en general (ay, Macarena) hacemos mejor que nadie: tocar las palmas a quien haya que ir tocándole las palmas, a Alfonso XIII, a Azaña, a Franco, a Suárez, a González, a Aznár (poquito, porque es facha), a Zapatero, a los catalanes... ¡A todo lo que se mueva en el poder! El que se mueve no sale en la foto de Guerra, pero recibe en cambio la ovación del enfervorizado y anestesiado pueblo andaluz. Ahora encantado con Cháves, que conste.
Habré de decirles a Los del Río lo que ellos le cantaban al irrepetible Vicente Pantoja: “Te estás haciendo viejo, Picoco”. No me esperaba esto de ellos. Que llegado este momento trascendental en la Historia, no nos dijeran que tenemos que votar que sí al nuevo y absolutamente prescindible Estatuto Andaluz, por las mismas razones que nos pidieron el sufragio afirmativo a la Constitución Europea: “Si estos señores tan buenas personas y tan espléndidos, lumbreras de la política que velan por todos nosotros con amor de padre, nos piden que votemos que sí, tendremos que votar que sí, porque ellos son los que de verdad saben de esto. ¡Y viva Franco y arriba España, digo, Andalucía!”
Se están haciendo viejos, Picoco, porque yo me esperaba ver ayer a Los del Río en el Congreso, como el resto de la partida, ejerciendo de lo que de verdad sabemos hacer bien los andaluces: de Jugador Número 12 para España. Ahora, por ejemplo, somos el Jugador Número 12 para que Zapatero rompa España y haga hocicar al Estado ante la ETA. Le falta letra de canción del verano al aserejé del bludimery de este Estatuto sin causa justificada que nos van a meter doblado, opá. También se está haciendo viejo, Picoco, el Canal Sur, No-Do oficial del Régimen andaluz. Que mi dilectísimo Ignacio Camacho lo ha dicho bien clarito, choque vuesa merced esos cinco: “Andalucía no es una nación, ni falta que le hace; es un régimen”. El régimen de Cháves podía haber tirado de su tele, de Canal Sur, para hacer como La Sexta con el corral del Koala, que en plan popurrí gaditano le ha cambiado la letra para el Mundial:
Opá, vamo a por el Mundiá
y con España vamo a ganá.
Se les van las mejores. El Koala, cómo no, es producto andaluz. Jornal para los nuestros, que decía el cordobés Padilla Crespo. En producción de ingenio sí que tenemos un índice industrial que ni Suecia. El Koala, Jesús Rodríguez, es del malagueño Rincón de la Victoria. Y bien que podía Cháves haberle subvencionado el popurrí de este corral incomprensible en que nos va a meter a los andaluces, al que llaman “realidad nacional”. La letra le hubiera quedado divina: Opá, viazé un Eztatuto
con zu realidá nazioná, ajín de gordo...
Eso, así de gordo. El Libro Gordo de Pepote (¡y un jamón!) que promulgará Cháves ante el entusiasmo lepero de los andaluces: cero grado, ni frío ni calor. El domingo, con los suplementos de los diarios, regalaron en Andalucía una pesadilla: el proyecto de Estatuto. Cien páginas con una letrita así de chica, que a nadie interesan. En 1980 nos dimos a nosotros mismos un Estatuto que era una ilusión colectiva conquistada, una esperanza en la democracia y en la autonomía. Ahora nos dan en celofán, vaya regalito, el que tiene todas las trazas decimonónicas de Estatuto Otorgado, que nadie ha pedido. El Estatuto de los Palmeros. Para que les toquemos las palmas a los catalanes: dale alegría a tu cuerpo, Ma...ragall. Es como el similiquitruqui de los lemas electorales en Cataluña: “El Estatuto Andaluz es un sí de cinco jotas de bellota a Cataluña, así que, opá, viazé un Eztatuto”.
ANTONIO BURGOS.

INFORME DEL SECRETARIO REMITIDO AL CGPJ.-

Del Olmo está "físicamente agotado" y acusa la "desmedida” presión mediática.- Uno de los informes que estudió el Servicio de Inspección del CGPJ es el redactado por el secretario judicial adscrito al caso del 11 - M, Luís María Velasco. En su escrito parece disculpar a Juan Del Olmo de la "desatención" que provocó la excarcelación de un procesado. El relato del secretario refleja, sin embargo, que las condiciones del instructor no serían las óptimas: "Físicamente agotado, haciendo continuo uso del colirio y pegado a una pantalla de ordenador de enormes dimensiones porque su visión le impedía ya trabajar en una normal". Además reseña las "noches en vela" como causa del error mecanográfico. El secretario judicial adscrito al Juzgado Central de Instrucción número 6, cuyo titular es Juan del Olmo, asume parte del error que permitió la excarcelación del procesado por los atentados del 11-M Saed El Harrak, ya que no comprobó la fecha fijada por el juez en el auto de procesamiento para prorrogar la prisión preventiva del encausado. El funcionario cree "injusto" que se califique de "desatención" lo que únicamente fue un error mecanográfico cometido por el magistrado, sometido –dice el secretario – a una fuerte presión mediática y desgaste físico. Pero en su explicación deja patente las condiciones del juez.
De hecho, el informe del secretario Luís María Velasco Martín, de cuatro páginas, ha sido uno de los que ha tenido en cuenta el jefe del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), José María Gil Sáez, para proponer que se abra expediente por falta muy grave de desatención a Del Olmo. En su escrito, el secretario señala que el citado error mecanográfico (se fijó el 16 de mayo para prorrogar la prisión de El Harrak, en vez del 6 de mayo, que era cuando se cumplían los dos años del plazo máximo de encarcelamiento preventivo), no fue debido a una desatención en su trabajo por parte del juez "sino, muy al contrario, quizás a un exceso del mismo".
"Noches en vela", graves problemas de visión, "presión mediática"... Por ello, entiende que sería "injusto" que a Del Olmo "pueda atribuírsele, más allá de un error en la redacción, un descontrol o falta de celo en su trabajo, máxime cuando este se ha caracterizado por una sobresaliente entrega, meticulosidad y sacrificio". Velasco alude en su informe a las "circunstancias" en que se produjo el error, señalando como la primera de ellas las "noches en vela, los fines de semana sin descanso y enorme sacrificio familiar" que se vivieron en las fechas previas al auto de procesamiento. A ello habría que añadir, según el secretario, la "desmedida presión" mediática a la que, según indica, han estado sometidos tanto la fiscal como el juez, con "titulares que ponían en tela de juicio la labor que en este Juzgado se estaba desarrollando, socavando la confianza de la opinión pública (...), y cuestionando la capacidad e imparcialidad del instructor". Subraya Velasco el "esfuerzo y sacrificio" del juez por dictar el auto de procesamiento en la fecha fijada, el 10 de abril, "aun cuando desde determinados medios de comunicación se redobló la presión sobre el mismo", en alusión a lo que él mismo llamó "el famoso asunto de la mochila".
Y dentro de esas alusiones a las informaciones periodísticas, el secretario añade: "Una campaña mediática tan grande y unas acusaciones tan graves que motivaron que incluso el jefe del principal partido de la oposición solicitase públicamente la nulidad del sumario". Además, dice también el secretario, otros medios atribuyeron al presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, unas manifestaciones en que se quejaba de la "lentitud de la instrucción". Velasco también hace mención al glaucoma en ambos ojos que se diagnosticó a Del Olmo. Describe por ello al magistrado "físicamente agotado, haciendo continuo uso del colirio y pegado a una pantalla de ordenador de enormes dimensiones porque su visión le impedía ya trabajar en una normal", para completar las 1.460 páginas del auto de procesamiento.
El error de la excarcelación. Recuerda que desde principios de este año, y a medida que se acercaba la fecha de 13 de marzo de 2006, en que se cumplían los dos años desde la primera detención, el Juzgado empezó a plantearse cómo se iban a realizar las prórrogas de prisión. Respecto a El Harrak se optó por incluirla en una segunda serie, ya que no se contaba entre los primeros detenidos, que eran los de marzo y abril de 2004. El secretario explica que el señalamiento de la comparecencia para la prórroga de El Harrak, junto a la de dos procesados más, apareció en el auto de procesamiento del sumario del 11-M, dictado el 10 de abril con fecha del día 16 de ese mes. Esa fecha había rebasado en diez días el plazo máximo de prisión preventiva teniendo en cuenta la fecha de detención del procesado, y en seis la de ingreso en un centro penitenciario. El error lo advirtió el mismo 10 de mayo la juez que sustituía a Del Olmo durante su baja médica, Teresa Palacios. "Si el error mecanográfico es achacable al juez, entiendo que la falta de comprobación de la fecha de señalamiento durante el mes siguiente es achacable a este secretario - reconoce Velasco -. (...) Confiado en la habitual meticulosidad del juez, no comprobé la fecha del señalamiento como entiendo era mi obligación y responsabilidad". Sin embargo, no hace mención a los que la propia Audiencia Nacional le dijo al juez sobre la falta de uso del sistema de alarma informática ("Minerva") que avisa del vencimiento de las prisiones preventivas.

Con todo respeto, se hace necesaria la sustitución de este Juez.

VIOLADORES DE LA CONSTITUCIÓN.-

En la red: "Cuando usted ve una violación en plena calle, no es normal que vaya a buscar un abogado para que le ilustre sobre si se trata de un delito o no, o le haga tales o cuales matizaciones. Lo que usted debe hacer es impedirla, y después llevar al violador ante la justicia. Así ocurre ahora con la Constitución: vemos de manera evidente, indiscutible, cómo está siendo violada, y esperar pasivamente a que un tribunal decida es colaborar con el delito".
Una comparación bastante buena. Algún día, esperemos que no lejano, los violadores de la Constitución deberán terminar ante los tribunales. Pero de momento la tarea ciudadana es impedir que la violación se consume. Máxime cuando la labor de los enterradores de Montesquieu ha degradado el aparato judicial, desprestigiándolo a los ojos de la gente.
El problema hoy no es judicial, sino político. La Alianza contra la Constitución la integran, no lo olvidemos, un partido nunca regenerado de sus corrupciones y de su GAL, los asesinos profesionales de la ETA, y los separatistas, que han logrado reducir la democracia a parodia en Cataluña y las Vascongadas. Una Alianza empeñada en desmembrar España y extender a todo el país la siniestra situación de las Vascongadas, con el pleno triunfo de los terroristas. Lo que los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de impedir. Pío Moa.

El mismo martes – en el que las actrices del No a la Guerra, a través de la Unión de Actores, anunciaron en Madrid su función de homenaje a la decisión de ETA de declarar un alto el fuego; Pilar Bardem, Ana Belén, Aitana Sánchez Gijón, Ariadna Gil o Charo López, se lucirán con rosas blancas, porque si fueran rojas podrían recordarnos los 1000 asesinatos de estos delincuentes - el asunto de la negociación del Gobierno con ETA fue tratado en la tertulia del programa La Ventana de la Cadena SER. Moderaba la presentadora Gema Nierga y participaban entre otros Álvaro Vargas Llosa y Boris Izaguirre, el paradigma de los maricones. En un momento de la charla en la que todos los contertulios coincidían en criticar al PP por su oposición al "proceso de paz", Boris Izaguirre tomó la palabra y dijo que la estrategia de los populares es "oponerse por oponerse". "¿Por qué se oponen? ¿Les veis con un afán electoralista?", pregunta Nierga. A lo que tras un par de intervenciones del resto de contertulios alertando que sin el apoyo del PP el "proceso" no alcanzará buen puerto, Izaguirre sentencia: "Ellos (por el PP) se están convirtiendo en muchísimo más antidemocráticos que la banda armada". Inmediatamente, la presentadora de La Ventana interrumpe a su colaborador y afirma: "En eso sí que estoy en profundo desacuerdo contigo". Pero Izaguirre se mantiene en su difamación contra el Partido Popular: "Si ellos no quieren participar, pues claro, le están dando razones a ETA". "Democrático es todo", replicó Nierga, que recordó que "los únicos que no son democráticos son los asesinos de ETA". A lo que el presentador venezolano del canal de televisión Cuatro responde: "Pero la violencia ha terminado y es lo que estamos discutiendo. Si se oponen por oponerse, ellos se están oponiendo al diálogo". No debemos extrañarnos: acaban de conceder el Premio Príncipe de Asturias a otro conspicuo maricón, el mismo que acusó al PP de haber querido e intentado un Golpe de Estado, tras el 11 M, cuando el último político que realizó tal “hazaña” fue Companys, de Esquerra Republicana de Cataluña.

CARTA ABIERTA AL CONSEJO.-

DELEGACION DEL COLEGIO DE

INGENIEROS TECNICOS DE OBRAS PUBLICAS.
AL “CONSEJO”.
MALAGA.-

Según muy persistentes rumores – de La Caleta, naturalmente - el Consejo ha decidido solicitar el asesoramiento del Tribunal de Cuentas del Reino, para la redacción correcta – en términos economicista legal - del escrito bis que he de firmar – el primero fue firmado “al cuarto de vuelta” - y, así mismo, de la Real Academia de la Lengua, para conseguir una pieza estilística, propia de la trascendencia histórica e internacional del caso. Por cierto, ¿no debería pasar, también, el borrador, por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? Podría no ser del agrado de Corea del Norte, y ¿qué diría, entonces, la sociedad? No quiero ni pensar siquiera, que la oposición venga de la “cuna de los Derechos del Hombre”, Cuba; en este caso, habrían de intervenir Moratinos y sus muchachos… y el escrito, jamás saldría adelante.
Solo así, se comprende el injustificado retraso en su parida y posterior autorización.

Espero que, cuando Luís María Anson, Koofi Annan y otros, lo den por bueno, se me haga saber. Mal puedo firmar, algo que permanece en el “limbo de los absurdos”.
Pongo de manifiesto mi seguridad de que obtendréis el Premio Príncipe de Asturias de redacción – faltaría más – aunque creo que más merecéis “La Cárcel de Papel”, de La Codorniz, la revista más audaz para el lector más inteligente. En una ocasión publicaron:

Bombín es a bombón,
Como cojín es a X.
Me importan tres X,
Que me cierren la edición.

Atenta y afectuosamente, no podría ser de otra manera, sin la mas mínima dosis de acritud,

J. I. Rosende.

Presunto firmante,

en “expectativa de destino”,

desde el lunes día 22.

Chicos: estáis matando moscas a cañonazos. Recordad: de lo sublime a lo ridículo, solo un paso.

Y BONO LO NEGABA.-

Durante meses, el que fue ministro de Defensa, negó la presencia de nuestra fragata F 101 “Alvaro de Bazán”, en aguas del Golfo Pérsico. Hoy la noticia, hace que, una vez mas, podamos llamar al ex ministro ¡trolero!
El portaviones Theodore Roosevelt agradece con una placa a la fragata Álvaro de Bazán la protección “aggressively” ofrecida en el Golfo Pérsico.- La antesala del puente de la fragata F 101 “Álvaro de Bazán” tiene un nuevo elemento decorativo. En una placa conmemorativa, la tripulación del portaviones Theodore Roosevelt agradece la protección brindada en aguas del Golfo Pérsico que califica de “aggressively”. La fragata española que fue integrada en el “Grupo de Ataque” – Carrier Strike Group - el pasado 8 de septiembre de 2005 para terminar su plan de instrucción, guarda un grato recuerdo de los días vividos con los marineros americanos. De hecho, los camarotes de la tripulación albergan distintos “regalos” de aquellas jornadas como banderas, parches de tela, insignias y otros objetos similares. De todos los obsequios, el más valorado por la tripulación de la “Álvaro de Bazán” es una placa de madera, situada en la ante sala del puente de mando del buque, y de dimensiones aproximadas a un libro de bolsillo en horizontal. La guarda un marco con la silueta del portaviones Roosevelt.
Concretamente, el texto que se puede leer en inglés dice: “Thanks for aggressively protecting us during Comptuex and in the Persian Gulf. The Crew of USS Theodore Roosevelt”. El adjetivo de “aggressively” puede traducirse por el contexto como “sin descanso”, aunque la expresión inglesa contiene mayor fuerza. En una palabra: que los nuestros, “dieron el callo”.
Fuente: El Confidencial Digital.

EL MAREMOTO DE LAS SIETE Y MEDIA.-

Aiman Zoubir, publica en “El Faro de Ceuta” un artículo que se resume así: Ni siquiera el inminente descenso a segunda del equipo de fútbol del Tánger ha conseguido eclipsar el temor y el pánico que viven ciertos tangerinos a causa de un persistente rumor – llegada de un tsunami - que circula en los principales foros de debate marroquíes en Internet y en los mensajes de móvil. Recuerdo que, en Barbate, ocurrió algo parecido, aunque anunciado con menos antelación. Por cierto: cerca de Chauen – camino de Ketama – hay un aduar Bab Barret – traducido, “Las Puertas del Viento” – y no se si el nombre de la ciudad española, procede de allí. Lo que si es cierto, es el letrero que hay en Barbate: a Tarifa, 30 Km. Suficiente para estar “en el ojo del huracán”.
MAREMOTO EN BARBATE I.- Aun no tenía la casa de Zahara y pasábamos las vacaciones de verano y los fines de semana – desde Algeciras, donde entonces trabajaba -- en el piso de Barbate, con vistas a Zahara, lo que quiere decir que estaba orientado al este y “me tragaba” todas las “levanteras”. Si no me falla la memoria, creo que hablo de primeros de Septiembre entre el 80 y el 83. Caía la tarde de aquel sábado – acabábamos de volver de la playa -- y estaba asomado a la amplia terraza, que era también “casinillo” pues desde ella hablábamos los vecinos: todo muy barbateño. Un terrateniente de la zona – rico pero más del campo que un olivo – me dio la noticia: se esperaba un maremoto para las 23 horas. El alcalde – un mancebo de farmacia que decía que los proyectos urbanísticos los redactaba él, Serafín Núñez, el mismo que “levantó” el asunto de Puerto Plata / Juan Guerra por no haber cumplido Alfonso la promesa de que llegase a presidir la Diputación, mas tarde inhabilitado -- lo desmintió mediante el tradicional sistema local de “furgoneta vocera” – furgoneta con altavoces – pero, tras consultar con “las marías”, decidió volver a anunciarlo “oficialmente”.
Habían sido ellas – esposas de pescadores – las inventoras de la noticia y, claro está, no estaban dispuestas a que les desautorizasen; Barbate es un inmenso matriarcado. Mas tarde, como quiera que no terminara de producirse, el alcalde, por el mismo procedimiento, lo “aplazó”. Magnífico; que no decaiga.
El terrateniente se fue a sus posesiones de Medina Sidonia y todo Barbate era una locura; todo el mundo huyendo. Coches, en fila india – caravanas barbateñas y olé – marchaban buscando altura. En Vejer – a 12 kilómetros – se acabó el café en todos los bares – sic --.
Al día siguiente nos enteramos de que el matrimonio García de Paredes que pasaba unos días en Zahara – él traductor de la UNESCO en Londres, ella profesora de ¡geografía! de la universidad londinense, y toda una Bermúdez de Castro – habían terminado pasando la noche y parte de la mañana siguiente, en Medina Sidonia, hasta donde había huido “con las joyas” – sic --.
Lo que hace “la masificación” de las almas. Ya lo decía mi torero: “Mete 20.000 filósofos en una plaza de toros y veras la que organizan y como se comportan”.
Pero los que somos “cochinos individualistas” no “entramos en resonancia” con la masa, no nos emocionamos junto al resto y, cuando lo hacemos, allí no se emociona ni el Tato como diría D. Mariano – por cierto rival de “el Gordito”, quien inventó los pares al quiebro, no de Lagartijo, tal y como comentó el ignorante en lo taurino, Sr. Oneto -.
Mis razonamientos:
Las olas – si lo sabré yo – se forman por
1.- La energía eólica.
2.- Movimientos sísmicos.
3.- Determinadas corrientes, solo en el Pacífico.
a).- No había habido viento como para “eso”. No había “fecht” - “línea de agua” - para tal cosa.
b).- La radio no anunciaba de que se hubiese producido un movimiento sísmico con epicentro cercano.
c).- El Pacífico estaba lejos y no era, por tanto, “influyente”.
Naturalmente que, llegada mi hora, me acosté y me dormí. A la mañana, la furgoneta multimedia, anunciaba temprano “un retraso” en la llegada del maremoto – que “está al caer” (sic) -- y la prohibición de bañarse en la playa “oficial”, la del Carmen, a la que, como quiera que obsequiaban con la Guía Comercial sonora, yo no iba jamás. La Policía Municipal se encargaría de evitar que los más osados, desobedecieran a D. Serafín. El terrateniente había vuelto y ya era un apóstata sísmico. “usted si que sabe…” me gritó desde su terraza cuando nos disponíamos a ir a la playa de Zahara sobre las 11 horas, con los trebejos de la pesca submarina, que yo “lucía” de manera bien “ostentórea”, que diría Gil y Gil. Según me contaron el alcalde, a las 15 horas, dimitió como portavoz de catástrofes, pero antes ya se había manifestado la UGT local, para protestar por “el abandono a que, el Gobierno Central, sometía al pueblo de Barbate”. Y en la playa del Carmen, todo el mundo de secano, en los chiringuitos. La Policía, cumplió con su deber. ¿Qué había pasado en realidad?
MAREMOTO EN BARBATE II.- Varios buques pesqueros con base en Barbate, habían pasado la semana faenando en aguas relativamente próximas. Algunos de sus tripulantes avisaron a sus esposas que, para obtener mayores beneficios, recalarían en Algeciras – en lugar de hacerlo en Barbate -- cuya lonja les auguraba mejores precios de venta de los productos obtenidos. Ello supondría un retraso de casi un día para su llegada a casa. Y, probablemente, un pretexto para un cachondeito en alguno de los puti - clubs del Campo de Gibraltar. Comentaron por teléfono, que, a la altura de cabo Espartel, habían encontrado olas de noroeste de cinco metros – que ya son olas de ese origen para el Estrecho en Septiembre, personalmente creo que debemos reducirlas a 2/3 metros – Y lo hicieron como un aderezo a la llamada, pues, en ningún caso los barcos pasaron por momentos de dificultad. Estas conversaciones tuvieron lugar en la mañana del sábado. A la hora de almorzar, las marías habían ido aumentando la altura de ola y, alguna, calculó que – lo que sin duda era un maremoto – llegaría a Barbate sobre las 23 horas, que es la hora nona de los maremotos, como es bien sabido. El indudable amor del pueblo andaluz por los lirismos peripatéticos, hizo el resto.
En la mañana del domingo, en una de las playas de Zahara de los Atunes, “pasaba algo”. Las olas de oeste – noroeste, eran algo mayores que las de costumbre – olas creadas por el viento en zonas relativamente próximas – pero, sobre todo, engendraban una energía desusada, lo que me indicó que se trataba de olas creadas por el viento a muchos cientos de kilómetros, que, tras el desgaste natural por el rozamiento de las partículas de agua – y sin el “apoyo” de viento local favorable -- venían a morir a la costa, si bien sin la mansedumbre cotidiana. Para explicarlo mejor, las olas – salvo en zona de “hacer pié” – conseguían revolcarme y me costaba algún esfuerzo volver a salir a superficie. Pero nada más.
Entre tanto, la noche anterior, yo me había personado en la Ayudantía de Marina, para conocer, de primera mano, los datos sobre el asunto. Tras identificarme como funcionario del Puerto de Algeciras, y dando yo por sentado que de maremoto nada, el responsable local me ratificó que “aquí se han vuelto locos todos”. Y me comentó lo de las olas de cabo Espartel. Si el Sr. Alcalde hubiese realizado la misma gestión, no habría hecho el ridículo un pueblo entero. Pero, para él, quien de verdad entendía de olas, mareas y corrientes, eran las marías, el pueblo, NO los profesionales, menos si eran militares, todos demasiado “franquistas” para él.
Esta historia, real, no está sacada de una novela de Vizcaíno Casas aunque lo parezca. Es original y, como diría el humorista Gandia, verídica.

“Historia”: un tal Ferguson, escribe: “Ceuta es un baluarte defensivo.-”
El historiador británico Niall Ferguson ha publicado un nuevo libro titulado “The War of the World” y en él se refiere a Ceuta como “el minúsculo enclave español de Ceuta, uno de los pocos remanentes del pasado imperial de España”. Además, añade que “hoy, ya no es la plaza de un agresivo imperialismo europeo sino un baluarte defensivo mantenido por un continente sitiado”, El historiador advierte asimismo que “acampados fuera de Ceuta se encuentran miles de personas del Magreb y de más allá, algunos huyendo de zonas de conflicto, y otros, simplemente, buscando mejores oportunidades económicas. Allí se sientan por días, esperando la oportunidad de deslizarse a la espalda de las patrullas españolas de frontera”.
SUR.

LA FUERZA DE LAS “CONVICCIONES”.-

RUB – AL – KAABA, COMO TE DESCUIDES, TE LA CLAVA.-

En septiembre de 1998, Alfredo Pérez Rubalcaba, como portavoz de la Ejecutiva socialista, advirtió, en relación con el anuncio del cese atentados por parte de la banda terrorista ETA "del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitución y del Estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre".
El 22 septiembre de 1998, el propio Rubalcaba recordó que "los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates políticos aunque tengan el seguro en las pistolas". Un mes después, el 29 octubre de 1998, afirmaba que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política".
En las Navidades de ese mismo año, el 22 de diciembre, el ahora ministro del Interior quiso dejar claro que "ETA debe saber que con ellos no se negocia de política". "El PSOE nunca se sentará en una mesa en la que esté presente Josu Ternera", llegó a advertir el 22 enero 1999.
Ahora que los atentados callejeros parece que no tienen importancia y se califican de "accidentes" o "anécdotas", conviene repasar lo que dijo Rubalcaba el 30 de enero de 1999: "No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energúmeno le pone una bomba, aunque sea casera".
Sobre los etarras, el portavoz socialista también lo tenía muy claro: "Con ellos de lo único que se puede hablar es de cómo y cuándo van a dejar de matar", 29 marzo de 1999. "El PSOE nunca va a dar nada en el terreno de la política a cambio de que se deje de matar", apuntó el 26 agosto de 1999.
Respecto al apoyo por parte de los socialistas al Ejecutivo de José María Aznár para gestionar la tregua de ETA, el actual responsable del Ministerio del Interior explicó el 27 de agosto de 1999 que "la falta de diálogo y la actitud del Gobierno para con el Partido Socialista impiden darle un cheque en blanco".
Como resumen de la postura que hace siete años defendía el Partido Popular ha rescatado de la hemeroteca de la agencia EFE la siguiente frase de Rubalcaba el 29 de agosto de 1999. Entonces ocupaba el cargo de secretario de Comunicación del PSOE: "ETA pretende conseguir con la tregua lo que no ha alcanzado con la violencia y eso es imposible".
Fuente: EFE - PP.

CANARIAS: AVALANCHA NEGRA.-

Podría ser de otro color: ¡que más da! Moratinos, en un alarde límite de su capacidad e inteligencia, ha venido a exponer que, es difícil conseguir las repatriaciones debido a las remesas que los emigrantes envían a sus países, que producen en sus gobernantes el efecto “mira para otro lado”. Pues bien claro está el asunto: modificación seria y profunda de la legislación vigente, sin falsas protestas de sentimientos humanitarios, considerando la realidad del problema: un inmigrante ilegal es, por encima de todo, incluso su situación económica, un delincuente, porque ha entrado en España sin el correspondiente permiso para hacerlo.
Por tanto sería necesario poner negro sobre blanco, las siguientes medidas:
1.- Los extranjeros sin permiso de residencia, no podrán transferir dinero. Castigo ejemplar para las entidades financieras – y sus empleados – que incumplan la norma.
2.- Los ciudadanos españoles y los extranjeros con permiso de residencia, habrán de cumplimentar para cada transferencia un impreso de control que las entidades financieras habrán de hacer llegar, semanalmente, a la Agencia Tributaria, a fin de contrastar el volumen de sus remesas con su declaración del IRPF.
3.- Cualquier fraude a la Hacienda española por parte de estos últimos, llevará consigo la inmediata pérdida de la tarjeta de residente.
Está claro que, si a un buzo sin escafandra autónoma, le pisas la goma a través de la cual recibe el aire, se le obliga a salir del agua con urgencia: ¡pues eso!
Por otra parte, si existen buques nodriza – manera muy suave de denominar a buques negreros, es decir, a buques piratas – abordarles, embarcar una dotación de presa, detener a los tripulantes y obligarles – utilizando la fuerza coercitiva de la Armada – a volver a puerto y desembarcar a los “pasajeros”, para, a continuación ser incautado y hundido en alta mar, una vez abandonado el buque. Las mafias, ante la posibilidad de pérdidas sistemáticas de su flota, modificarían sus sistemas para delinquir.
El problema, que lo conozcan los canarios, no se soluciona porque no se desea.

1,8 MILLONES DE EUROS, POR MENTIR.-

"FERRAZ Y MONCLOA" DETRÁS DEL INTENTO DE SOBORNO.-
Antonio Moreno, empresario implicado en el caso Terra Mítica, ha desvelado en El Mundo que el diputado socialista valenciano, José Camarasa, le ofreció "1,8 millones de euros por decir que Zaplana cobraba comisiones". También le ofrecieron contratos de obras y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria. De ser así, los diputados autonómicos del PSO – antes PSOE – demuestran capacidad para “manejar” tanto la Fiscalía General del Gobierno – que no del Estado – como la Agencia Tributaria. En una palabra, que han robado España.
En la Cadena COPE, Eduardo Zaplana ha dicho que va a llegar "hasta el final con todas las consecuencias" a la hora de llevar ante los tribunales a aquellos que han intentado desprestigiarle. Eduardo Zaplana ha dicho al programa La Mañana que "nos encontramos ante un gran montaje", y ha precisado que "estoy seguro de que con la autorización de Ferraz y Moncloa". Para el dirigente popular, "todo esto tiene sentido si está planificado y montado por personas que tienen más autoridad que el diputado regional". Aseguró que "voy a llegar hasta el final con todas las consecuencias", y ha advertido de que "conmigo que no cuenten para una oposición domesticada". El portavoz parlamentario popular cree que "estamos en un proceso sectario, que surge de un pacto sectario, el pacto del Tinell" cuyo objetivo es prescindir del PP, lo cual "es un gran error. Eso hay que combatirlo con la denuncia clara". Zaplana ha mostrado la sorpresa y el sentimiento de "indefensión" que le produjo ver que "desde el principio, cuando empecé a saber del asunto, en la página web de la SER como en la denuncia se pone transcripción aproximada". La operación para intentar implicarle en un presunto cobro de comisiones en el caso Terra Mítica se hizo con la estrategia "siembra, que algo queda".
El empresario Antonio Moreno Carpio está imputado en el caso Terra Mítica, bajo la acusación de delito fiscal y falsificación documental en ciertas obras. Dos diputados de las Cortes Valencianas presentaron una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Valencia en la que intentaron relacionar a Eduardo Zaplana en un supuesto fraude dentro del caso Terra Mítica, sin más pruebas que unas cintas grabadas con empresarios, que apuntaban a la participación de Zaplana. Ahora uno de los empresarios, Moreno Carpio, ha revelado que uno de los diputados regionales que hicieron la denuncia, José Camarasa, le ofreció 1,8 millones de euros y contratos con ayuntamientos socialistas. José Camarasa también le ofreció al empresario "ayudas con la Fiscalía" a cambio "de involucrar a Zaplana". Esta promesa de un mejor trato por parte del fiscal contrasta con el celo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Murcia, Manuel López Bernal, puesto por Cándido Conde Pumpido el pasado enero, contra el Partido Popular. Este domingo se ha sabido que la mujer de López Bernal, Amparo Hornillos Urquiza, representó al PSOE en varias denuncias por supuestos casos de corrupción de gobernantes del PP, para las que su marido ordenó la apertura de pesquisas investigadoras. Antonio Moreno Carpio describió cómo el diputado regional del PSOE le hizo la oferta: "lo apuntó en un papelito, 1,8 millones de euros y la ayuda con el fiscal, las obras en los ayuntamientos socialistas. Todo eso. Abiertamente no lo dijo, apuntó la cifra en un papel sin decirlo en voz alta. Quizá temía que lo estuviera grabando hacia él". En otro momento de la entrevista, el periodista de El Mundo le pregunta: "¿No le consta que en Terra Mítica se pagaran comisiones a Zaplana?", a lo cual responde "No, no, de Zaplana nada. No le puedo imputar nada; no hay pruebas de ninguna clase y si se ha cometido alguna difamación que lo pague quien corresponda. No tengo porqué decirlo en la prensa, porque no tengo constancia de nada".

TRAICIONES DE MAYO.-

MAYO 1814.- Tras recuperar Madrid, Juan Martín el Empecinado, un guerrillero de trabuco y pobladas patillas, desfiló hasta la Plaza Mayor, donde se juró solemnemente la Pepa. A la Guerra de la Independencia, le quedaba un año y pico, hasta que, en la batalla de San Marcial, junto a Irún, el mariscal Soult se llevó el último y definitivo palo. Los gabachos cruzaron el Bidasoa como alma que lleva el diablo. España les había salido carísima. Toda Europa se hizo eco de la epopeya española. La Constitución de Cádiz – como la actualmente vigente - ganó celebridad y fue traducida a varios idiomas. No serviría de mucho. En mayo de 1814 Fernando VII, un vividor sinvergüenza que había pasado la guerra jugando al billar en Francia bajo la protección de Napoleón, desembarcó en Valencia y declaró nula la Constitución. Su entrada en Madrid fue triunfal. Un grupo de mujeres desenganchó los caballos de la carroza real para conducir ellas mismas al Deseado hasta el Palacio de Oriente. "¡Vivan las caenas!", gritaba enfervorecido el pueblo. De nada había servido el cántico de la repetida y brava jota: La Virgen del Pilar dice que no quiere ser francesa / que quiere ser capitana de la tropa aragonesa.
MAYO 2006.- Cuando están a punto de cumplirse los dos meses desde que la banda terrorista ETA anunciara un “alto el fuego permanente”, el presidente del Gobierno ya ha dado por hecho que se están cumpliendo las condiciones para abrir la negociación con los terroristas. Hay tres informes de verificación que así lo constatan aunque la realidad los ha dejado en evidencia. Los propios etarras han reconocido en “Gara” que las cartas de extorsión que han recibido empresarios navarros fueron enviadas después del anuncio de tregua. También después, los terroristas han volado el local de un concejal de UPN en la localidad navarra de Barañáin, han atacado una oficina de seguros en la localidad vizcaína de Guecho, han rociado con aceite el coche de la concejal del PSE Gotzone Mora, han lanzado piedras y pintura roja y amarilla contra las sedes del PNV y el PSE y contra el domicilio de la edil socialista de Azcoitia... A todo esto hay que sumar las últimas amenazas de Otegui y su insistencia en pedir inmunidad judicial. Con este escenario Zapatero ha anunciado que habrá "diálogo" con ETA. Así se lo trasladará el próximo mes a los partidos. El presidente del Gobierno realizó este anuncio en el acto organizado por el PSE en la localidad vizcaína de Baracaldo. No ha sido el único anuncio del jefe del Ejecutivo. Consciente del rechazo que esto iba a producir en las víctimas del terrorismo ha aprovechado para adelantar que va a proponer que en el preámbulo de la Constitución se incluya una mención para recordarlas. El mayor homenaje que se puede hacer a las víctimas es reconocer su dolor "en el libro de la convivencia", dijo Zapatero.
La mayoría duda pero Zapatero lo ve "injustificado". En las instalaciones del "Bilbao Exhibiton Centre" de Baracaldo, donde participaba en la celebración de la Fiesta de la Rosa, Rodríguez Zapatero ha lamentado que aún haya "mucha gente que lanza dudas e incertidumbre" tras dos meses del anuncio de alto el fuego permanente de ETA. Una mayoría que este mismo viernes el CIS cifró en más de un 53 por ciento. Frente a este porcentaje el presidente coloca "el empeño y la determinación absoluta" del Gobierno para el fin de la violencia en el País Vasco. Como viene siendo habitual en sus discursos, la palabra terrorismo ha desaparecido. Lo que sí ha habido han sido referencias a la última exigencia de Otegui. El portavoz batasuno quiere ya una mesa de partidos, con presencia Batasuna – ETA, que son los mismos perros, con distintos collares. Zapatero ha asegurado que los socialistas están dispuestos a dialogar "políticamente sobre el futuro del País Vasco con todos los que quieran hacerlo en términos políticos”.
Y la legalidad ¿qué?

Por su parte ETA, ha dado un plazo al “aparato político” para que consiga que el Gobierno dé pasos que demuestren que va a cumplir con los compromisos de la etapa iniciada.

UNA ANTEQUERANA, ALMIRANTE DE ESPAÑA.-

En la tarde noche de ayer, María Santísima de la Soledad, volvió a las calles de Málaga, para conmemorar los doscientos cincuenta años de aquel episodio marinero, frente a las costas de la ciudad. Una fragata de la Armada española, pudo llegar a buen puerto tras encomendarse a la Virgen y el Papa colmó de honores el suceso.
Cuando llegué a su lado me encontré a mi antequerana guapa con cara de niña, ya ascendida a Almirante de la Mar Oceana. Pues que sea enhorabuena.
Fue algo muy bonito y, para mi, emocionante, junto a otra fragata española, la "Reina Sofía" y el polivalente "Galicia". Claro que en mi opinión, ya era Jefe del Estado Mayor de la Armada, desde hace muchos años…de nuestra Armada y de todas las demás.