30 abril, 2007

EL REGRESO DEL IDIOTA.-

Hace diez años apareció el Manual del perfecto idiota latinoamericano , en el que Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Alvaro Vargas Llosa arremetían con tanto humor como ferocidad contra los lugares comunes, el dogmatismo ideológico y la ceguera política que están detrás del atraso de América latina. El libro, que golpeaba sin misericordia, pero con sólidos argumentos y pruebas al canto, la incapacidad casi genética de la derecha cerril y la izquierda boba para aceptar una evidencia histórica -que el verdadero progreso es inseparable de una alianza irrompible de dos libertades, la política y la económica, en otras palabras, de democracia y mercado-, tuvo un éxito inesperado. Además de llegar a un vasto público, provocó saludables polémicas y las inevitables diatribas en un continente "idiotizado" por la prédica ideológica tercermundista, en todas sus aberrantes variaciones, desde el nacionalismo, el estatismo y el populismo hasta, cómo no, el odio a Estados Unidos y al "neoliberalismo". Una década después, los tres autores vuelven ahora a sacar las espadas y a cargar contra los ejércitos de "idiotas" que, quién lo duda, en estos últimos tiempos, de un confín al otro del continente latinoamericano, en vez de disminuir parecen reproducirse a la velocidad de los conejos y cucarachas, animales de fecundidad proverbial. El humor está siempre allí, así como la pugnacidad y la defensa a voz en cuello, sin el menor complejo de inferioridad, de esas ideas liberales que, en las circunstancias actuales, parecen particularmente impopulares en el continente de marras. Pero ¿es realmente así? Las mejores páginas de El regreso del idiota están dedicadas a deslindar las fronteras entre lo que los autores del libro llaman la "izquierda vegetariana", con la que casi simpatizan, y la "izquierda carnívora", a la que detestan. Representan a la primera los socialistas chilenos -Ricardo Lagos y Michelle Bachelet-, el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez, el peruano Alan García y hasta parecería -¡quién lo hubiera dicho!- el nicaragüense Ortega, que ahora se abraza con, y comulga con frecuencia de manos de su viejo archienemigo, el cardenal Obando. Esta izquierda ya dejó de ser socialista en la práctica y es, en estos momentos, la más firme defensora del capitalismo -mercados libres y empresa privada- aunque sus líderes, en sus discursos, rindan todavía pleitesía a la vieja retórica y de la boca para afuera homenajeen a Fidel Castro y al comandante Chávez. Esta izquierda parece haber entendido que las viejas recetas del socialismo jurásico -dictadura política y economía estatizada- sólo podían seguir hundiendo a sus países en el atraso y la miseria. Y, felizmente, se han resignado a la democracia y al mercado. La "izquierda carnívora", en cambio, que, hace algunos años, parecía una antigualla en vías de extinción que no sobreviviría al más longevo dictador de la historia de América latina -Fidel Castro-, ha renacido de sus cenizas con el "idiota" estrella de este libro, el comandante Hugo Chávez, a quien, en un capítulo que no tiene desperdicio, los autores radiografían en su entorno privado y público con su desmesura y sus payasadas, su delirio mesiánico y su anacronismo, así como la astuta estrategia totalitaria que gobierna su política. Discípulo e instrumento suyo, el boliviano Evo Morales, representa, dentro de la "izquierda carnívora", la subespecie "indigenista", que, pretendiendo subvertir cinco siglos de racismo "blanco", predica un racismo quechua y aymara, idiotez que, aunque en países como Bolivia, Perú, Ecuador, Guatemala y México carezca por completo de solvencia conceptual, pues en todas esas sociedades el grueso de la población es ya mestiza y tanto los indios como los blancos "puros" son minorías, entre los "idiotas" europeos y norteamericanos, siempre sensibles a cualquier estereotipo relacionado con América latina, ha causado excitado furor. Aunque en la "izquierda carnívora", por ahora, sólo figuran, de manera inequívoca, tres trogloditas -Castro, Chávez y Morales- en El regreso del idiota se analiza con sutileza el caso del flamante presidente Correa, de Ecuador, grandilocuente tecnócrata, quien podría venir a engordar sus huestes. Los personajes inclasificables de esta nomenclatura son el presidente argentino, Kirchner, y su guapa esposa, la senadora Cristina Fernández (y acaso sucesora), maestros del camaleonismo político, pues pueden pasar de "vegetarianos" a "carnívoros" y viceversa en cuestión de días y a veces de horas, embrollando todos los esquemas racionales posibles (como ha hecho el peronismo a lo largo de su historia). Una novedad en El regreso del idiota sobre el libro anterior es que ahora el fenómeno de la idiotez no lo auscultan los autores sólo en América latina; también en Estados Unidos y en Europa, donde, como demuestran estas páginas con ejemplos que producen a veces carcajadas y a veces llanto, la idiotez ideológica tiene también robustas y epónimas encarnaciones. Los ejemplos están bien escogidos: encabeza el palmarés el inefable Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique , tribuna insuperable de toda la especie en el Viejo Continente y autor del más obsecuente y servil libro sobre Fidel Castro -¡y vaya que era difícil lograrlo!-, y lo escolta Noam Chomsky, caso flagrante de esquizofrenia intelectual, que es inspirado y hasta genial cuando se confina en la lingüística transformacional y un "idiota" irredimible cuando desbarra sobre política. La Madre Patria está representada por el dramaturgo Alfonso Sastre y sus churriguerescas distinciones entre el terrorismo bueno y el terrorismo malo, y los premios Nobel por Harold Pinter, autor de espesos dramas experimentales raramente comprensibles y sólo al alcance de públicos archiburgueses y exquisitos, y demagogo impresentable cuando vocifera contra la cultura democrática. En el capítulo final, El regreso del idiota propone una pequeña biblioteca para desidiotizarse y alcanzar la lucidez política. La selección es bastante heterogénea pues figuran en ella desde clásicos del pensamiento liberal, como Camino de servidumbre , de Hayek, La sociedad abierta y sus enemigos , de Popper, y La acción humana , de von Mises, hasta novelas como El cero y el infinito , de Koestler, y los mamotretos narrativos de Ayn Rand El manantial y La rebelión de Atlas . (A mi juicio, hubiera sido preferible incluir cualquiera de los ensayos o panfletos de Ayn Rand, cuyo incandescente individualismo desbordaba el liberalismo y tocaba el anarquismo, en vez de sus novelas que, como toda literatura edificante y propagandística, son ilegibles.) Nada que objetar, en cambio, a la presencia en esta lista de Gary Becker, Jean François Revel, Milton Friedman y (el único hispano hablante de la selección) Carlos Rangel, cuyo fantasma debe sufrir lo indecible con lo que está ocurriendo en su tierra, una Venezuela que ya no reconocería. Pese a su buen humor, a su refrescante insolencia y a la buena cara que sus autores se empeñan en poner ante los malos vientos que corren por América latina, es imposible no advertir en las páginas de este libro un hálito de desmoralización. No es para menos. Porque lo cierto es que, a pesar de los casos exitosos de modernización que señala -el ya conocido de Chile y el promisorio de El Salvador, sobre el que aporta datos muy interesantes, así como los triunfos electorales de Uribe en Colombia, de Alan García en Perú y de Calderón en México, que fueron claras derrotas para el "idiota" en cuestión- lo cierto es que en buena parte de América latina hay un claro retroceso de la democracia liberal y un retorno del populismo, incluso en su variante más cavernaria: la del estatismo y colectivismo comunistas. Esa es la angustiosa conclusión que subyace a este libro afiebrado y batallador: en América latina, al menos, hay una cierta forma de idiotez ideológica que parece irreductible. Se le puede ganar batallas pero no la guerra, porque, como la hidra mitológica, sus tentáculos se reproducen una y otra vez, inmunizada contra las enseñanzas y desmentidos de la historia, ciega, sorda e impenetrable a todo lo que no sea su propia tiniebla.
Mario Vargas Llosa.

CICLOS.-

Los que gustamos, obsesivamente o no de la historia, nos tranquilizamos, hasta un cierto punto, sabiendo que toda acción es ineludiblemente seguida por una reacción.
Casi toda la patulea regresista de hoy, si, esos que adoran a Castro y al Islam, que odian a los americanos y quieren que ETA nos mangonee para eludir su dramático fracaso de trágicas consecuencias y jalean a los nacionalismos para gobernar sobre ellos, de momento, todos esos, provienen del ala mas dura de los totalitarismos.
En el fondo se criaron en un seno totalitario, y reaccionaron por enfrentamiento y se unieron de cuerpo y mente a otros totalitarismos más radicales, pero antidemocrático también que es lo que les pone.
La Sra. De Arenillas, el del vino, el güisqui y el puticlub, es un ejemplo de sectarismo odiador totalitario y su abuelo era nada menos que Calvo Sotelo.
Pero son tantos, Pérez Carod, Arzallus, etc., por poner algo de cada casa, vamos.
Como con el tabaco, ahora los jovencísimos, vuelven a fumar a borbotones, como hicimos los cuarentones y cincuentones y como hicieron los ochentones, pero siempre después de una generación de fumadores, llegan los de la liga antitabaco.
Pues así es. Después de Esparta llega la molicie Griega y se hunden. Roma después de conseguir las más altas cotas de prosperidad a base de estrategia, disciplina, formación y equipo, instituyendo la Paz Romana, es tomada por los bárbaros por pusilánimes entreguistas.
Incluso aquí, en el Califato y su caída interviene el apaciguamiento.
Los hijos de Witiza nos traicionaron y así cayeron todos por cabezas huecas, 7 siglos.
Abenamar y los Nazaries, se hicieron blandos y los cristianos aprovecharon para retomar y reconquistar. Desde Pelayo y Ucles resiste. Los españoles nada, solo peleamos con indios indefensos, y así y todo, nada mas que nos plantaron cara , quien quiera que fuese, salimos de todas partes, América, Filipinas, Cuba y hasta de Guinea y del Sahara. En nosotros y en estos asuntos, no se puede confiar, así que Ceuta y Melilla e incluso las afortunadas, deben de preocuparse de los vaivenes de España y de los Españoles, sobre todo los del tipo de marchamo izquierdoso, que la odian y los odian.
Incluso Franco, un general republicano, se alza contra la anarquía dominadora del POUM, de la FAI, de los comunistas embrionados en la Unión Soviética, todos adoradores de Lenin y Stalin. Asesinos de gente pacifica, religiosos y de cierto tipo de compatriotas de unas características variadas pero que a esa izquierda les molestaba hasta matarlos y exterminarlos. Largo Caballero, Casares, Negrin, son mas extranjeros que españoles, se llevaron todo a cualquier sitio menos para España. Era provocado para que se alzaran y exterminarlos, siguiendo las consignas del Padrecito Josef, y poder ser dueños de la parte sur de Europa y la llave de África. Pero les salió mal. Luego, los que subieron “al monte”, se afofaron y se los llevo la corriente, ya saben.
Se olvidan de “Os venceremos con vuestras leyes y os gobernaremos con las nuestras”, además de “Conquistaremos Europa con la barriga de nuestras mujeres”.
Si no nos defendemos de quienes se confabulan, sin prisa pero sin pausa, para desalojarnos de nuestra tierra y de nuestra cultural aprovechando nuestras leyes, pereceremos como entidad y pueblo. Sí Nacionalistas, sí. Días contados tenéis.
Pues, es una regla invariable, después de este desastre llegará la reacción al mismo, y los ciclos se acortan en los países desarrollados, pero nosotros seguramente no lo veremos. Si, ocurrirá, volveremos al sentido común, a la dignidad, al patriotismo, a la sensatez, al compañerismo, a la lealtad, a la fraternidad no afectada, a los valores éticos, morales, estéticos y a todo lo que ahora –dicen- hay que denostar. Volveremos, no sufran.
A reflexionar.
L.Soriano.

ARRIARAN MI BANDERA.-

CLOS EXIGÍA LA ENTREGA SIN CONDICIONES. ZAPATERO CEDE A BARCELONA EL CASTILLO DE MONTJUIC EN EL QUE FINALMENTE ONDEARÁ LA BANDERA ESPAÑOLA.
La polémica sobre el Castillo de Montjuic ha concluido con el acuerdo entre el presidente del Gobierno y el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu. Ambos cerraron la cesión del Castillo, en el que ondearán las banderas de España, Cataluña, Barcelona y la UE y del que se retirarán las antenas instaladas en un plazo de tres años. Los
partidos catalanes, en especial ERC, eran partidarios de que Defensa cediera "sin condiciones" Montjuic. El entonces regidor de la Ciudad Condal, Joan Clos, llegó incluso a decir que renunciaba a la fortificación si ondeaba la bandera española. El PP ha señalado que el traspaso por orden ministerial evidencia que no era necesaria una ley, por lo que criticó el "electoralismo" de hacerlo cuando falta menos de un mes para las elecciones.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, cerraron la cesión del Castillo de Montjuic, en el que ondearán las banderas de España, Cataluña, Barcelona y la UE y del que se retirarán las antenas instaladas en un plazo máximo de tres años. El jefe del Ejecutivo y el regidor de la capital catalana mantuvieron un encuentro de dos horas en el Palacio de La Moncloa en el que Zapatero también mostró su voluntad de impulsar las inversiones en el servicio de Cercanías y su disposición a hablar de traspasos en esta materia.
Tras el encuentro, Hereu, en rueda de prensa, explicó que la cesión del Castillo se efectuará a partir de una orden ministerial, firmada el pasado viernes y que se publicará previsiblemente el próximo jueves en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La ratificación de esta orden supone la retirada del proyecto de ley sobre la transferencia del Castillo, que fue aprobado por el Consejo de Ministros el 24 de febrero de 2006 y cuya tramitación en el Congreso se encontraba estancada en la fase de presentación de enmiendas.
Esta instalación albergará el Centro de la Paz, que será regido por un consorcio en cuya constitución participarán "al menos, junto con el Ayuntamiento de Barcelona, el Ministerio de Defensa y la Generalitat de Cataluña". El acuerdo contempla que "para atender a las necesidades de seguridad y defensa nacional, el Castillo seguirá albergando provisionalmente las antenas y las redes de comunicaciones allí instaladas, así como las dependencias que fije el Ministerio de Defensa necesarias para el personal militar destinado a su vigilancia y custodia".
Añade que las administraciones se comprometerán "a encontrar un emplazamiento alternativo para dichas instalaciones en el plazo máximo de tres años". Asimismo, la orden especifica que "dado el carácter público del edificio y para reflejar la colaboración" de las administraciones "concernidas en el proyecto del Centro de la Paz, ondearán, de conformidad con lo establecido en la Ley 39/1981, de 28 de octubre, las banderas de España, Cataluña, Barcelona y la Unión Europea".
Hereu anunció que en "los próximos meses", después de las elecciones municipales del 27 de mayo, se constituirá el consorcio que regirá este centro, que se erigirá como la "gran puerta de entrada" a la montaña de Montjuic. El proyecto inicial contempla un centro de estudios y difusión por la cultura de la paz, un museo, un espacio de acogida de visitantes, un centro de interpretación de la Montaña de Montjuic, un salón para la celebración de congresos, espacios para exposiciones, zonas ajardinadas y miradores.
El alcalde apuntó que la relación "bilateral" entre el Gobierno y Barcelona "es un elemento fundamental" y señaló que en esta cuestión se ha negociado "directamente" para establecer un "mecanismo que ha sido más rápido y más eficaz".
Durante esta reunión, Hereu y Zapatero también conversaron acerca del servicio de Cercanías, los convenios firmados entre el Ayuntamiento y diferentes ministerios y la llegada del AVE a Barcelona. Hereu destacó el compromiso del jefe del Ejecutivo de impulsar las inversiones en la red de Cercanías, así como su "disposición a hablar de traspasos" y "aproximar la gestión" a las instituciones catalanas "en un proceso gradual".
El regidor solicitó al Gobierno que "se minimicen los impactos negativos de incidencia sobre la movilidad cotidiana". Además, el máximo responsable del consistorio de la capital catalana pidió al presidente que se potencie la conexión de su ciudad con Francia a través la línea de alta velocidad. Agregó que ha visto a Zapatero "muy bien informado y consciente de los retos que hay que afrontar" e informó de que el próximo 15 de mayo su consistorio y el Ministerio de Medio Ambiente firmarán un acuerdo sobre la gestión integral del litoral barcelonés.
EL PP DESTACA EL "ELECTORALISMO" DE LA DECISIÓN.
Por su parte, el candidato del PP a la Alcaldía de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, aseguró que el traspaso de la gestión del castillo de Montjuic al Ayuntamiento de Barcelona demuestra que no era necesaria ninguna ley, como la que está actualmente en tramitación en el Congreso, para efectuar este traspaso. "Para este viaje, no eran necesarias tantas alforjas", subrayó el popular.
Fernández Díaz afirmó que efectuar el traspaso mediante una orden ministerial ya era posible "hace tres años", porque, para ello, no era necesaria ninguna ley y criticó el "electoralismo" de hacerlo cuando falta menos de un mes para las elecciones municipales del 27 de mayo. Para el candidato popular, si el traspaso se materializa ahora es porque el alcalde Barcelona, Jordi Hereu, y el PSC "ven muy mal" los resultados que puedan obtener en las próximas elecciones municipales.
Tras recordar que las fuerzas del tripartito han pedido en 40 ocasiones que se prorrogue el periodo para presentar enmiendas al proyecto de ley de traspaso, cuya tramitación empezó en febrero del 2006 en el Congreso, Fernández Díaz señaló la paradoja que supone hacer ahora el traspaso por orden ministerial, cosa que también evidencia, según el candidato popular, "las diferencias internas" del tripartito. Respecto a los contenidos de la orden, el candidato popular valoró positivamente que fije que deban ondear en el castillo la bandera catalana y la española y que se de un periodo de tres años, para que los miembros de las fuerzas armadas puedan retirarse de su actual ubicación en el castillo.

LA BATALLA DE MALPELO.-

BATALLA NAVAL QUE LA GRAN COLOMBIA PERDIÓ.
En junio de 1828, la Gran Colombia, nación integrada por las actuales repúblicas de Colombia, Ecuador, Venezuela y Panamá, fue atacada por las fuerzas del vecino país del Perú, presidido entonces por el Mariscal José de la Mar, quien de tiempo atrás había mantenido actitud hostil hacia la Gan Colombia al fomentar una rebelión contra las fuerzas colombianas que estaban en Bolivia al mando del Mariscal Sucre…se había negado a pagar la deuda contraída por la guerra de independencia y no quería demarcar la frontera entre los dos estados, siguiendo la división política de los antiguos virreinatos de la Nueva Granada y del Perú, lo cual implicaba la anexión a la Gran Colombia de las provincias norteñas de Jaén y Maynas.
LA BATALLA NAVAL DE MALPELO.
Así los hechos, el presidente José de la Mar ordenó el zarpe de la escuadra naval, al mando del Almirante Jorge Martín Guise, para iniciar de inmediato una campaña marítima contra las fuerzas de la Gran Colombia. La flota peruana, estaba compuesta por 16 buques de guerra y transporte, entre ellos las fragatas "Presidente" y "Monteagudo", las corbetas "Libertad" e "Independencia" y los bergantines"Congreso", "Primero de Febrero", "Arequipeña" y "Peruviana" que ejecutaron una acelerada y efectiva campaña naval. El primer combate de esta guerra entre La Gran Colombia y el Perú, fue la batalla naval de Malpelo. El 2 de julio de 1828, la corbeta peruana "Libertad" -construida en los Estados Unidos- que estaba armada con 24 cañones y tenía una tripulación de 124 hombres, navegó hacia Guayaquil con órdenes de cruzar el Golfo y guardar la entrada al río del mismo nombre. El 31 de agosto de 1828, la "Libertad", bajo el mando del capitán de fragata Carlos García del Portal, fue interceptada por los buques de guerra gran colombianos "La Guayaquileña", armada con doce cañones de 12-libras y la "Pichincha", armada con dieciocho cañones de doce y ocho libras, al mando del capitán inglés, al servicio de la Gran Colombia, Tomas C. Wright.
Se desató entonces un encarnizado combate donde la corbeta peruana "Libertad" apoyada por los bergantines, casi abordan la "Guayaquileña" y averiaron la "Pichincha"; entonces las unidades grancolombianas se vieron forzadas a retirarse hacia Guayaquil, perseguidas por las fuerzas peruanas. Los peruanos tuvieron 18 muertos y 8 heridos y los colombianos 34 muertos y 36 heridos.Así las cosas, el 22 de noviembre, la armada peruana se acercó al puerto de Guayaquil defendido por el castillo de Cruces y los bergantines "Guayaquileña" y "Adela" más cinco naves dotadas con cañones de 24-libras. A una distancia prudente de Cruces, el Almirante Guise, a bordo su buque insignia "Presidente", que era una fragata con una tripulación de 259 hombres y armada con 52 cañones, dispuso a la flota en formación de ataque. En pocas horas las fuerzas peruanas ocuparon el castillo de Cruces, pero aquello no significó el fin de la batalla, porque la resistencia de los grancolombianos se prolongó dos días más. El fuego de la artillería produjo la muerte del Almirante Guise y el mando recayó en su lugarteniente, el teniente de navío José Boterin. Aquella fue una acción cara a los peruanos, porque no sólo perdieron a su comandante, sino también a doce tripulantes, pero las bajas colombianas fueron mayores. Durante la batalla, la flota peruana disparó más de 3.000 tiros. La fragata "Presidente" recibió el impacto de 89 cañonazos, mientras que la "Libertad" recibió 23. El primero de febrero de 1829, después de más de dos meses de bloqueo, las fuerzas peruanas ocuparon Guayaquil y se apoderaron de las naves grancolombianas.Es importante anotar que mientras la guerra se desarrollaba en las costas del Departamento del Ecuador, en Bogotá, la capital de La Gran Colombia, los hechos políticos generados en la Convención de Ocaña (instalada el 9 de abril de 1828 y clausurada el 10 de junio, por el retiro inesperado de veinte convencionistas), ocupaban la atención y la prioridad del gobierno. El 27 de agosto de 1828, por medio de un decreto Simón Bolívar destituye al General Santander de la Vicepresidencia; el 25 de septiembre, en horas de la noche, se atenta contra la vida del Libertador en el Palacio de San Carlos y el 2 de octubre se fusila al General de División José Prudencio Padilla, héroe de la Batalla de Maracaibo. A comienzos de 1829, el Libertador Simón Bolívar, lanzó soberbia proclama contra el Perú, denunció ante el mundo las acciones de los militares peruanos y tomó la resolución firme de de continuar la guerra hasta obligarlos a aceptar y cumplir las condiciones de una paz sólida y efectiva. En cumplimiento de aquel firme propósito, el Mariscal Antonio José de Sucre derrotó al ejército peruano en las batallas terrestres de Saraguro y Portete de Tarqui (27 de febrero de 1829). La paz se logró después que se firmó el Tratado de Guayaquil, el 22 de septiembre de 1829. El artículo XIII del referido tratado señalaba que el Perú debía devolver todos los buques de guerra y naves capturadas a la Gran Colombia durante la campaña marítima. Pocos meses después, durante una convención celebrada el 30 de enero de 1830, Simón Bolívar renunció al cargo de Presidente de la Gran Colombia y nombró a José Domingo Caicedo como sucesor. Los departamentos de Venezuela (23 de noviembre de 1929) y Ecuador (14 de mayo de 1830), miembros de La Gran Colombia se separaron y se declararon repúblicas independientes. La Gran Colombia dejó de existir y Simón Bolívar el diciembre 17 de 1830 falleció en las cercanías de Santa Marta.

UN JUEZ AL SERVICIO DE SÍ MISMO.

QUIEN ENGAÑA A UN GARZON, TIENE CIEN AÑOS DE PERDON.-
Entre la organización terrorista Batasuna y el reanimado vestigio histórico ANV existen tantas relaciones operativas que el juez Garzón no ha podido eludirlas mientras las negaba. Serán las prisas; el auto acata sospechosamente (implicando al Estado) los plazos de la ETA. Las relaciones que no existen trufan sus argumentos y fundan la decisión de encarcelar a un Gorka Murillo.
Criticar a los jueces es cosa delicada. Son hombres obligados a encarnar valores y funciones que a menudo les superan. Pero hay jueces y jueces. Los hay que, aunque yerren a veces, calladamente se aplican a su trabajo en la estricta observancia de la ley. Los hay que confunden el papel para el que la sociedad los ha designado y desvirtúan las normas forzando interpretaciones contrarias a su sentido, lo que constituye una perversión en toda regla; si deseaban legislar debieron escoger otro camino, un camino que pasa por las urnas. Los hay, por fin, que, sin renunciar a lo anterior, ponen su cargo al servicio de una agenda, administrando el sentido de sus resoluciones de acuerdo con cambiantes coyunturas, intereses, estrategias, siempre con la vista puesta en su promoción personal.
El ejemplo más vistoso es el del juez que hostiga a un presidente de gobierno para escoltarle acto seguido en una lista electoral. El objetivo: acceder a un ministerio. De momento. Es decir, que usa el poder judicial para tomar carrera, rebota en el trampolín del poder legislativo y, desde allí, piensa darse un chapuzón glorioso en el poder ejecutivo. Si la operación sale mal y el agua le es esquiva, puede parar el golpe pues salta con red: el juez vuelve a la Audiencia y punto (seguido). Estas cosas deberían estar prohibidas.
No sólo ansía los tres poderes del Estado. También busca el agasajo del cuarto poder, la presencia mediática continuada como alimento de una vanidad inconmensurable. Hay una fotografía de El País, dentro de un larguísimo reportaje laudatorio de la época en que fue número dos de Mister X, que es el vivo retrato de la autocomplacencia. Está enamorado de sí mismo. Ese puño aguantando el mentón, esa pose que provoca vergüenza ajena. Ahí se entiende todo.
Da mítines donde lanza proclamas incendiarias. Quiere meter en la cárcel a todos los presidentes de gobierno: ayer era González, hoy Aznar, mañana será Rodríguez. Se presenta como cineasta, como autor literario, como conferenciante, como protagonista de libros delirantes. Es el primero en llegar a las estaciones devastadas del 11-M, vaya usted a saber por qué. Lo quiere todo. No está mal para un simple juez incapaz de instruir un sumario a derechas.
Juan Carlos Girauta.

A DIOS ROGANDO Y “CON EL MAZO” DANDO.-


NO CARGA LOS GASTOS AL PARTIDO, VOCACION DE “SEÑORITO”.
EL PP DENUNCIA QUE ZAPATERO UTILIZÓ UN HELICÓPTERO DEL EJERCITO PARA VIAJAR A UN ACTO DE CAMPAÑA DEL PSOE.

El portavoz del PP granadino, Juan García Montero, ha denunciado este lunes en Cope que el jefe del Ejecutivo, José Luís Rodríguez Zapatero, movilizó al pasado sábado un helicóptero Puma y un avión del Ejercito para asistir a un acto electoral sin que el partido haya sufragado los gastos."Es lamentable, propio de un país corrupto y de un presidente que se cultiva en la corrupción", ha manifestado Montero. Este despilfarro del dinero público ha sido notorio en otras ocasiones: la polémica visita privada a Londres, donde el presidente y su mujer se fueron de tiendas; las prácticas vigiladas de buceo de Sonsoles en Lanzarote; la visita fugaz del jefe del Ejecutivo a Berlín, para
escuchar a su mujer cantar, y una de las primeras, cuando la ministra Trujillo movilizó un helicóptero por una picadura de avispa
El PP acusó este lunes al presidente del Gobierno del uso de medios públicos del Estado en beneficio del PSOE, al desplazarse el sábado pasado a Granada en medios aéreos del Ejército para asistir a un acto de apoyo al candidato socialista, que atribuyó las críticas de ese partido a un intento de "enredar".En rueda de prensa, el portavoz de la campaña electoral de Granada, Juan García Montero, precisó que el jefe del Ejecutivo, José Luís Rodríguez Zapatero, se desplazó a Granada procedente de Jaén, donde también participó en un acto público, en un helicóptero Puma, y regresó a su destino en un avión también del Ejército, lo que consideró "intolerable" y propio de un Gobierno "corrupto".García Montero, que recriminó el uso de medios de transporte públicos "al servicio de un candidato", criticó también que el presidente acudiera a Granada a "insultar" al alcalde, José Torres Hurtado, durante el acto público de apoyo a Javier Torres Vela. El portavoz de campaña del PP se refería al hecho de que Rodríguez Zapatero manifestara que una ciudad como Granada "necesita un alcalde con visión universal, culto y para la cultura".García Montero instó al presidente a que se disculpe con el regidor y con la ciudad por esas manifestaciones, que contrarrestó con la enumeración de las iniciativas culturales promovidas por el PP durante esta legislatura, en su opinión la de "la historia de la democracia" de Granada en la que más se ha fomentado la cultura.Además del supuesto uso de medios públicos "en beneficio del PSOE" y de los "insultos" proferidos, para García Montero el presidente del Gobierno también acudió a Granada a "vender humo" en materia de infraestructura, con compromisos como el de que en este año siete de los once tramos del AVE estarán en obras o licitados, "cuando ni siquiera está lista la estación", dijo, y cultura, proponiendo la antigua cárcel para uso cultural, que llega "tarde".García Montero dijo que frente a esto, el PP seguirá haciendo una campaña basada en la "rectitud, honradez y honestidad y sin recurrir al insulto", a diferencia de lo que en su opinión hace el PSOE. En el marco de esa campaña, anunció la visita a Granada el próximo 5 de mayo del eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja.A las críticas del PP respondió este lunes el candidato socialista a la alcaldía de Granada, Javier Torres Vela, que sobre el uso de medios públicos precisó a los periodistas que tanto en campaña como fuera de ella, los requisitos establecidos para los desplazamientos están siendo cumplidos por el presidente del Gobierno, como así ocurriría también, dijo, con los anteriores jefes del Ejecutivo.Aunque dijo desconocer cómo se desplaza un presidente de Gobierno en cualquier marco, supuso que los traslados se realizarán de una determinada manera bajo criterios de "seguridad y eficiencia". Torres Vela atribuyó a un intento de "enredar" las críticas del PP, al que instó a que se centre "en lo fundamental" y no trate de "distraer la atención con debates marginales o poco relevantes".Respecto a las manifestaciones de Zapatero que el PP interpretó como un insulto al alcalde, Torres Vela consideró que "nadie debe ofenderse" por eso porque el jefe del Ejecutivo se refería a él.
EL PARTIDO DE TURNO SUFRAGABA EL COSTE ECONÓMICO.
Según informó la cadena Cope, siempre, hasta ahora, los presidentes del Ejecutivo español habían utilizado este medio de locomoción, helicópteros o avión del Ejercito aéreo para concurrir, asistir y participar en actos electorales, eso sí, el partido de turno había sufragado los gastos.
Este hecho –utilizar medios públicos para actos privados sin el desembolso del PSOE – "es lamentable, propio de un país corrupto y de un presidente que se cultiva en la corrupción, el utilizar un helicóptero Puma, de las fuerzas Aéreas españolas, para venir a Granada a dar un mitin, procedente de Jaén; es decir, utilizar un medio público para un acto privado", manifestó Montero.
Cope desvela una vez el uso particular y en ocasiones incoherente del presidente del Gobierno, como su cúpula socialista. Recordemos que en menos de un mes, trascendieron dos viajes privados de Zapatero. A finales de julio estuvo de compras con su familia en Londres y después acudió a Berlín a oír cantar a su mujer, pese a sus promesas electorales de que "cortaría de raíz" el despilfarro, en ambos casos utilizó un avión oficial.
En la fotografía, toda la familia haciendo cola para viajar a Londres.

ENTRE BERMEJOS Y PUMPIDOS.

"YA NO HAY TIEMPO PARA ILEGALIZARLA". PUMPIDO NO DESCARTA ILEGALIZAR ANV DESPUÉS DE LOS COMICIOS AUNQUE "NO TENDRÍA CARÁCTER RETROACTIVO".
¡QUE CUENTO LE ECHA A LA VIDA!

El fiscal general del Estado ha asegurado este lunes en La Razón que "ya no hay tiempo" para ilegalizar a Acción Nacionalista Vasca antes de las elecciones municipales y forales, pero no descarta "hacerlo tras los comicios". Hace esta afirmación consciente de que "una ilegalización después de los comicios no tendría carácter retroactivo". Para Conde Pumpido, al igual que para Garzón cuando dictó satisfacer la
segunda condición de ETA, "aún no hay una base suficiente para impugnar las listas de ANV", a pesar de las claras evidencias. La Policía probó hace un mes esa relación al igual que varios documentos incautados a uno de los integrantes del grupo "Donosti". En la Cope, el secretario general de UPN, Alberto Catalán, ha denunciado la "ambigüedad" de Zapatero.El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, aseguró que "el proceso de ilegalización de la Ley de Partidos es excesivamente lento para obtener de la sala del 61 una decisión con tiempo de impedirles participar en las elecciones", aseguró Conde Pumpido en una entrevista que publica este lunes La Razón. No obstante, el fiscal general no descarta una futura ilegalización de ANV. "De momento nos reservamos la posibilidad de iniciar su ilegalización si tenemos datos", dijo.
Se remitió al Tribunal Constitucional para decir que "no es obligatorio que ANV condene la violencia, pero si lo hace es más difícil su ilegalización. Eso no significa –prosiguió– que no se pueda instar un procedimiento de ilegalización si concurren los requisitos de la Ley de Partidos".
"Cuando supimos que ANV se presentaba solicitamos un informe a la Ertzaintza, a la Policía Nacional y la Guardia Civil sobre sus antecedentes, directores, promotores...", recordó Conde Pumpido al tiempo que aseguró que la Fiscalía general "analizó los procedimientos de la Audiencia Nacional para ver si tenía relación con alguno de banda armada".
"Una ilegalización después de los comicios no tendría carácter retroactivo, los candidatos elegidos ya están elegidos, por eso usaremos una vía mas rápida", dijo el fiscal general. "En una demanda separada incluiremos aquellas candidaturas de ANV que, de acuerdo con la jurisprudencia del Constitucional, nos permita una impugnación con posibilidades de éxito", matizó.
Conde Pumpido quien aseguró que "aun no hay una base suficiente para impugnar las listas de ANV", aseguró que la posible demanda de ilegalización contra las agrupaciones de esta formación se produciría el próximo 2 de mayo.
"Impugnaremos más candidaturas que en el año 2003, pero la izquierda abertzale actúa cada vez más sofisticadamente", dijo al tiempo que comparó esta situación con la del PCTV donde "ocurría algo similar, en sus listas no había nadie que tuviera que ver con Batasuna, por tanto, no se podían impugnar y su ilegalización no procedía".
Ver Sentencia de ilegalización de Batasuna para comprobar que prevarica:
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/04/eau-de-merde.html

QUÉ HACE UN TIPO COMO TÚ…

… EN UN ACTO TERRORISTA COMO ESTE.
LA RETICENCIA TAJANTE DE LOS MEDIOS Y DE LA MAYOR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL ORDEN A EXAMINAR SU IDEOLOGÍA, SOLAMENTE REFUERZA LA IDEA DE QUE ESTAS PERSONAS SON MANIACOS SUELTOS, INTERESADOS ÚNICAMENTE EN EL CAOS GRATUITO.
Según el ex superintendente de los centros educativos públicos de Detroit, Eddie Green, Kifah Jayyousi era "un gran tipo, una de las personas más agradables que he conocido nunca". Mientras Green fue superintendente, Jayyousi supervisaba el programa de mejoras de inversión de las escuelas del distrito de Detroit, que disponía de un presupuesto de 1.500.000.000 de dólares.
Jayyousi está ahora acusado, según el Detroit Free Press, de "conspiración para secuestrar, mutilar y asesinar, proporcionando el dinero, los reclutas y el equipamiento para la lucha islámica en Bosnia, Kosovo y Chechenia entre 1993 y el 2001". Podría ser condenado a cadena perpetua.
Christopher Paul, un profesor de artes marciales de una mezquita de Columbus, Ohio, también es un tipo increíble. Ahmed Al-Akhras, vicepresidente de la sede en Columbus del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas,
decía: "De lo que yo sé, es un amante marido y tiene esposa y parientes en la ciudad. Forman una buena familia juntos".
Aún así, Paul, musulmán, ha sido acusado, según Associated Press, de "proporcionar apoyo material a terroristas, conspiración para proporcionar apoyo a terroristas, y conspiración para utilizar armamento de destrucción masiva". Está acusado de entrenar junto a Al-Qaeda durante los primeros años 90 y entrenar a gente para cometer ataques jihadistas en Europa y Estados Unidos, entre otras cosas.
Otro de los amigos de Paul, Hisham Jenhawi, era escéptico: "No creo que actuar según algo así se aproxime siquiera a su personalidad. Es una persona muy amable, te lo encuentras por la calle y quiere abrazarte, con el enorme corazón que tiene". Uno de sus vecinos, Mike James, añadía: "me parecía un tipo agradable, siempre saludando".
Este tipo de cosas son corrientes. Un amigo
recordaba a Gojan Elaltuntas, un musulmán que perpetró el atentado suicida contra una sinagoga de Estambul en el 2003: "Nos íbamos a cazar perdices juntos. Aún no puedo creer que una persona tan tranquila pueda haberse visto involucrada en un incidente así". Un amigo de Navid Haq, el asesino jihadista que mató a una persona e hirió a cinco en la Federación Judía de Seattle en julio del 2006, le describía como "un tipo corriente sobre todo... Era el tipo de tío que siempre se reía cuando le hablabas".
Según un amigo del sur de California de Raed Albanna, quien asesinara a 132 personas en un atentado suicida en los exteriores de una clínica en Irak en el 2005, "Siempre estaba de fiesta. Solíamos acudir con asiduidad a algunos clubs de marcha en Hollywood". Frank Lindh, el padre de John Walker Lindh, alias Suleyman Al-Faris, el converso al Islam del condado de Marin que se unió a los Talibanes y fue capturado en Afganistán luchando contra las tropas americanas, ha dicho: "En términos sencillos, es la historia de un joven decente y honorable embarcado en una búsqueda espiritual".
Grandes tipos todos. Algunos se iban de fiesta y algunos se embarcaban en búsquedas espirituales, pero todos acabaron en el mismo sitio, cometiendo actos dedicados a impulsar la causa de la jihad o afrontando cargos judiciales por haberlo hecho.
Una pista de este fenómeno podría provenir del músico de jazz Tarek Shah, que recientemente se declaraba culpable de proporcionar entrenamiento en artes marciales y combate cuerpo a cuerpo con armas a operativos de Al-Qaeda. En el 2004, Shah explicaba a un hombre que pensaba era un correligionario jihadista, pero que resultó ser un agente encubierto, "podría bromear y sonreírles y después cortar sus cabezas al segundo siguiente".
O podrían ser tipos genuinamente decentes. Fue el cerebro genocida Nazi Heinrich Himmler quien
dijo a un grupo de líderes de las SS: "La mayor parte de vosotros sabe lo que significa ver 100 cadáveres tendidos juntos, 500 o un millar. Haber pasado por esto y aún así -- aparte de unas cuantas excepciones, ejemplos de debilidad humana -- haber seguido siendo tipos decentes, eso es lo que nos hace fuertes. Ésta es una página gloriosa de nuestra historia que nunca se ha escrito y nunca se escribirá..."
¿Eran tipos realmente decentes estos asesinos de masas de las SS? Para sus familiares y amigos, probablemente lo fueran. Después de todos, no estaban interesados en una masacre indiscriminada. Eran suscriptores de una ideología genocida y totalitaria que les convenció de que los asesinatos que estaban cometiendo tenían fines buenos. En lo que a ellos concernía, sus objetivos eran racionales y buenos, y los crímenes eran el medio para llegar a ese objetivo. No solamente era un logro digno de mención para ellos, sino una necesidad, seguir siendo "tipos decentes", puesto que estaban ocupados intentando construir lo que ellos percibían como una sociedad decente. Que su visión de una sociedad decente incluyera el genocidio y la tortura no les quitaba el sueño, puesto que todo era -- en su opinión -- un objetivo que seguía siendo válido.
Los terroristas jihadistas de hoy son de igual manera suscriptores de una ideología genocida y totalitaria que les enseña que los crímenes cometidos bajo circunstancias concretas son algo bueno. Y ésos crímenes, de nuevo aquí, no son cometidos gratuitamente, sino por el bien de una visión social igual de draconiana y perversa que la de Hitler, pero una que se retrata como exponente del todo lo bueno -- como nos enseñaron los Talibanes. La continua referencia a tales personas como "terroristas" simple y llanamente, y la reticencia tajante de los medios y de la mayor parte de los funcionarios del orden a examinar su ideología, solamente refuerza la idea de que estas personas son maniacos sueltos, interesados únicamente en el caos gratuito. La sociedad que quieren construir, y los medios que además de las armas y las bombas están utilizando para construirla, hasta la fecha pasan desapercibidos a la mayor parte de los analistas. Estas personas son simplemente "terroristas", interesados exclusivamente en el "terror". Y así nos vemos sorprendidos continuamente cuando después de todo, resultan ser tipos agradables. Colegas decentes. Como las SS.
Robert Spencer es director de Jihad Watch y autor de 5 libros, 7 monografías y numerosos artículos acerca del terrorismo islamista. Licenciado con honores en Estudios Religiosos por la Universidad de Carolina en Chapel Hill, lleva desde 1980 estudiando teología, derecho e historia islámicos en profundidad. Es adjunto de la Free Congress Foundation, y sus artículos acerca del islam aparecen en el New York Post, Washington Times, Dallas Morning News, el National Post de Canadá, FrontPage Magazine, WorldNet Daily, Insight in the News, Human Events o National Review Online entre otros. Entre sus textos se encuentran algunos de los libros más conocidos acerca del terrorismo islámico, como “El mito de la tolerancia islámica” (Prometheus Books, 2005. ISBN 1591022495), “La guía políticamente incorrecta del islam” (Regnery Publishing, 2005. ISBN 0895260131), o “El islam al descubierto: cuestiones preocupantes sobre la religión de mayor crecimiento del mundo.”

MALVINAS: ¿QUE OCURRIO EN REALIDAD?

AFIRMAN QUE UNO DE LOS EXOCET ARGENTINOS IMPACTÓ SOBRE EL PORTAVIONES HERMES.
Todos intuimos que la Gran Bretaña había pagado cara su victoria. Eran muchos los rumores. Ahora, se comienza a hablar de los logros conseguidos por los aviadores de la Armada argentina, los grandes héroes del conflicto.
Para el brigadier Ernesto Crespo, jefe de la Fuerza Aérea Sur en la guerra de Malvinas, uno de los misiles disparados por los Súper Etendard de la aviación naval argentina logró golpear a la embarcación británica, que funcionaba como puesto de comando del jefe de la Task Force del Reino Unido. El interrogante surge a partir de la duda sobre el día en el que fue hundido el Sheffield. La duda sobre el día en que se hundió el Sheffield abre el interrogante acerca de cual fue el barco impactado por uno de los misiles Exocet el 4 de mayo de 1982, disparados por los Súper Etendard de la aviación naval argentina. La respuesta del brigadier Ernesto Crespo, jefe de la Fuerza Aérea Sur (FAS) en el conflicto de Malvinas, es que el barco averiado fue el portaviones Hermes, buque insignia del jefe de la Task Force británica, el almirante Sandy Woodward. La característica de los Súper Etendard es que disparan el misil a muchas millas del objetivo y no pueden saber a qué nave impactan, salvo que detrás del Exocet viaje otro avión que verifique daños. El capitán de corbeta Augusto Bedacarratz y el teniente de navío Armando Mayora son los pilotos que dispararon un Exocet cada uno, pero sólo uno dio en el blanco, el otro cayó al mar desviado por las acciones electrónicas disuasivas de los ingleses. Bedacarratz y Mayora informaron que ellos habían apuntado a un barco grande, según el dibujo que les mostró el radar. En la zona hubo otras naves junto con el portaviones Hermes, pero ninguna más grande que éste en la imagen radar.
La pregunta es ¿Porqué los británicos no reconocieron que el Sheffield fue hundido el 1 de mayo y esperaron hasta el 4? Crespo está convencido que "los ingleses no creían que le iban a hundir una nave tan poderosa el primer día de guerra y lo ocultaron porque no todos en Londres estaban de acuerdo con el conflicto bélico en el Atlántico Sur". Si la aviación naval no hubiera tenido el éxito de pegarle a un gran barco el 4 de mayo, "a lo mejor, los ingleses nunca lo hubieran reconocido", agregó. "Lo que ocurre es que al pegarle el misilazo al Hermes, uno de los dos portaviones de la flota y el puesto de comando de Woodward, se vieron obligados a blanquear la situación", sintetizó. Entre el 1 de mayo y el 4 ocurrió el hundimiento del crucero General Belgrano, que a juicio de Crespo "balanceó los tantos que parecían inclinarse a favor de la Argentina". Según la historia oficial, primero ocurrió lo del Belgrano y luego lo del Sheffield, con lo cual los que equilibraban, en realidad, eran las tropas argentinas. La Fuerza Aérea, los jefes durante la guerra y los pilotos dan vuelta la secuencia y los que aparecen equilibrando las acciones son los británicos, si es cierto que el Sheffield fue bombardeado el 1 y hundido en la madrugada del 2 de mayo. Una ley inglesa -aprobada el 14 de junio de 1982 por el gobierno de Margaret Thatcher - obliga a que durante 90 años no se puedan revelar secretos de guerra. Por esta razón el brigadier Norberto Dimeglio contó que le pidió a sus "nietos a que estén atentos en ese momento", para saber si el Sheffield se hundió por acción suya o de los pilotos navales argentinos. "Si lo hundió una fuerza u otra es accesorio, no estoy yendo contra la Armada. Lo que quiero es poner de relieve que el comportamiento militar de los que estuvieron en el frente por poco le ganan la guerra a los británicos", reflexionó Crespo. Según el ex jefe de la Fuerza Aérea, el misil de los Súper Etendard inutilizó el ascensor de cubierta del Hermes por lo que durante varios días estuvo inoperable". Los radares aeronáuticos instalados en Malvinas detectaron un gran movimiento de aviones después del misilazo del 4 de mayo, indicio de que la nave que lo recibió no fue un destructor o una fragata, sino un portaviones, el Hermes. Según los especialistas aeronáuticos, cuando ocurre un percance de la envergadura de un misil, los aviones levantan vuelo y permanecen en el aire hasta que se haya despejado el peligro o, en su defecto, migran a otro portaviones.

ALIANZA: ¡TOMA YA!

CINCO LESBIANAS SE CASARON EN NIGERIA Y ESTÁN PRÓFUGAS. LA LEY ISLÁMICA PROHÍBE CASARSE A PERSONAS DEL MISMO SEXO, AUNQUE ACEPTA LA POLIGAMIA PARA LOS HOMBRES, LOS CUALES PUEDEN CONTRAER MATRIMONIO HASTA CON CUATRO MUJERES.
Una mujer lesbiana que se casó el pasado fin de semana en Nigeria con cuatro compatriotas en el estado de Kano permanece escondida junto a sus esposas para evitar que la policía del país las arreste y aplique la ley islámica o sharía. De acuerdo con esta ley , adoptada en el estado de Kano hace siete años, la homosexualidad y las bodas entre personas del mismo sexo están prohibidas.
Las bodas se llevaron a cabo en un teatro, que ha sido derribado por las autoridades de Kano, la ciudad más grande del norte de Nigeria. La homosexualidad femenina es ilegal también por el código penal nigeriano y el Parlamento está tomando en consideración un endurecimiento de las penas por este delito. El islam dice que un hombre puede tener hasta cuatro esposas, si las puede mantener. Sin embargo, la misma ley no vale para las mujeres, y menos si son homosexuales.
Fuentes del Consejo Hisbah de Kano, que respalda la ley islámica, aseguraron que el matrimonio de las mujeres es "inaceptable". Por esta razón, las cinco mujeres se escondieron al día siguiente de la boda. El Ayuntamiento de Kano brindó varias explicaciones de la demolición del teatro donde tuvieron lugar las bodas de las mujeres, las cinco actrices de cine locales.
Entre ellas, el consistorio señaló que el edificio se erigía sobre una tierra asignada erróneamente. El portavoz de la policía de Kano afirmó que los agentes no están empeñados en encontrar a las mujeres, aunque no dudarán en arrestarlas si las ven.
Hace dos años un tribunal condenó a un hombre a seis meses de cárcel y a pagar una multa de 38 dólares por hacerse pasar por una mujer durante siete años en Kano. Cada día más estados del norte de Nigeria, mayoritariamente musulmán, aplican la sharía.

EAU DE MERDE.

El juez Garzón acaba de decir que no encuentra el más mínimo vínculo entre ANV y Batasuna. Aquí tienen los lectores del blog la sentencia completa del Tribunal Supremo en la que se acordaba la ilegalización de Batasuna por considerarla parte integrante de ETA:
Sentencia de ilegalización de Batasuna.
Merece la pena leer la sentencia. En la sección de Hechos Probados (página 11) de la misma se afirma:
A) HERRI BATASUNA es una organización política cuya denominación, debidamente traducida al castellano como procedente de la lengua vasca, significa Unidad Popular.
B) Dicha organización política asumió inicialmente la forma jurídica de Coalición Electoral, participando en las Elecciones Generales de 1 de marzo de 1979 ...
C) Como Coalición Electoral, primera de las fórmulas que dicha organización asumió, surgió de un proceso o foro denominado MESA DE ALSASUA, que culminó el 27 de abril de 1978, a consecuencia del cual pasaron a integrarse en la nueva organización los partidos políticos previamente existentes ESB (EUSKAL SOCIALISTA BILTZARREA), ANV (ACCIÓN NACIONALISTA VASCA), LAIA (LANGILE ABERTZALE IRAULTZAILEEN) y HASI (HERRIKO ALERDI SOCIALISTA IRAULTZAILEA). De todos ellos formaban parte de la organización KAS (Koordinadora Abertzale Socialista), instrumental de la organización terrorista ETA, al menos HASI y LAIA.
En la sección de Apreciación de la Prueba Practicada (página 35) se reitera:
C. Ninguna duda existe tampoco para la Sala sobre la conformación de la coalición HERRI BATASUNA por los partidos políticos ESB, ANV, LAIA Y HASI...
Así pues, según la sentencia del Supremo, ANV es parte integrante de Batasuna, que a su vez lo es de ETA.
¿Qué puede estar sucediendo para que alguien como Garzón adopte una resolución manifiestamente injusta y destinada a pavimentar el camino de ETA hacia las instituciones? Para comenzar a responder a esa pregunta, quizá convenga leer el resumen semanal del juicio del 11-M que Fernando Múgica publica hoy en El Mundo. Si todas las semanas es bueno el resumen que hace Múgica, el de esta semana, donde se repasan las declaraciones de ese íntimo amigo de Garzón llamado Enrique García Castaño (el jefe de la UCAO), no tiene desperdicio. Además de analizar las declaraciones de García Castaño, nos desvela Múgica una escena realmente enternecedora: la de Díaz de Mera repitiendo a todo el mundo por IFEMA, en aquella tarde-noche terrible del 11-M, que "Esto huele a morito". ¿Huele a morito? ¿A morito? ¡No fastidie, hombre! Aquí a lo que huele, a lo que apesta, cada vez más, es a otra cosa: se ha abierto ya la tapa de la alcantarilla.
Luís del Pino.

AHORA COMPRENDO TODO.-

PROBLEMAS PARA CONECTARSE DESDE MEDIA TARDE DEL DOMINGO. TELEFÓNICA RECONOCE UNA 'INCIDENCIA' QUE HA AFECTADO A SU SERVICIO ADSL.
Parte de la red ADSL de Telefónica ha fallado en toda España desde la media tarde del domingo debido a una "incidencia". La compañía ha desmentido que se tratase de una "caída de servidores". Un portavoz de la operadora ha asegurado que se trata de una "incidencia producida entre las 16.00 horas y las 17.00 horas, y que ha podido producir problemas en algunas conexiones", aunque ha negado que el servicio se haya visto afectado de manera importante. La misma fuente ha asegurado que a la incidencia "se ha podido unir un fuerte tráfico de datos" durante el día, lo que habría agravado el problema. No obstante, desde el servicio de atención al cliente de Telefónica han estado informando por la tarde de una "una caída de servidores" que ha afectado a clientes de toda España, y han confirmado que sus líneas "están saturadas" por las llamadas de los clientes. En algunos sitios y foros en la Red, como
Banda Ancha o ADSL Zone, muchos usuarios que han podido acceder a la Red a lo largo de la tarde han ido contando sus problemas para conectarse o navegar por sitios tanto españoles como extranjeros.
PABLO ROMERO (elmundo.es)

DE ACUERDO CON IZQUIERDA UNIDA.-


DE ACUERDO POR VEZ PRIMERA.
IU DEFIENDE QUE SE HAGA UN GRAN PARQUE EN LOS ANTIGUOS TERRENOS DE REPSOL.

Izquierda Unida defendió la construcción de un gran parque en los antiguos terrenos de Repsol, en lugar de las torres previstas por el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Málaga. Para ello, la coalición realizó ayer una consulta ciudadana en el distrito de Carretera de Cádiz, que ganó la opción de una zona verde con equipamiento cultural y deportivo. El candidato de IU a la Alcaldía, Pedro Moreno Brenes, participó en la consulta, cuyo objetivo era que los ciudadanos se pronunciaran sobre el uso de estos terrenos. Así, Izquierda Unida instaló varias mesas con urnas en la esquina entre las avenidas Juan XXIII y Europa y repartió 1.500 papeletas en contra de las torres y otras tantas a favor, que se acabaron en menos de dos horas. El resultado final fueron 934 votos en contra del proyecto de las torres y sólo 95 a favor, según informó el cabeza de lista de la coalición de izquierdas, que estuvo acompañado por otros miembros de su candidatura. Moreno Brenes recordó que el actual alcalde y candidato del PP, Francisco de la Torre, cuando era concejal de Urbanismo «llevó a pleno que en estos terrenos se hiciera un gran parque y ahora la misma mano que hizo eso ha sido la que ha firmado con los propietarios un convenio urbanístico para multiplicar por tres la edificabilidad», añadió el candidato de IU.

Estoy de acuerdo porque vivo enfrente.
SUR/MÁLAGA.

¿POR QUÉ JUEGA GARZÓN A FAVOR DE ZAPATERO?

EL ENIGMA GARZON.
Dice el juez Garzón que no suspende las actividades de Acción Nacionalista Vasca porque no existe «ni el más mínimo indicio de pertenencia, integración, vinculación orgánica, ni siquiera temporal o transitoria», de ANV con ETA-Batasuna y el Gobierno Zapatero suspira aliviado, los batasunos aplauden con las orejas y las victimas del terrorismo y millones de demócratas españoles quedan helados.
Es significativo que un diario tan poco antigubernamental como El País, abra su portada precisamente hoy titulando: "ETA dispone de 30 activistas dispuestos a atentar en España". Y que explique que Francia cree que los terroristas preparan ataques para después de las municipales del 27 de mayo: Estas fuentes creen que la organización terrorista tratará de atentar en España tras las elecciones municipales del 27 de mayo, e incluso no descartan que llegue a hacerlo antes de esa fecha, en función de si las candidaturas de Batasuna (ASB o ANV) son o no masivamente impugnadas por los tribunales. La nueva ETA resultante de la reestructuración y regeneración organizativa emprendida durante el alto el fuego permanente declarado el 22 de marzo del pasado año, ha reclutado a viejos activistas expertos en la fabricación de explosivos y se nutre de jóvenes que, como la veintena huida semanas atrás a Francia a raíz de la captura del núcleo de liberados del Donosti, han militando en las juventudes de Batasuna (Jarrai, Haika, Segi). En el caso de los expertos, se trata de viejos activistas que cumplieron penas de cárcel en Francia y desaparecieron sin dejar rastro tras su salida de la prisión. Cuando la policía les suponía entregados a un dulce retiro de su actividad violenta, en Latinoamérica preferentemente, sus huellas vuelven a aparecer en aquellas actividades -fabricación de explosivos, falsificación de documentos- que requieren conocimientos técnicos. No cabe contar con que se reproduzca la situación anterior a la tregua, cuando las bombas de ETA no explotaban por la defectuosa fabricación de los detonadores.
LAS CONCLUSIONES Y CÁLCULOS DE GARZÓN.

La conclusión de Garzón -quien como magistrado parece servir igual para un roto que para un descosido- es asombrosa a la vista de la nutrida lista de pruebas que se han ido conociendo en los últimos días sobre las estrategias del entorno proetarra para concurrir a las elecciones, pero es mucho menos comprensible si se le con detenimiento lo que argumenta el juez, para justificar su decisión. La lógica jurídica sale malparada en el auto dictado por Garzón, en el cual se establecen datos en un sentido para después resolver en sentido contrario. Garzón cita, por ejemplo, en su auto los planes del jefe de ETA Mikel Antza de utilizar a ANV como marca de repuesto de Batasuna y el acuerdo de colaboración mutua entre miembros de la formación proetarra y ANV para paliar los efectos de la ilegalización en curso. Sin embargo, ni uno ni otro son según él pruebas concluyentes de que lo que hasta hace unos días era un partido fantasma forme ahora parte de la estrategia de ETA para volver a las instituciones. Especialmente llamativo es el caso del dirigente de Batasuna Gorka Murillo, para quien el propio Garzón decretó este sábado prisión incondicional. Murillo, actualmente en nómina del PCTV -¿por qué la Fiscalía sigue sin instar su ilegalización?-, no sólo ha confeccionado las listas de ANV en Navarra sino que además tenía en su poder documentos que dan detalles de la estrategia del entorno pro etarra para estas elecciones. En ellos se citan sin nombrarlos los tres planes -ASB, plataformas y ANV- de la formación ilegal para concurrir a los comicios. Garzón admite que Murillo ejecuta órdenes de Batasuna y que los documentos que obraban en su poder reflejan la estrategia etarra, pero el hecho de que no contengan ninguna «mención» a ANV impide actuar contra ella. Es difícil ofrecer el mismo día y casi a la misma hora criterios tan diferentes sobre los mismos hechos.El auto del siempre calculador Garzón -criticado con furia por los dos grandes sindicatos policiales- confirma lo que anunciaban los informes que el viernes presentó Interior: que ni el Gobierno ni la Fiscalía tienen voluntad política para actuar contra ANV. Agotada la vía penal, habrá que esperar a que se pronuncie la llamada Sala del 61 del Supremo. Sin embargo, no es muy probable que el Alto Tribunal vaya a nadar contra la corriente gubernamental. Y si Batasuna regresa a los ayuntamientos con cualquiera de sus disfraces, será Zapatero quien deba responder por ello ante los españoles. La justificación de las claudicaciones del Gobierno frente a ETA hay que buscarla en el afán de Zapatero por ganara las elecciones de 2008 como "hombre de paz" y seguir en La Moncloa otros cuatro años. Por eso, paso a paso, se abre el camino a la participación del brazo político de ETA en las próximas elecciones locales. Por eso, y con la colaboración de la Cadena SER y los medios afines, se pregona que no se ha derogado la ley de Partidos y que no se vulnera el Pacto Antiterrorista. Y así, a base de planes A, B, C o los que hagan falta, Batasuna se burla del Estado de Derecho y defiende sin rodeos a ANV, jactándose, para mayor escarnio, de su habilidad para aprovechar los mecanismos del Estado de Derecho. Zapatero quiere ganar las elecciones. Lo que no tenemos claro es qué busca o que va a obtener Garzón.

29 abril, 2007

LA CARTA DE ROSA DÍEZ.-

Esta carta de Rosa Díez debiera ser difundida masivamente. E insistentemente, una y otra vez. Pues todo pasa con tanta rapidez que se olvida de un día para otro:
¿NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?

Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, "barones" o "ex-barones" que dicen estar esperando "la hora"; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando "su hora". Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del "ser del PP", que temen hacerle daño electoral al PSOE..., pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero. Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida. Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular. Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión. Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas. Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital "salga a curarse". Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme --como ahora-- con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales. Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema. Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el "mantra" repetido por el Gobierno y por el PSOE de que "se cumplirá la ley"; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar. Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz. A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos? A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros. ¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde.
Pío Moa.

SEVILLA: UN PUEBLO, LO QUE YO TE DIGA.-

MURCIA, EL TRANVÍA AL REVÉS.
Probablemente usted vea hoy por televisión a un concejal del PSOE diciendo que el tranvía es una estafa, que se han malgastado 5.000 millones de pesetas, que se ha cometido un arboricidio, que representa un peligro para los viandantes y que su coste se ha disparado para poder inaugurarlo antes de las elecciones. No se lleve las manos a la cabeza: no se tratará de una confesión de caseta de Feria inspirada por la manzanilla; simplemente el edil será del Ayuntamiento de Murcia. Allí el debate sobre la gestión municipal es más o menos como aquí... pero exactamente al revés.
Hoy se inaugura el primer tramo del tranvía de Murcia con una singular carrera entre la maquina y el campeón de Europa de 1.500 metros, Juan Carlos Higuero. Después, un centenar de personas subirán a los vagones para recorrer los 2,2 kilómetros de longitud de la línea férrea.
Será la culminación a seis meses obras en los que el comportamiento del PSOE de Murcia ha sido mimético al del PP en Sevilla, y en el que el alcalde de la localidad, del PP, ha repetido los mismos argumentos que su homólogo socialista en la capital andaluza, en un curioso intercambio de roles.
Así, en Murcia el PSOE intentó paralizar por vía judicial la obra nada más comenzar, argumentando que estaban siendo tramitadas sin la preceptiva exposición pública del proyecto durante un mes. En Sevilla, la oposición también alegó vulneraciones jurídicas y pidió la paralización cautelar de los trabajos después de que se destruyesen dos hornos almohades.
Poco después, el PSOE denunciaba la tala de dos pinos y 19 tijuanas por las obras, en una polémica similar a la que hubo en Sevilla con la eliminación de arbolado en la Avenida de la Constitución. El PP justificó, igual que el PSOE en Sevilla, la necesidad de las talas y prometió reforestar la zona.
Asimismo, los socialistas impulsaron plataformas vecinales contra las obras y alentaron el perjuicio a los comerciantes afectados, como ha hecho aquí el PP. Desde el Ayuntamiento, los populares alegaron que los perjuicios serán mínimos en comparación con los beneficios una vez inaugurada la línea, ya que «por donde pasa el tranvía crece el comercio, sube el empleo y se genera ciudad», según destacó el alcalde, utilizando argumentos muy similares a los de Monteseirín.
Presupuestos similares
Las paradojas se acentúan al comparar las valoraciones presupuestarias. El PSOE de Murcia critica - al igual que el PP en Sevilla - que las cuentas no estén claras, y cifra el coste de la obra en 5.000 millones de pesetas. Para los socialistas, dedicar esta cantidad a un tranvía de 2,2 kilómetros es «una tomadura de pelo» al tratarse de «un proyecto absurdo», según ha declarado la candidata a la Alcaldía, María José Alarcón. Casualmente, la Junta de Andalucía ha portado la misma cantidad, treinta millones de euros, para los 1,2 kilómetros de línea del Metrocentro, cuyo presupuesto tampoco se conoce.
La seguridad del tranvía también ha sido cuestionada con interlocutores opuestos. Así, si en Sevilla la oposición ha alertado de posibles accidentes, en Murcia el PSOE augura que este medio de locomoción «traerá problemas» en este sentido y ha resaltado que «si se produce alguna desgracia, el único responsable será Cámara», el alcalde del PP.
Las acusaciones de electoralismo, tan recurrentes en las intervenciones del PP e Sevilla, han sido permanentes en el PSOE murciano. El portavoz municipal, Rafael González Tovar, calificó de «burda maniobra electoral» el estreno anunciado para hoy, que el Ayuntamiento del PP considera una «puesta en funcionamiento experimental» hasta la entrada en servicio definitiva de la línea. Cámara ha destacado que la ciudad merece «celebrar el final de las obras».
En definitiva, un tranvía, dos ciudades y dos partidos sosteniendo argumentos opuestos en función de la ciudad. «No tiene sentido montar un tranvía en un espacio que tarda en recorrerse a pie 20 minutos». ¿Quién lo dice? Podría ser Zoido, pero la frase es del portavoz del PSOE en Murcia.
El PSOE afirma que el tranvía que está a punto de inaugurarse es «inseguro» y moviliza a los vecinos en su contra. El PP asegura que «abre las puertas del siglo XXI» ¿El mundo al revés? No, hablamos de Murcia.
MANUEL CONTRERAS. SEVILLA.
EN PRISIÓN EL ABOGADO QUE ESTAFÓ A LAS HERMANAS DE LA QUINTANA. OTRO COMO BOYE, EL COLABORADOR DE ETA (ACUSACION 11M).
Carlos Ferrazzano, el abogado que representó a las hermanas De la Quintana en el proceso de expropiación de la finca de El Altillo ante el Ayuntamiento y que fue condenado por estafarlas, ha ingresado en prisión. Lo hizo hace apenas unos días tras habérsele denegado la suspensión de la pena privativa de libertad por parte de la Audiencia Provincial, tal y como confirmó a este medio el bufete Gomez-Acebo & Pombo Abogados, quien lleva ahora los asuntos de Blanca de la Quintana, la única superviviente de esta familia de Jerez.
Hay que destacar que Ferrazzano, letrado de Sevilla, que hizo que en unos pocos días las hermanas de El Altillo se decidieran a firmar un documento por el que accedían a un pago por la expropiación de su finca en la zona, había sido condenado a dos años y tres meses por un delito de estafa, además de al pago de una multa, y a otro delito de deslealtad profesional, por el que debería pagar doce meses de multa a doce euros diarios. Se le impuso además un año de inhabilitación profesional por estos hechos. Además, se indicaba en la resolución judicial que debía indemnizar a las hermanas De la Quintana González con algo más de un millón de euros. El fallo, dictado por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz hace dos años, con una sentencia del magistrado Rafael Lope Vega, fue ratificado por el Tribunal Supremo meses más tarde. Fue precisamente al Alto Tribunal donde recurrió el fallo el letrado sevillano, así como un íntimo colaborador de la familia, que también fue condenado por estafa.
Cabe señalar que Ferrazzano pidió el indulto al Consejo de Ministros en una primera ocasión, tiempo en el que ha estado en libertad, pese a la firmeza de la sentencia, a la espera de que se pronunciase el Consejo de Ministros. Finalmente se lo han denegado, aunque ahora es probable que el abogado vuelva a solicitarlo. No obstante, ha ingresado en un centro penitenciario de la vecina Sevilla al denegársele la suspensión de la pena por parte de la Audiencia Provincial, como señalan desde el bufete en cuestión.
El letrado sevillano condenado consiguió que en un tiempo récord las hermanas De la Quintana, que no aceptaban la expropiación de sus terrenos, llegasen a un acuerdo con el Ayuntamiento en diciembre del año 2000. El justiprecio por sus tierras, que permitía que la ciudad creciera hacia el norte, se fijó por unos tres millones de euros, cuando a los pocos días se vendieron terrenos por muchísimo más dinero.
El gran problema de Sevilla, es que está llena de sevillanos. Lo mejor, su clima y su bahía.

INTERMONEY Y EL GOBIERNO.-

LA NUEVA CORRUPCIÓN.
El famoso talante de Rodríguez Zapatero sigue revelándose como lo que es. Primero fue la retirada de Irak, que preludió la asociación de España con los estados fallidos y dictatoriales, por no decir directamente terroristas como Irán. Después, el desmantelamiento de la Constitución por medio de la reforma de los estatutos de autonomía, como acaba de aclarar, para quien no se hubiera enterado, el propio Maragall. Y además, el diálogo con los terroristas que ha convertido a ese grupo de asesinos en los protagonistas de la vida pública española.
Ahora ha llegado la última novedad, que es la demostración – ver la declaración de Manuel Conthe en las Cortes – de un intervencionismo gubernamental que en cualquier país democrático se consideraría directamente corrupción. Y sería juzgado como tal, incluso en los tribunales. Si acaso alguien tiene reparos en utilizar el término, no estaría de más que explicara cómo define el papel de la Oficina Económica de la Moncloa en la OPA sobre Endesa, la relaciones del grupo de Intermoney con el Gobierno y las instituciones supuestamente independientes del poder político, así como las
deudas aplazadas con Hacienda del mismo grupo.
¿Estaremos volviendo a los buenos tiempos del felipismo, cuando los socialistas bien conectados se hacían millonarios de la noche a la mañana con el dinero de todos? Sí, y no. Sí, porque el mecanismo es, evidentemente, el mismo, y a una escala, por lo que se va viendo, parecida. No, porque ahora la corrupción económica va de la mano de un proyecto político distinto al del felipismo. La corrupción entonces entraba en la lógica del socialismo. Ahora se articula, desde el corazón mismo del Gobierno, con un proyecto político nuevo que pone el énfasis en lo simbólico, en lo cultural y en lo moral: la diversidad, el multiculturalismo, el victimismo – incluido el revanchismo guerracivilista – el diálogo de civilizaciones, el laicismo militante.
De ahí que la corrupción, ahora, vaya acompañada de un proyecto sistemático de debilitamiento de las instituciones, puestas al servicio de quienes confunden el poder político con la capacidad para imponer su propia visión de la sociedad. La corrupción de tiempos del felipismo, es decir, la derivada de la socialdemocracia con las alegrías presupuestarias correspondientes, era moralmente inaceptable. Esta que brota naturalmente del nuevo socialismo de Rodríguez Zapatero es también más peligrosa. A poco que se la deje, acabará con cualquier resistencia de la sociedad, con cualquier asomo de libertad, con la democracia en resumidas cuentas. Y todo en nombre del talante.
José María Marco.

¡A POR ELLOS!

NAVANTIA ENTREGARÁ A LA ARMADA ESPAÑOLA SEIS LANCHAS LCM A LO LARGO DE ESTE AÑO.
Las factorías gaditanas de Navantia en San Fernando y Puerto Real (Cádiz) entregaran a lo largo de este año seis de las 12 lanchas del tipo LCM – concretamente LCM 1E, de 23,30 m. de eslora total - que la Armada española contrató y la última de ellas en enero del próximo año. Después de que las cinco primeras lanchas fueran entregadas a la Armada, el calendario de construcción que está siendo ejecutado en los astilleros de San Fernando y Puerto Real prevé las restantes entregas este mes, en junio, agosto, septiembre, noviembre, diciembre y enero de 2008, según una respuesta parlamentaria al diputado nacional del PP por Cádiz Jesús Mancha a la que tuvo acceso Europa Press.Las lanchas fabricadas corresponden a la nueva serie LCM-1E --denominadas naves de maniobras de desembarco mecanizadas--, que sustituirá paulatinamente a las antiguas LCM-8, actualmente en servicio para el transporte de material pesado desde los buques a tierra.Esta lancha potencia la capacidad de proyección de la Armada en los movimientos desde los buques anfibios a la costa dada su alta velocidad, un sistema de navegación avanzado y su capacidad para realizar travesías nocturnas, posibilitando la ejecución de operaciones anfibias desde más allá del horizonte.Además de con estas lanchas LCM, la Armada española aspira a completar su flota marítima con la adquisición de entre cuatro y ocho buques de acción marítima (BAM) - que se unirían a las cuatro unidades que fabrica Navantia y prevé entregar a partir de julio de 2009 - otros dos submarinos de la clase S-80 - que se sumarían a los cuatro que la naviera militar española - y una sexta fragata de la clase "Álvaro de Bazán" – F 100 - que cuenta con cuatro unidades ya en servicio y una quinta en proceso de construcción.

ZAS: SEVILLA TUVO QUE SER.-

EL ENTORNO DE LA CALLE BLANCO WHITE SERÁ DECLARADO ZONA SATURADA DE RUIDOS.
ENTORNO: “VISION ANTROPOCENTRICA DEL ECOSISTEMA”.

El Ayuntamiento de Sevilla ha publicado ya en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) el acuerdo de la Junta municipal de Gobierno por el que se daba comienzo al trámite administrativo para declarar como Zona Acústicamente Saturada (ZAS) el entorno de la calle Blanco White; un expediente sometido ya a información pública y que se entenderá como «definitivamente» aprobado si no se formulan alegaciones al respecto durante las próximas dos semanas, según la documentación recogida por Europa Press.
Entorno
Esta medida afecta al entorno directo de la calle Blanco White, que comprende las vías Luis Montoto, Juan Antonio Cavestany, Enrique Marco Dorta, Campo de los Mártires, Alberto Durero, Luis Montoto, avenida de la Buhaira, Eduardo Dato, Jiménez Aranda, Juglar, José María Moreno Galván, Alcalde Isacio Contreras y Menéndez y Pelayo.
Ello implicaría la suspensión, durante un plazo de tres años, del otorgamiento de nuevas licencias de apertura, afectando a negocios tales como cafés-teatro, salones de juego, salones recreativos, cibersalas, centros de ocio y diversión, boleras y establecimientos de hostelería y esparcimiento, así como tiendas de conveniencia y comercios al por menor que funcionen entre las 22. 00 y las 8. 00 horas. Asimismo, se declararán excluidas de los efectos de la declaración de ZAS las licencias de restaurantes, siempre que el local sólo sea ocupado por mesas y sillas, previéndose un aforo de una persona por cada 1,50 metros cuadrados, no pudiendo existir zonas libres para la permanencia de clientes o grandes barras para el consumo.
ABC.
Así que el ecosistema Blanco White, el biotopo, está saturado – como los hidrocarburos – y, por ello, se les dice a la bicenosis allí radicada: ZAS.
Los políticos nunca terminarán de sorprendernos... por sus cursiladas.