FRONTERAS MUY PERMEABLES.-

DOS TERRORISTAS HUIDOS DE LA CÉLULA DE CASABLANCA HAN ENTRADO EN ESPAÑA.
Algunos de los terroristas que están siendo buscados por las autoridades marroquíes han conseguido llegar ya a España. Las Fuerzas de Seguridad buscan en nuestro país a dos terroristas huidos de Marruecos en las últimas semanas. Los dos son de nacionalidad marroquí y han recibido instrucción sobre tácticas terroristas y preparación de cinturones explosivos en los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Malí. Como revela Luís de Vega en ABC, la organización fundada por Ben Laden imparte rápidos cursos de formación en medio del desierto entre Argelia, Malí y Mauritania – el triángulo maldito - antes de ser detectados por el espionaje internacional.
Europa y Estados Unidos, que han desarrollado el plan antiterrorista Trans Sahara en colaboración con los ejércitos de nueve países de la zona, consideran los movimientos que está llevando a cabo Al Qaeda en esta región como una amenaza directa para Occidente. Uno de esos dos terroristas está siendo buscado en el sur de la Península, pues las Fuerzas de Seguridad lo sitúan casi con toda seguridad en Andalucía. El otro logró entrar en España hace al menos tres semanas gracias a un conocido en una red de tráfico de inmigrantes que opera en la zona de Tánger y Larache. El Ministerio del Interior de Marruecos ha elaborado una lista de cerca de medio centenar de individuos, todos marroquíes, que han regresado al país tras haberse entrenado en los campos de Malí y que podrían ser la base del entramado de Al Qaeda en el reino alauí. Algunas de sus identidades y fotografías fueron publicadas en la Prensa local lo que, según las fuentes consultadas, podría haber llevado a algunos de ellos a tomar la decisión de huir al extranjero. Otros han muerto durante las redadas de esta semana y otros han sido detenidos en los últimos días por las Fuerzas de Seguridad marroquíes.

LO QUE VA DE AZNAR A CORTO ZAPATERO.-

LA ARMADA DEJA SEIS BUQUES EN CEUTA Y MELILLA.
Una corbeta, un patrullero y otro patrullero de altura son desde ayer las unidades navales que navegan en cada una de las zonas marítimas de Ceuta y de Melilla, después de los últimos relevos efectuados por la Armada. En Ceuta tendrán puerto la corbeta «Cazadora», el patrullero de altura «Vigía» (en la imagen) y el patrullero «Acevedo», indicaron fuentes militares a Efe. En Melilla siguen la corbeta «Vencedora», el patrullero «Conejera» y el de altura «Serviola». La patrullera «Barceló» que operaba en Ceuta, regresa a la base de «La Carraca», en San Fernando (Cádiz), con lo que los buques desplegados se reducen de siete a seis. Desde que comenzó la crisis de la isla de Perejil, la Armada reforzó con fragatas, corbetas y patrulleros Ceuta, Melilla y las islas adyacentes, despliegue que se ha mantenido con relevos y número de unidades que han variado.
ABC. Efe. 23-8-2002.
Ahora, en 2007, no hay ninguno.

ATAQUE NUCLEAR ISLAMISTA.-

El portal islamista Al-Firdaws publicó recientemente un artículo de un tal Abu Zabadi titulado "Bases Religiosas para [Lanzar] un Ataque Nuclear". [1] El artículo, presentado como una respuesta a los "recientes rumores sobre el plan de Al-Qaeda de atacar a los Estados Unidos con ADMs (Armas de Destrucción Masivas) tales como una bomba nuclear", inequívocamente se opone al uso de ADMs por musulmanes contra Occidente, e intenta oponerse a los justificativos legales para su uso recientemente puestos en marcha por algunos prominentes estudiosos religiosos afiliados a Al-Qaeda y a otros movimientos del jihad. [2]. El artículo encendió un feroz debate entre los participantes del foro, con algunos participantes que apoyaban el razonamiento y las conclusiones del autor, y otros que enérgicamente lo rechazan. Lo siguiente es los puntos principales del artículo de Abu Zabadi, y extractos de algunas de las respuestas a este.
Un ataque nuclear resulta en una matanza indiscriminada, lo cual está prohibido en el Islam.
La preocupación principal del autor no es la legitimidad de obtener ADMs para propósitos de disuasión, sino si el Islam sanciona un primer ataque nuclear de Al-Qaeda contra los Estados Unidos o Europa. El autor declara que tal ataque está prohibido, y presenta varios argumentos en apoyo a su postura.
Usar ADMs puede provocar un contraataque de ADMs de los Estados Unidos.
Abu Zabadi señala primero que un ataque nuclear resulta en una matanza indiscriminada de inocentes y culpables, que viola el mandamiento de Alá de preservar las vidas de los inocentes.
Luego, descarta la denuncia de que el propio Estados Unidos ha usado ADMs - tales como bombas fósforo, bombas cluster o uranio vaciado - contra sus enemigos, lo cual hace legítimo atacarla con ADMs. El autor declara que éstas son armas convencionales, y que, a pesar de las armas nucleares, "estas no matan a millones en un solo ataque". Desde un punto de vista práctico, agrega, "usar ADMs contra América y sus aliados les provocará... a darles un doloroso golpe a los musulmanes, y esta vez no con armas convencionales sino con ADMs". Tal provocación, declara, está en contradicción con la conducta del Profeta tal como atestigua la tradición islámica. "Ya que América y sus aliados son más fuertes que la nación islámica", él dice,"las circunstancias nos prohíben a que provoquemos a América y a sus aliados... aun cuando Al-Qaeda tenga éxito en obtener una bomba nuclear".
"Si Dios desea barrer a América de la faz de la tierra... el asunto está en sus manos".
Abu Zabadi señala luego la denuncia que los Estados Unidos deben ser destruidos porque es un país inmoral que alienta la conducta corrupta tal como el consumir alcohol y la visita a burdeles. Él responde que un argumento similar puede ser usado para "sancionar la matanza de nuestros hermanos en Yemen, Egipto, y en otros [países]". Señalando que la tasa de asesinatos en Yemen está muy cerca de la de los Estados Unidos, él pregunta: "Se nos permite por consiguiente destruir a Yemen... con ADMs debido a [su]... corrupción moral?" Él concluye, "Si Dios desea barrer a América de la faz de la tierra debido a su gran corrupción, el asunto está en sus manos [y no en las manos de los mujahideen]".
"Si ben Laden y sus seguidores desean responder [a los ataques de los Estados Unidos] por igual, deberían [confrontar] a las tropas malvadas en el campo de batalla" .
El autor rechaza el argumento de que el matar a americanos inocentes puede ser considerado como una retribución legítima de ataques sobre los musulmanes, que algunos claman es sancionado por varios versos coránicos. Cuando ben Laden usó este argumento para justificar el ataque al Centro de Comercio Mundial, dice Abu Zabadi, estaba basando sus demandas en un entendimiento imperfecto del texto coránico. [3] El Corán, explica, permite tomar venganza en una persona que comete un acto de agresión, pero no toma venganza en su familia o amigos, tal como dice el verso: "Combatan en el camino de Alá contra aquéllos que combaten contra ustedes, pero no comiencen las hostilidades. Alá no ama a los agresores [2: 190]". Él por consiguiente concluye, "Si ben Laden y sus socios desean responder [a los ataques americanos] por igual, deberían salir y [confrontar] a las tropas malvadas en el campo de batalla. Sin embargo, no se les permite apuntar a civiles desarmados... hombres, mujeres, niños y personas mayores. Esto no es... permitido por la ley islámica".
Participante de foro: El artículo "son todo distorsiones, se ríe en los rostros de los musulmanes".
La mayoría de los participantes al foro que criticaron el artículo tomaron argumentos religiosos hechos en el pasado por prominentes jeques islamistas contemporáneos (véase nota al final 2).
Un participante que se hace llamar Abdal Al-Sham comenzó con un ataque personal al autor, diciendo: "Este artículo no fue escrito por un musulmán... sino por un americano, y más específicamente, por [alguien de] uno de sus centros estratégicos por oponerse al jihad islámico..." Respecto al contenido del artículo, dijo: "La esencia del artículo... es que los Estados Unidos no se responsabiliza por la matanza de niños musulmanes... Y [incluso en los casos] donde se es probado que los Estados Unidos han matado a mujeres musulmanas, niños y ancianos, [el artículo estipula que es permisible] tomar venganza sólo en el que es [directamente] responsable por la matanza... Ésta es una distorsión. [El artículo] se ríe en los rostros de los musulmanes... Este esencialmente [no representa] algunos de los [textos] que este cita del Corán y el sunna..."
"El poder destructivo de las... bombas arrojadas sólo en Afganistán fue mayor que el de la bomba atómica arrojada en Hiroshima".
Abdal Al-Sham luego argumenta contra el razonamiento legal de Abu Zabadi: "La distinción entre ADMs y las armas convencionales, basado en la extensión de muerte y destrucción que estas causan... es teóricamente válido. Pero en la realidad, esta distinción es falsa!!!... La cantidad de destrucción... y el número de muertes de civiles musulmanes - mujeres, niños, y ancianos - causados por las... armas convencionales usadas por los Estados Unidos a lo largo de su larga guerra de cruzadas contra el Islam son equivalentes a la [magnitud de muerte y destrucción] causada por las ADMs!!... El poder destructivo de una bomba de una tonelada arrojada en Afganistán sola es mayor que la de la bomba atómica dejada caer en Hiroshima... El escritor ignorante debe considerar este hecho!!!"
Se permite atacar a los infieles cuando sus mujeres e hijos están con ellos.
Abdal Al-Sham continúa: "El principio de retribución por igual aplica, por ejemplo, cuando los infieles hacen algo que le está totalmente prohibido a los musulmanes, tal como mutilar cadáveres. Está prohibido para los musulmanes [hacer tal cosa] a menos que los infieles hayan cometido [este crimen] contra los musulmanes!!!... Sin embargo, atacar a los infieles cuando sus mujeres e hijos están con ellos está permitido independientemente [del] principio de retribución por igual".
Legalmente, los americanos son considerados todos un solo individuo.
"Está claro que el gobierno americano elegido..., las organizaciones militares y civiles asociadas a este, y la nación [americana] [en conjunto] legalmente constituyen 'un solo individuo' cuando se habla de [la responsabilidad por] la matanza de mujeres, niños y ancianos... por las tropas norteamericanas en las tierras musulmanas. Esta agresión es cometida por todo americano que es [ciudadano de] los Estados Unidos y no lava sus manos de esta o se aleja de ella... Legalmente, todos ellos son considerados 'un individuo'. Un americano que está en contra de esta agresión contra los musulmanes debe emigrar de América hacia un lugar seguro... para evitar el castigo [medido por] los mujahideen musulmanes. Los mujahideen no deben preocuparse en distinguirlo a él de... aquellos americanos que apoyan la agresión".
Los americanos han usado armas biológicas, químicas y nucleares.
Otro participante al foro apoyó la postura de Abdal Al-Sham, diciendo: "Las [ADMs] incluyen a las armas biológicas, químicas y nucleares, que los americanos - tal como admitieron sus [propias] autoridades judiciales - han usado en grados diferentes. Los Estados Unidos sancionan la matanza de civiles día y noche, y claman que es una inevitable [consecuencia] de la guerra... es permisible matar a los infieles..." Otro participante del foro criticó el asir de Abdal Al-Sham a las fuentes religiosas y pudo proveer con pruebas adicionales de texto en apoyo a la postura expresada en el artículo de Abu Zabadi.
[1] http://alfirdaws.org/vb/showthread.php?t=28142
[2] Para un resumen de los argumentos presentados por algunos de estos estudiosos, véase el Informe Especial No. 34, "Ideología Contemporánea Islamista que Autoriza el Asesinato Genocida", 15 de septiembre del 2004, http://memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sr&ID=SR2504. Véase también Reuven Paz, "Jihad Global y ADMs: Entre el Martirio y la Destrucción en Masa", Tendencias Actuales en la Ideología Islamista, 2, (2005) pp. 74-86. Para un artículo del Jeque saudita islamista Nasser ben Hamad Al-Fahd justificando el uso de ADMs, véase Nasser Al-Fahd, Risalah fi hukm istikhdam aslihat al-damar al-shamil dhid al-kuffar, (mayo del 2003): http://www.al-fhd.net/surf.php?ad=32
[3] Como ejemplo, el autor cita el siguiente verso: "Cualquiera que arremete contra ustedes, deben ustedes arremeter contra él como si hubiera arremetido contra ustedes" (2:194).

FUENTE: MEMRI.

¿CORÁN VS DERECHO? ¡CORAN!

LA PIRA FUNERARIA Y LA HORCA. EMULEMOS A SIR CHARLES.
Apaleada y amenazada de muerte por su marido, una joven madre musulmana de dos hijos en Alemania solicitó a la corte de Francfort un divorcio rápido. El Derecho alemán ordena por ley un periodo de espera de un año entre la separación y el divorcio, pero también contiene un criterio "de situación difícil" que permite que la horquilla de tiempo se reduzca. Sin embargo, la Juez Christa Datz-Winter decidía que éste no es un caso "de situación difícil". Según el Spiegel Online, Datz-Winter citaba el Corán 4:34, que reza que "las mujeres están a cargo de los hombres porque Alá ha hecho que uno de ellos supere al otro", y que los hombres deben castigar a las mujeres desobedientes: "amonéstalas y apártalas en camas separadas, y hazlas sufrir". Después de todo, señalaba Datz-Winter, tanto marido como mujer son marroquíes.
Evidentemente, el multiculturalismo triunfa por encima incluso de la solidaridad de género. La sorprendente premisa de la Juez Christa Datz-Winter de que el Corán es una base legítima para los veredictos de un tribunal alemán es simplemente la conclusión final del multiculturalismo relativista desastrosamente autodestructivo que lleva décadas gobernando la política europea. Como recuerda la historiadora Bat Ye'or en Eurabia, empezando desde comienzos de los años setenta, la Comunidad Económica Europea y después la Unión Europea, contrajo una serie de acuerdos con la Liga Árabe que abrieron la puerta a la inmigración musulmana masiva a Europa sin asimilación. Es irónico que los gobiernos europeos sean ahora criticados con frecuencia por no asimilar a sus poblaciones musulmanas, cuando la Liga Árabe, al igual que los líderes musulmanes de Europa, insistió durante años en que no tenían que asimilar a sus nuevos inmigrantes musulmanes. De modo que si los musulmanes pueden constituir enclaves en ciudades europeas legítimamente, que en algunos casos han pasado a ser virtualmente tan anónimos que ni siquiera la policía, los bomberos o el personal médico de urgencias se atreven a adentrarse en ellos, ¿por qué no deberían gobernarse según sus propias leyes?
Esta tampoco es la primera vez que ha sucedido algo así. Un "Manual de diversidad religiosa" entregado a los funcionarios de policía del estado de Victoria, en Australia, en el 2005, afirmaba que "en incidentes tales como violencia doméstica, la policía tiene que comprender las tradiciones, modo de vida y hábitos de los musulmanes". Los policías son remitidos a consultar con el imán local, que debe garantizar que no haya "fragmentación" de "la unidad familiar".
Las líderes musulmanas protestaron en ambos incidentes. En Australia, Joumanah El Matrah, del Consejo Islámico del Bienestar de la Mujer, decía del "Manual de diversidad religiosa": "La implicación es que uno necesita ser más tolerante hacia la violencia contra las mujeres musulmanas, pero ellas tienen derecho a la misma protección. La policía no debería aconsejar a sus funcionarios que sigan este tipo de protocolos. Solamente puede llevarles a mal". Y en Alemania, Ayyub Axel Köhler, del Consejo Central de Musulmanes de Alemania articulaba una opinión declarada con frecuencia por los musulmanes en los países occidentales: "Nuestro profeta nunca golpeó a una mujer, y él es nuestro ejemplo". Desafortunadamente, no obstante, la idea de que un marido tiene derecho a apalear a su mujer -- incluso de modo "ligero" o "simbólico" -- es apoyada por autoridades musulmanas influyentes tales como el jeque Yousef Qaradhawi, el Dr. Muzammil H. Siddiqi, expresidente de la Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), el Dr. Mohammed Al-Hajj, de la Universidad de Jordania, el apologista Jamal Badawi, y otros -- de modo que no puede decirse que la Juez Datz-Winter fuera imprecisa en términos islámicos al invocar el Corán 4:34 para justificar el abusivo comportamiento del marido marroquí.
El veredicto de la Juez Datz-Winter ha provocado una fuerte controversia en Alemania, y ha sido instantáneamente retirada del caso. Podría ser una pequeña señal de que Europa se está quitando su mordaza multicultural y está recobrando el espíritu del General Sir Charles James Napier, el comandante en jefe británico en La India entre 1849 y 1851. Se cuenta que una delegación hindú presentó una denuncia contra la prohibición británica del satí, la práctica de quemar viva a la viuda en la pira funeraria del marido, diciendo a Napier que era "parte de sus costumbres culturales". Napier respondió célebremente:
Decís que quemar viudas vivas es vuestra costumbre. Muy bien. Nosotros también tenemos una costumbre: cuando un hombre quema viva a una mujer, le atamos una cuerda alrededor de su cuello y los ahorcamos. Construid vuestra pira funeraria; detrás de ella, mis carpinteros construirán una horca. Vosotros podéis seguir con vuestras costumbres. Y nosotros seguiremos con las nuestras.
Hace mucho tiempo que va siendo hora de que las autoridades de Europa y Estados Unidos comiencen a emular a Napier en su trato hacia unas comunidades islámicas cada vez más exigentes y cerradas a la crítica. En lugar de difundir "manuales de diversidad religiosa" y establecer cláusulas especiales para las prácticas islámicas, los funcionarios occidentales necesitan volver a afirmar la validez de sus propias leyes y costumbres, y -- al menos mientras las suicidas políticas de inmigración de Europa sigan en vigor y ni Europa ni América traten la inmigración como materia de seguridad nacional -- recordar a los recién llegados que se espera que no traigan con ellos costumbres y prácticas diametralmente opuestas a las nuestras.
Después de todo, éste es el estándar al que se espera que los inmigrantes y visitantes de países musulmanes se adhieran. Occidente no debe esperar menos.
Robert Spencer

Robert Spencer es director de Jihad Watch y autor de 5 libros, 7 monografías y numerosos artículos acerca del terrorismo islamista. Licenciado con honores en Estudios Religiosos por la Universidad de Carolina en Chapel Hill, lleva desde 1980 estudiando teología, derecho e historia islámicos en profundidad. Es adjunto de la Free Congress Foundation, y sus artículos acerca del Islam aparecen en el New York Post, Washington Times, Dallas Morning News, el National Post de Canada, FrontPage Magazine, WorldNet Daily, Insight in the News, Human Events o National Review Online entre otros. Entre sus textos se encuentran algunos de los libros más conocidos acerca del terrorismo islámico, como “El mito de la tolerancia islámica” (Prometheus Books, 2005. ISBN 1591022495), “La guía políticamente incorrecta del Islam” (Regnery Publishing, 2005. ISBN 0895260131), o “El Islam al descubierto: cuestiones preocupantes sobre la religión de mayor crecimiento del mundo.”

¡POR FIN!

EL CNI INVESTIGA LA AMENAZA QUE SUPONE PARA LAS EMBAJADAS ESPAÑOLAS EN EL MAGREB DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA LIBERACIÓN DE AL ANDALUS.

La preocupación en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sobre la situación de los enclaves españoles en el Magreb es alta: “La amenaza es real”, explican. Sin embargo, los esfuerzos de los Servicios de Inteligencia se focalizan en conocer mejor a los terroristas. Y es que, según los expertos, la aparición de nuevos grupos terroristas vinculados con el yihadismo radical ha puesto en estado de alarma a los cuerpos policiales y de Información españoles. A finales del mes de marzo los embajadores y cónsules destinados en la zona norte de África recibieron llamadas del Ministerio de Exteriores español advirtiéndoles de que existía una alta probabilidad de fueran objeto de atentados. Uno de estos nuevos grupos terroristas, de los que se conocen todavía pocos datos, es el autodenominado ‘Organización para la Liberación de Al Andalus’ (OLA). El periodista Ignacio Cembrero informaba en el diario El País el pasado 2 de abril que, según fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), “estaría compuesto por elementos argelinos y marroquíes vinculados al denominado Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC)” –que ahora se hace llamar ‘Al Qaeda del Magreb Islámico’.
Sobre este punto, a día de hoy, se están recabando datos sobre el nivel de amenaza real de esta plataforma pues “todavía no se sabe cuál es”. El motivo, explican, es que esta organización terrorista puede estar formada por ex combatientes iraquíes “con ganas de guerra”, como por simples exaltados interesados en llamar la atención pero que no suponen una amenaza consistente. Sin embargo, como decimos, los Servicios de Información tratan actualmente de esclarecer cuál es su nivel de peligrosidad real. Mientras tanto, los intereses españoles ubicados en la zona del Magreb –especialmente en Ceuta y Melilla - mantienen extraordinarias medidas de seguridad ante el temor de sufrir atentados.
Y la Copa América, en Valencia, ¿qué?

ESPINETE (Crispado).-

Me ha parecido una desfachatez, que no teniendo a quien poner a firmar en la fantasmagórica lista de adhesiones al “comité de limpieza étnica”, esos intelectuales, fíjense que no entrecomillo, esos son nuestros intelectuales, es lo que hay, ponen junto a la Fusilera bengalí, Fernandito el negro, y uno cuantos y otros pocos, a Franco,y a Espinete. El curita que le gusta el potaje, compañero de viaje y kleenex de la retrogresia, faltaba, pero como el Gaspar y el Carrillete, esos son de lo blanco me ayuda y lo negro me estorba.
Bien, me considero, aparte modestia, un minúsculo intelectual. Mas lectual, que intelligo, por lo de mi manía enfermiza de leer todo lo que pillo. Pero que el hermanito de Gabilondo, la Jenízara que fusilaría comunicadores, y el tétrico de Schwartz se reúnan para que nos rindamos todos los que no nos dejamos apisonar por la mediocridad apesebrada, para que ellos puedan seguir cobrando sus improductivos sueldos, o escribiendo bazofias infumables para apoyar a la “secta” y al Guru de los medios y la pasta, me parece que ya, ya esta bien.
O sea se, que debemos rendirnos y entregarnos, poner la nuca al hacha y a la otra vida, si la hay. Así les dejábamos el territorio libre, aunque se quedarían sin juguete para jugar ni imaginario culpable a quien machacar.
Miren que hay injusticias en el mundo, miren que hay mujeres maltratadas, miren que hay países carceleros, genocidas, tiranos, lapidadores, infibuladores, terroristas y asesinos. Pues no, aquí lo importante es juzgar a Aznár, eliminar a la oposición y a los que les molestan porque les señalan.Como no aceptamos el exterminio, crispamos. “Las ovejas rebeldes”, que no se dejan degollar, que poca consideración con los verdugos .Protestan, balan, se resisten a la obsidiana de Moctezuma.
Yo les entiendo, ¿quien iba a contratar a esos petardos si no fuera por el trabajo sucio de lengüita marrón que realizan?. Hay que entenderlos. ¿Cómo pagarían esas facturitas, esos trajes caros y esos viajecitos?. ¿Quién en su sano juicio leería a la Grandes,?, que es grande de todo, menos en moral y ética.

Crispados están ellos por temor a que tanto disparate, pase factura en las urnas y ahora, si esto llegase a ocurrir, ya no contarían con la estulticia del PP, que no solo les dejo vivir, sino que los crió como cuervos, y así tuvo muchos, en las pasadas legislaturas, que se lo acabaron comiendo por dentro devorándole las entrañas.
Están asustados como Polanco, porque este no vera su sueño de mandar sobre la izquierda y la derecha, además, todavía le pueden dar algún sustito, aunque “no haya coj....”. Tranquilo D. Jesús, no los hay ni los habrá, pero, repito, algún disgusto antes de partir hacia el Wallhallha, le pueden dar, si son enteros y no capones y ganan.
Confían demasiado en la ignorancia de una gran parte del país y en que les pueden seguir tomando el pelo agitando las señas de la izquierda. Mentira Latente.
Es lo que hay, repito, ellos y nosotros, no tenemos remedio y el Rubianes, que suelten a los terroristas. ¿Qué podemos hacer?. Aguantar, lo otro y muchas ganas de votar.
Crispados están porque legislan para expropiar, aherrojan, acorralan a los que no piensan como ellos y laminan a todo lo que creen les estorba. Pura supervivencia, dicen. Reminiscencias totalitarias Cubanas, lo que les gusta, vamos.
Lo siento Espinete, que te hayan mezclado con tipejillos tan infames y nefastos.
No te preocupes, no es tu culpa, ellos no tienen remedio.
A reflexionar.
L. Soriano.
Comentario de “la redacción”: ¿Qué es “eso” de D. Jesús? Polanco y basta.

UN SACRAMENTO DE DIFICIL ADMINISTRACION.-

LA EDUCACION.
Se critica con dureza y con razón, la utilización de niños discapacitados, como instrumento de atentados terroristas islámicos. También debería criticarse la manipulación – que puede convertirlos en “discapacitados” - de futbolistas benjamines catalanes, en torno a los símbolos de nuestra Patria. Cuando se afirma que “la derecha se apropia de la Bandera y el Himno, que es de todos”, ya se ve que se trata de una falacia. Si pudiesen, la retirarían, también, de Acuartelamientos e incluso de campos de fútbol, cuando juega la selección. No en balde, IU – pregunta al gobierno en el Congreso - se ha quejado – manes de una aconfesionalidad constitucional que quieren convertir en laicismo a como de lugar - de que la Bandera Nacional ondease a media asta en instalaciones militares, durante la Semana Santa. No nos engañemos; se quejan porque “está demasiado arriba”, lo que desean es que se arríe y “de eso” de unir catolicismo y militares. No es su Bandera, es la mía y, si es la mía, jamás podrá ser la suya.
Ignoro mi actitud si, ahora, tuviese hijos en edad escolar, pero se me “abren las carnes” solo de pensarlo y me refiero, por ejemplo a la “Educación para la Ciudadanía”, que debe combatirse asistiendo, en Málaga, a los desfiles procesionales, al menos de Miércoles y Jueves Santo. Se me puede espetar en relación con la Formación del Espíritu Nacional que me tocó vivir; contaré una anécdota personal, al respecto:
Volví muy preocupado – doce años, más o menos – el día que habían explicado “los Sindicatos Verticales”; yo no había entendido nada y así se lo comuniqué a mi padre, quien se hartó de reír y me hizo saber que ”eso es algo que nadie entiende”. Y me envió a casa de un conocido suyo, bastante rojete. Volví de allí convencido de que “aquellos sindicatos” eran un horror y mi padre me dijo que, como ya sabía lo que era, “le diera la vuelta”, a fin de no terminar todos en el Monte Hacho, donde una antigua fortaleza portuguesa, sirvió secularmente como “presidio”. Para cosas como esas, valen los padres ¿estamos?
A mi, como padre, me tocó en suerte la LODE, una “cosa” que obligaba a que los niños fuesen a los colegios de su barrio, bien fuesen públicos o concertados, sin duda para que “nuestros hijos” contribuyesen a la educación de “los suyos”. En Sevilla nos “tocaba” las Irlandesas, no estaba mal; pero, al trasladarme a Algeciras – me informé con profesores de EGB, ceutíes de origen y, a la sazón allí destinados, durante los casi nueve meses de prórroga de incorporación – de lo que había. Nos había correspondido un colegio en el que, en el recreo, se robaban plumieres – ahora estuches – a punta de navaja.
Me empadroné en la casa de una pariente, junto a la que había un colegio de monjas, concertado y adelante con los faroles. No es que el colegio fuese nada del otro mundo, pero al menos, había paz y yo soy como Corto Zapatero, “tengo infinitos deseos”.
Lo dicho: un sacramento de muy difícil administración.
Suerte con los nietos… en mi caso, con los “nietos técnicos”.
http://claridad-meridiana.blogspot.com/2007/04/nios-catalanes-ya-anti-espaoles.html

CATALUÑA - CATALANES.-

La comunidad Catalana, ahora realidad Nacional, es sin duda, la más próspera de España. Fíjense que digo es, no era, ya que esto se escribe en Junio de 2006. Solo le disputa su liderazgo, y en algunos datos la supera, Madrid, ya que los demás no le llegan.
Cierto y verdad es que Franco, cuco él, favoreció a la burguesía Catalana y a la Vasca también, fomentando en ambas “Provincias” un desarrollo industrial que no se fomento en el resto. Galicia, Asturias, Cantabria, Valencia, Málaga y Cádiz, no se vieron favorecidas por el interés del Dictador, por ser más “tranquilas” y manejables, aun siendo costeras y con posibilidades.
El Proteccionismo salvaje a que fue sometida España, que yo como economista aquí no voy a criticar, situado en ese momento, impulsó un desarrollo inusitado, basado además en el flujo migratorio hacia esas Comunidades de cientos de miles de españoles de toda procedencia. Si, el milagro Catalán, esta cimentado sobre las espaldas de miles y miles de inmigrantes internos, mano de obra barata, trabajadora y poco o nada conflictiva. Además con un inusitado anhelo de ser reconocidos como catalanes, no recordando o no apreciando en nada sus orígenes, y entregándose, a veces con ridículo, a abrazar la cultura de quien los recibía, casi siempre, con desprecio.
Estos inmigrantes serian y harían las delicias de nuestra actual inmigración. Inmigrantes deseosos de integrarse, olvidarse de sus orígenes y participar con todas sus fuerzas en la aculturación total. Sobrellevando con paciencia y hasta con indignidad las vejaciones a que los “puros” de raza les han, durante años inflingido. “Charnegos” es lo más suave que se oye aun a propósito de esos inmigrantes de las zonas – barrios-industriales del cinturón catalán.
Hoy, cualquier producto de alto consumo, cualquier distribución importante, cualquier negocio o industria de tecnología, se fabrica, se produce, se distribuye y se maneja desde Cataluña. Desde el “Silicone Valley” del Valles, hasta los súper sofisticados despachos de Diagonal, Mallorca o Muntaner, hasta la industria alimenticia y textil de mas al norte, desde alli nos envian sus productos y hasta hace bien poco, era un motivo de orgullo todo esto, las Olimpiadas, y la prosperidad de Cataluña, la agudeza de los catalanes, y su buen hacer empresarial. No a todo el mundo que le dan las armas sabe aprovecharlas, al menos esto si es un merito.
Pero lo que no sabemos es que hubiese pasado si esas armas se las hubieran dado a Valencia, a Coruña o a Cádiz. ¿También se creerían casta superior de naturaleza divina?.
Toda esta argumentación viene al caso, cuando en la marea nacionalista asfixiante que nos invade, y en las andanadas que desde esa aun Comunidad se nos envía, se echa de menos el famoso “seny” catalán. ¿Han desaparecido de Cataluña las personas normales?.
Y me refiero por normalidad, a seres humanos, sin complejos de Caligula, sin una visión irreal del mundo y de España, sin odio, rencor baboso y manipulado, impermeables a las intoxicaciones de los que solo quieren mantenerse o arribar al poder, que creen que agredir física o verbalmente a sus vecinos y clientes es lo que les va a mejorar sus vidas, que dejar que se les regule y se les maneje, aun inconstitucionalmente o atentando al Derecho Natural, pero viniendo desde el “amor a Cataluña” sea posible y lo procedente.
Esto es como el Islam. Dicen que hay moderados. Los habrá, hasta alguno conozco, pero ni se ven ni se exhiben ni se manifiestan, ni siquiera por señas hablan.
Será posible que estén todos, tantos, tan callados, que ni defiendan a Boadella ni a Arcadi, que les da igual lo que sé publique-o no se publique- en Cataluña, que sientan que parar los pies a estos bárbaros antidemocráticos, con historiales tenebrosos y trágicos por implicar mas que drama, sea ir contra Cataluña. Estos sesudos empresarios, esa burguesía catalana, esa clase empresarial, profesional y obrera, ¿ piensa también, que España y el PP es su enemigo?. ¿Y lo piensa en serio?. ¿Y va a poner en peligro todo, todo por esa falacia?. No es falsedad, es mentira. Mentira para aupar a poltronas a mindundis amontillados y arovirados. ¿Es que los obreros hispano parlantes, quieren hacerse perdonar tantas cosas que aceptaran renegar a todo y de todo con tal de votar a la secta, en este caso al PSC socialista?
Grave, muy grave, pero evidente. Tanto tiempo construyendo una región como esa, para en unos pocos años, quitar los pilares básicos a patadas pensando que solos ellos son autosuficientes y que el resto de los españoles, obligados, sigamos sosteniendo sus veleidades y sus desprecios.
A reflexionar.
L.Soriano.
En las fotografías, el Escudo de la Bandera de Infantería Ligera Paracaidista “Roger de Flor” y el propio héroe mediterráneo.

CUIDADO CON NAVARRA.-

EL CANDIDATO SOCIATA LO HA DEJADO MUY CLARO.
Hay ocasiones en las que las intenciones de una persona se adivinan mucho mejor por lo que calla que por lo que dice. Los silencios tienen su propio lenguaje y sus propias claves, y es suficiente con tener unas nociones básicas sobre ellas para poder leer el silencio con la misma claridad con que se lee el texto. Tanto uno como otro (silencio y texto) tienen que remitirse de forma imperativa al con-texto, que es el verdadero lenguaje que permite la interpretación de ambos momentos comunicativos (el silencio es también una forma de comunicación). Y Fernando Puras – candidato sociata a la presidencia de la Navarra Foral - acaba de despejar cualquier duda sobre sus intenciones futuras en el supuesto de que el PSOE obtenga resultados válidos para sus cuentas en las próximas elecciones en la Comunidad Foral.La gran incógnita, la gran pregunta que se le viene haciendo al candidato socialista desde que el "proceso de zap" se puso en marcha (y desde que sustituyó por "dedazo pepiñesco" a Chivite, secretario general del PSOE en Navarra) es precisamente si tiene intención de pactar con Nafarroa Bai para conseguir el sillón presidencial si la aritmética electoral así se lo permite. Y por fin ha dado la respuesta: silencio, de eso no se habla, lo que interpretado según las claves que proporciona el contexto, significa literalmente: POR SUPUESTO QUE SÍ; pactaré con Nafarroa Bai, con IU y con la mismísima ETA si hace falta con tal de pillar sillón.
¿Y cual es ese contexto que permite leer ese "silencio" tan elocuente y descifrar ese monumental SÍ, QUIERO que Puras va a dar a Ibarreche por medio de Nafarroa Bai? Precisamente el "proceso de zap". Si no estuviéramos en ese contexto, cualquier cosa dicha por Puras resultaría creíble, pero el proceso es el que marca el guión, por lo que nada de lo que diga el recadero que de ZP puede ser creído de ninguna forma. Y ese contexto, mediante hechos, insisto, HECHOS, nos dice que el Gobierno de ZP y ETA adquirieron en algún momento una serie de compromisos previos al "alto el fuego". Parece ser que hay en ciertas dependencias judiciales francesas pruebas materiales de los mismos.
Ese contexto nos dice que ETA quiere Navarra, y que sin Navarra no hay nada, y esto lo han dicho por activa y por pasiva demasiadas veces ya. Ese contexto nos dice, como ha quedado demostrado, que el Gobierno va cediendo más o menos como puede y cumpliendo esos compromisos, como lo demuestra el "caso de Juana", el "caso Otegui" y una lista interminable de "casos". Ese contexto nos dice también que el procedimiento que se vaya a utilizar para cumplir este compromiso concreto sobre Navarra, ya acordado entre el Gobierno y ETA puede ser cualquiera, y no necesariamente inmediato. Será completamente legal y legítimo, será completamente vendible a la sociedad navarra y española, convenientemente empaquetado en celofán de paz, fraternidad, prosperidad, alegría, fiesta y amor sin límites para todos los navarros (y vascos) de buena voluntad sobre la tierra. Será de un modo u otro, pero necesita como condición imprescindible poner al Sr. Puras en el sillón presidencial navarro. Y para eso ahora hay que engañar, y el engaño pasa por que ocurra todo lo contrario a lo que hemos descrito. Y eso es preocupante, y mucho.

UPN, con 23 escaños y CDN con 4, gobiernan en coalición, frente a la oposición que cuenta con 23 representantes. Por lo que se desprende de este cuadro – tomado del propio Parlamento Foral – ante la gravedad de la amenaza, si UPN y CDN no presentan listas conjuntas, si no son capaces de ponerse de acuerdo, merecerán lo que les pueda ocurrir.

OBJETIVO AL ANDALUS.-

LOS AUTORES DE LA MATANZA DE ARGEL SEÑALAN A ESPAÑA COMO OBJETIVO.
Más importante que la implantación de un gobierno fundamentalista en Marruecos y Argelia, Al Qaeda ha puesto siempre sus ojos en Al Andalus, desde la fatwa de Mahoma, que confundió la península con una isla. Según los expertos, el hecho que esté gobernado por cristianos hace de esta región un objetivo fundamental. Si hace unas semanas, la célula de Al Qaeda en Irak señalaban a España como uno de sus objetivos, hoy se ha confirmado después de los autores de la matanza de Argel hayan extendido su amenaza de no descansar hasta liberar "la tierra del Islam desde Jerusalén hasta Al Andalus". "Decimos a los apóstatas y a sus señores cruzados que han llegado ya los jóvenes del Islam que buscan la muerte y el martirio como buscáis la vida de los alborotadores e insolentes", dice el escrito, divulgado en una página de Internet utilizada por Al Qaeda. Juramos por Alá no deponer nuestra espada ni descansar hasta que liberemos cada palmo de la tierra del Islam de todo cruzado, colaboracionista y agente, desde Jerusalén hasta Al Andalus.
Hay que "estar atentos".
En referencia a los atentados de estos días en el Magreb, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha afirmado que el terrorismo es "sin duda" la principal amenaza contra la seguridad, seguido de la criminalidad organizada, y dijo que no se ha activado ningún dispositivo especial tras los últimos atentados de Casablanca, pero "evidentemente tenemos que estar atentos" y "tenerlo en cuenta". Camacho afirmó que cualquier hecho que se produce en Europa, Estados Unidos o el norte de África tiene que ser analizado y tenerse en cuenta, porque supone un riesgo para la seguridad mundial.
Ceuta y Melilla, próximos objetivos.
Garzón – que se mete en todos los charcos - en una entrevista en La Vanguardia, asegura que la nueva estrategia de Al Qaeda pasa por Ceuta y Melilla para proseguir hacia la Península y a Europa. Ambas ciudades españolas están en su punto de mira y luego sigue su vieja reivindicación sobre Al Andalus, es decir, sobre España. Las grandes ciudades europeas tampoco se libran de la amenaza. El juez resalta los atentados de Marruecos y Argelia ya que demuestran "el foco de integrismo que amenaza Europa", pero se pregunta por Túnez que permanece en una nebulosa de la que apenas nos llega información".
COMENTARIO.
No voy a juzgar a este señor en su profesión – no estoy preparado – me limitaré a señalar las críticas que suscitan algunas de sus Instrucciones. Tampoco como persona – no juzgues y no serás juzgado – me limitaré a afirmar que jamás le compraría un coche de segunda mano. Si voy a referirme a su comentario.
Viene a decir que están en peligro Ceuta, Melilla, todas las ciudades de la Península – no cita Baleares ni Canarias, ¿por qué? – y el resto de Europa. Tras el próximo atentado – sea donde sea – podrá afirmar “ya lo predije”.
Recomiendo:
http://cositas-buenas.blogspot.com/2007/04/ante-un-posible-atentado-islamista.html
El historial del Grupo Salafista.
Los servicios de seguridad ya aseguraron que los atentados tenían la huella de Al Qaeda en el Magreb, que hasta hace poco era conocida como Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC). Este grupo fue creado en 1997 como escisión del Grupo Islámico Armado. Desde sus orígenes, esta organización terrorista está vinculada con la Yihad islámica y, desde 2002, con Al Qaeda. Su líder es el jordano Abu Qutada. Entre sus ataques más destacados se encuentra el secuestro de 32 europeos en 2003, el asesinato de 40 militares argelinos en 2001, un atentado en julio de 2005 en el que fallecieron 20 mauritanos y su vinculación con el golpe de Estado de agosto de 2005 en Mauritania. El primer ministro de Argelia, Abdelaziz Beljadem, ha calificado el acto de "cobarde y criminal". Los atentados, según éste, se han cometido en un momento en que se realizan esfuerzos para lograr la "reconciliación nacional". Desde octubre de 2006 Argel no había sufrido ningún atentado. En esa ocasión, tres personas murieron y 24 resultaron heridas también en dos ataques.

UNA PREGUNTA INTELIGENTE.-

Me llama la atención Javier Somalo sobre una pregunta planteada en el juicio cuya significación me había pasado desapercibida.
Vayamos por partes. Hace unos días, el abogado de Mohamed El Egipcio preguntaba a uno de los GEO por qué no había un traductor para intentar negociar con los presuntos suicidas de Leganés antes de que hicieran volar el piso.
- "Yo lo pregunté", contestó el GEO, "pero un comisario de la brigada de información me contestó que no era necesario, porque los del piso hablaban castellano".
- "¿Y cómo lo sabía ese comisario?", preguntó el abogado, a lo que el GEO no supo qué responder.
Ayer, el mismo abogado le planteó a Díaz-Pintado otra pregunta en la misma línea:
- "¿Intentaron ustedes comunicarse con las personas que había dentro del piso?".
- "No, no había nada que negociar".
- "No le he preguntado si intentaron negociar, sino si intentaron comunicarse. ¿Cómo sabían ustedes que dentro del piso no había nadie que estuviera allí en contra de su voluntad?".
Díaz-Pintado tampoco supo qué responder. Y la pregunta es enormemente inteligente. E inquietante. ¿De qué datos disponía Díaz-Pintado para descartar que en ese piso hubiera personas sin ningún ánimo suicida, aunque hubiera alguna que sí lo tuviera? Por ejemplo: ¿alguien había hecho un recuento de los vecinos? ¿Alguien estaba en condiciones de asegurar que ninguno de esos árabes que presuntamente habitaban en el piso no estuviera acompañado de su mujer o de sus hijos?
¿Por qué toda la actuación del operativo de Leganés se desarrolló partiendo de la premisa de que todas las personas del interior de ese piso eran peligrosos terroristas dispuestos a inmolarse? ¿Quién estableció esa premisa? ¿Por qué se sabía con tanta seguridad quién había dentro?
Luís del Pino.

¡TOMA YA!

EL FISCAL ARGUMENTÓ QUE NO HABÍA GRABACIONES. MARLASKA RECLAMA EL VÍDEO DE OTEGI QUE NO EXISTÍA PARA LA FISCALÍA Y QUE OBLIGARÍA A REABRIR EL CASO.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha pedido a Antena 3 el vídeo con las declaraciones de Otegui que probarían su imputación por un delito de enaltecimiento del terrorismo. La Fiscalía alegó que no existían grabaciones de sus palabras para pedir el archivo de la causa y el juez se vio obligado a hacerlo pese a que existía "una duda razonable" sobre la culpabilidad del batasuno. La petición de Marlaska es una medida "previa" a pronunciarse "sobre la reapertura" del caso. La copia "fidedigna" debe transmitirse al juzgado, indica, "a la mayor brevedad".
En una providencia, Fernando Grande Marlaska acuerda solicitar a Antena 3 la grabación de las declaraciones de Arnaldo Otegui en el homenaje al etarra Arkaitz Otazua tras conocer su existencia después de que el pasado 23 de marzo decidiera archivar provisionalmente la causa a petición de la Fiscalía por falta de pruebas.
El juez sustentaba su anterior decisión en que "en relación al delito de enaltecimiento imputable, entre otros, a Arnaldo Otegui, aún existiendo una duda razonable sobre las expresiones por él proferidas al concluir dicha manifestación –celebrada en Bilbao el 20 de septiembre de 2003–, no consta grabación cierta por cualquier medio de reproducción técnica" que pueda probar esa acusación.
Ahora, al tener conocimiento "por parte de este juzgado" de que "es posible que exista grabación cierta por algún medio de reproducción mecánica" de esa grabación, "la cual estaría en posesión de la cadena Antena 3", acuerda solicitarla "previamente a pronunciarse sobre la reapertura del presente procedimiento". Para ello, el juez ha librado un oficio a la citada cadena "a fin de que manifieste si existe en su poder alguna grabación" de esa manifestación "y en caso positivo, que se remita a este juzgado, a la mayor brevedad, una copia fidedigna".
Al acordar el sobreseimiento provisional de la causa, Grande Marlaska hizo suya la tesis del fiscal – única parte acusadora – que el pasado 14 de marzo pidió su archivo respecto a Otegui y los otros 22 acusados por estos mismos hechos, todos ellos miembros de Batasuna-ETA. Así, en el auto de archivo, indicaba que "la proporcionalidad de la decisión conformada por el Ministerio Fiscal se constituye de la propia instrucción", ya que además tampoco se ha verificado que fuera ilegal la manifestación que precedió al fallecimiento del etarra en un tiroteo con la Ertzaintza en el Alto de Herrera (Álava), el 14 de septiembre de 2003.
Por ello, ordenaba el archivo de esta causa "por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito de enaltecimiento del terrorismo objeto de la investigación", ni del delito de manifestación ilegal. Además de Otegui, la causa quedó sobreseída para los otros 22 acusados entre los que destacan el dirigente de Batasuna Jose Permach, el secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga y las abogadas de Gestoras o Askatasuna Jone Goirizelaia y Arantza Zulueta, entre otros.
Grande-Marlaska dictará una diligencia de exhibición una vez le sean remitidas las imágenes grabadas por Antena 3 del homenaje en 2003 en memoria del miembro de ETA Arkaitz Otazua. En ella estarán presentes tanto el fiscal como la abogada de Arnaldo Otegui. Con esta diligencia el magistrado reabre la causa por enaltecimiento contra Otegui que fue sobreseída provisionalmente el pasado 23 de marzo.

COMUNICADO DEL PP.-

COMUNICADO ÍNTEGRO DEL PP EN RESPUESTA AL PSOE.
La declaración de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE hecha pública hoy responde a una burda estrategia de mentira y manipulación con el objetivo de desviar la atención de sus gravísimas responsabilidades en la negociación con la banda terrorista ETA.
El Partido Socialista utilizó la masacre del 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas. Lo hace con los mismos métodos: con la mentira y la manipulación.
El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral:
El PSOE mintió para tapar los GAL.
El PSOE mintió para tapar la corrupción.
El PSOE mintió del 11 al 13-M.
El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cuando afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas; y mienten cuando niegan la conexión entre ETA y el PCTV.
Ahora, el PSOE ha vuelto a mentir en su declaración contra el Partido Popular para tapar el fracaso de la política de Zapatero de diálogo con ETA. Estos son algunos ejemplos:
Primera mentira:
José Blanco ha dicho: “En el día de ayer, las personas que dirigieron la investigación policial declararon en sede judicial que el mismo día 11 de marzo por la tarde, el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA, sino de terrorismo islámico”
Los mandos policiales no declararon en ningún momento que tuvieran información suficiente para afirmar que el atentado no era de ETA, sino del terrorismo islámico. El propio ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, declaró que “la intensificación de la línea de investigación islamista se produjo el sábado 13, con la detención del acusado Jamal Zougam, pero que aún entonces se mantuvieron las dos líneas de actuación, ETA e islamistas.” (Información del diario El País, página 19).
Segunda mentira:
José Blanco ha dicho: “Lo que ayer quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio: que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y el Gobierno transmitió una información contraria a los ciudadanos”.
Las declaraciones de los mandos policiales confirman la veracidad de las informaciones dada a la opinión pública por el Gobierno del PP entre los días 11 y 13 de marzo.
- Por la mañana del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo utilizado en los trenes era “Titadyne con cordón detonante.”
Al mediodía, el Ministerio transmite a la opinión pública esa información: dice que el explosivo es Titadyne con cordón detonante.
- Por la tarde del día 11, los mandos policiales informan al Ministerio del Interior que el explosivo es dinamita, pero que no se ha podido determinar que sea Titadyne.
El Ministerio del Interior transmite esa misma tarde que el explosivo “es dinamita”, pero que de los pocos restos completos recogidos por la policía no han podido determinar si se trata de Titadyne, la marca usualmente empleada por ETA. (Teletipo de EFE, 20.36 horas, 11.03.04).
Al mismo tiempo, anuncia la apertura de una segunda línea de investigación, la islamista: “Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación”.

Lo que ayer quedó en evidencia en sede judicial es, por tanto, exactamente lo contrario de lo que dice el PSOE: ha quedado demostrado que el Partido Popular dijo en todo momento la verdad y que quien ha mentido, entonces y ahora, es el PSOE.
Tercera mentira:
José Blanco ha dicho: Los dirigentes del PP “han enturbiado toda la Legislatura, tratando de sostener y encubrir aquella mentira con muchas más mentiras, intoxicaciones, bulos y falsificaciones de toda clase. Lo que les ha llevado a poner en cuestión el trabajo de la policía, el Poder Judicial, los fiscales…”.
El Partido Popular jamás ha cuestionado el trabajo de la Justicia ni de los funcionarios honestos, que se esfuerzan en esclarecer el 11-M. El único que ha obstaculizado la investigación ha sido el Partido Socialista, que dio carpetazo a la Comisión de Investigación porque no le interesaba conocer la verdad y que ahora pretende convertir el juicio del 11-M en un juicio paralelo al PP.
Cuarta Mentira:
José Blanco ha dicho: Rajoy, Aznár y Acebes “quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”.
Quienes, por segunda vez, están intentando convertir una de las mayores tragedias que ha sufrido España, con 192 muertos y 1.500 heridos, en una oportunidad electoral son Zapatero, Blanco y Rubalcaba. Lo hicieron del 11 al 13 de Marzo y, como les dio resultado, lo vuelven a intentar ahora, en una operación vergonzosa cuyo único propósito es tapar el estrepitoso fracaso de su política de negociación y cesión ante ETA.

11-M: TITADYNE CON CORDÓN DETONANTE.-

Testigos estrella.
Dada la gran expectación que había levantado la jornada de ayer, las relativamente escasas novedades supieron a poco. Ni Jesús de la Morena, Comisario General de Información cuando el 11-M, ni Pedro Díaz-Pintado, Subdirector General Operativo, aportaron nada que permita dar un nuevo vuelco a la valoración de los hechos.
Sin embargo, hubo detalles interesantes. Díaz-Pintado narró la famosa conversación mantenida por teléfono durante la mañana del mismo 11 de marzo con Santiago Cuadro, comisario general de Seguridad Ciudadana, que le dijo que el explosivo empleado había sido “Titadyne con cordón detonante”, lo que equivalía a señalar a la ETA. Por la tarde, el mismo Santiago Cuadro le desmintió esta información y, según la narración de Díaz-Pintado, le dijo que no era Titadyne, sino otra clase de dinamita que no era posible especificar, pero que no era Titadyne porque no se había encontrado nitroglicerina.
Ahora bien, debe tenerse muy en cuenta que esta segunda conversación, en la que se desmintió que se hubiera empleado Titadyne, tuvo lugar algunas horas después de haberse descubierto en las proximidades de la estación de Alcalá de Henares la Renault Kangoo con restos de Goma 2 ECO y una cinta con versículos del Corán. Es decir, el desmentido se produjo después de haber aparecido el primer indicio islamista.
Todos los que seguimos la información política podemos recordar lo que mayoritariamente pensamos aquella mañana tras superar el impacto del atentado: si es la ETA, el PP barre; si son los islamistas, el PSOE puede ganar. Por esta razón, los dirigentes del PP trataron de mantener viva la hipótesis etarra hasta el día de las elecciones. Y por esta misma razón, es creíble que un sector de los mandos policiales trataran durante aquellos días, tras el descubrimiento de la Kangoo, de avivar la pista islamista todo lo que fuera posible. Quizá por eso se ocultó que lo estallado en los trenes había sido “Titadyne con cordón detonante” (si es que finalmente el análisis encargado por el tribunal es concluyente al respecto) y que luego no haya habido más remedio que seguir manteniéndolo oculto para evitar la responsabilidad derivada de la ocultación primera. No es una hipótesis descabellada si se recuerda que hasta comenzado el juicio, tres años después del atentado: no ha sido posible realizar unos análisis de los focos de la explosión; que el agua y la acetona con las que fueron lavados los restos ha desaparecido; que la Policía Científica, que es la que debiera haberlo hecho, nunca analizó restos de los focos; que una muestra de polvo de extintor, empleada para sofocar el fuego, conserva restos de nitroglicerina; y que el jefe de los TEDAX dijo en la comisión parlamentaria, según él por error, que lo que estalló en los trenes fue nitroglicerina.
Esto no significa acusar a Santiago Cuadrado de nada, pues él muy bien pudo limitarse a transmitir lo que en cada momento le dijeron.
La cuestión además se conecta con un detalle muy interesante de la declaración de ayer del otro testigo estrella, Jesús de la Morena.
Tras haber sido puesto en evidencia por el abogado de Suárez Trashorras, que le preguntó por los motivos por los que ordenó la detención de su defendido y haber el policía alegado unas vaguísimas razones, le terminaron de sacar de quicio las preguntas del abogado de Jamal Zougam en el mismo sentido, acerca de los motivos que existieron para la detención de su defendido.
Si la detención de Trashorras, que se produjo el 18 de marzo, una vez que el PSOE había ganado ya las elecciones, no tiene más relevancia política que la de ayudar a sostener la versión oficial, la de Zougam es mucho más importante porque se produjo la tarde del sábado, 13 de marzo. Y lo es porque, siendo como es Zougam marroquí de nacionalidad, su detención significó para el electorado español el convencimiento de que el atentado había sido obra de islamistas, y con ese convencimiento acudió a las urnas.
De la Morena reconoció que las únicas razones para su detención estribaron en el hecho de haber vendido la tarjeta telefónica hallada en la mochila de Vallecas y ser tenido por un islamista radical. El competente abogado de Zougam le preguntó entonces si sabía que Zougam, con anterioridad al 11-M, había sido sometido a escuchas telefónicas. Y de la Morena contestó que sí. Y luego le preguntó que si esas escuchas habían arrojado algún resultado. Y el ex Comisario contestó que no. Tan en evidencia quedó el testigo que éste se desahogó con una frase impropia del testimonio de un mando policial: “la detención de Zougam es lo mejor que hemos hecho en la vida”. El Juez no entendió el por qué de la frase y le pidió una aclaración. Entonces el ex Comisario General de Información dijo que la valoraba así porque gracias a ella se evitaron futuros atentados. Esta explicación da por hecho que Zougam pertenecía a la célula de Leganés, pero tal relación no está acreditada y nadie entre los oficialistas, empezando por la Fiscalía y el Juez instructor, lo considera probado.
Al respecto, Díaz-Pintado ha aportado un dato inquietante, pues ha manifestado que de la Morena le advirtió la noche del 12 que al día siguiente habría detenciones, pero que era preferible ser discreto para no desbaratar la operación. Díaz Pintado aclaró entonces que él tenía obligación de informar al Director General. De la Morena aceptó que se informara al Director General, pero prefirió que el Secretario de Estado y el Ministro, de momento, no supieran nada. ¿Por qué? ¿Por qué cabía la posibilidad de que ordenaran posponer las detenciones 30 horas?
Jesús de la Morena pasa por ser un policía de la órbita del PP. Yo no estaría tan seguro.
Un último dato que el Juez no ha permitido que aflorara al declarar improcedente la pregunta que lo habría permitido. El dato es, desde luego, irrelevante para acreditar la culpabilidad o la inocencia de los procesados, pero no para saber lo realmente ocurrido. Jesús de la Morena es hoy jefe de seguridad de la compañía Iberia.
La fuente.
Por último, ayer se supo que la Fiscalía ha solicitado del tribunal que sean llamados a declarar los policías citados en la carta que Díaz de Mera ha dirigido al mismo tribunal manifestándole la fuente que le habló de la existencia de un informe en que se relacionaba a la ETA con el 11-M y que no fue aportado al sumario gracias a la intervención del actual Comisario General de Información, Telesforo Rubio.
El 30 de marzo, Enrique García Castaño, Comisario jefe de la Unidad de Apoyo Operativo, dirigió una carta “a la superioridad” para manifestarle que había recibido dos llamadas de Agustín Díaz de Mera para pedirle que se dirigiera al tribunal y ratificara la existencia del informe. El Comisario reconoce ante la superioridad haber hablado en diversas ocasiones con su antiguo jefe sobre varios temas, entre otros, el de la situación de sus hijos policías, pero afirma que nunca le dijo que la ETA estuviera relacionada con el 11-M ni que existiera ningún informe al respecto.
Cabe que la fuente de la que habla Díaz de Mera no sea este Enrique García Castaño, pero, si lo es, una de dos, o Agustín Díaz de Mera es un mentiroso, pues el que dice ser su fuente no matiza lo que afirma Díaz de Mera, sino que lo niega rotundamente, o Enrique García Castaño es un cobarde. Quédense ustedes con lo que les parezca más probable.
Emilio Campmany

MENTAR LA SOGA EN CASA DEL AHORCADO.-

EL SÁHARA NO QUIERE NI VER A ZEROLO.
No han gustado en el Polisario las declaraciones de la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, al calificar de "muy cerrada" la postura del Frente. Por eso, no quieren ni ver a Zerolo en el Sáhara. El acercamiento a Marruecos que últimamente está demostrando el Gobierno ha sentado muy mal a sus tradicionales amigos. Para calmar las aguas, Zapatero quiere enviar a Zerolo, quien se encuentra en Polonia defendiendo a los gays. El Polisario, hartos de promesas incumplidas y de que husmeen en sus asuntos, han anunciado que no van a permitir la visita del secretario socialista de Movimientos Sociales si su objetivo es tantear la postura de la RASD - la República Saharaui - respecto al Plan de Autonomía propuesto por Marruecos ante la ONU. Y es que el Polisario no va a aceptar ningún plan que no contemple la autodeterminación. Una postura quizá cerrada, como dijo Valenciano, pero a fin de cuentas una actitud conocida que siempre han defendido y que el PSOE ha apoyado. Claro que ahora son otros los amigos.
A quien se le ocurre enviar un homosexual – en algunos países musulmanes sencillamente los matan – a un país musulmán.

RUMORES DE LA CALETA.-

PRESUNTAS CONSECUENCIAS DEL DESARROLLO DEL JUICIO POR EL 11 M. CUPULA POLICIAL – DE ENTONCES – PRESUNTAMENTE MUY “RARITA”. PRESUNTA CONSPIRACION CONTRA EL GOBIERNO DE AQUEL MOMENTO, DEDUCIDA TRAS LAS DECLARACIONES DE AQUELLA LA CUPULA POLICIAL.
Un alto policía – Cuadros Jaén – manifiesta por la mañana del 11 M, que ha estallado “Tytadine con cordón detonante”. Por la tarde alguien llama en plena reunión vespertina del mas alto nivel y manifiesta que no lo es, porque “no tiene nitroglicerina”, cuando precisamente si que es uno de sus componentes. Así se equivoca – consiguen equivocar “a” – cualquiera.
Al final lo que se conoce es, que lo que, realmente, estalló en los trenes, podría ser Tytadine y que, en ninguna hipótesis científica – a la vista de los análisis realizados, por fin, por Policía Científica - Goma 2 ECO.
En cualquier caso, nadie muestra análisis efectuados en aquel momento, para realizar semejantes afirmaciones en un sentido u otro. Y nadie explica la “premura” para desguazar los trenes afectados por las explosiones, sin haber llevado a cabo los análisis, aparentemente ningún tipo de análisis científico, que haya sido puesto de manifiesto o dado a conocer.
Normalmente los análisis los efectúa la Policía Científica, sin embargo, “en esta ocasión”, los llevaron a cabo – todos los conocidos hasta la orden judicial - los Tedax del inefable y cesado Sánchez Manzano, que no tienen calificación para ello, hasta que el juez Gómez Bermúdez lo ordenó expresamente tres años después.
Y tal y como la primavera – ha venido y nadie sabe como ha sido – aparece la “mochila de Vallecas”, que cuenta con un teléfono con tarjeta, que no era necesaria para el funcionamiento del artefacto… que físicamente no podía estallar ya que los cables estaban desconectados. Pero la tarjeta lleva hasta Zougam, en el famoso locutorio y ya “tenemos fabricada” una pista islamista, ya que el susodicho es islámico.
La furgoneta Renault, no se sabe a que hora llegó a Canillas. Normalmente, en la entrada, los policías de guardia toman nota de la hora de entrada de cualquier vehículo; de “este”, no y eso que llegaba sobre un enorme camión. Y se ha demostrado que llegó “antes” de lo que nos habían dicho. ¿Para, con “holgura”, introducir “de todo”?
Nadie de la cúpula sabía de la casa de Leganés – Manzano, el jefe de los Tedax, dice que supo de ella, a las 12 de la mañana del mismo día que estalló y el entonces Comisario General de Información, afirma que “eso es imposible” - y eso que la vivienda de un policía – que nadie sabe quien es y tampoco ha sido llamado a declarar - era colindante con la misma. Allí, tras la explosión, se mezclan los objetos y determinados documentos – me da igual que fuesen relativos a ETA o no – con extrema rapidez, son “devueltos” al policía vecino, sin que nadie haga detallado inventario de los mismos, ni figuren en el Sumario. Por cierto, que este policía, al parecer, se llevaba trabajo a casa. ¡Que tío!
Finalmente, el Sumario recoge un tiroteo en Zarzaquemada, previo al episodio de Leganés y relacionado con él – persiguieron a los “malhechores” hasta el pueblo - del que “nunca más se supo”. Debe ser porque ya no es necesario introducir mas “elementos dudosos”… no vaya a ser que nos “pillen”.

De dinero y de bondad, la mitad de la mitad.
Evaristo: agáchate, que te han visto।

Que es la Lidia sino engaño. En las fotografías, algunos miembros de la presunta cúpula, adornándose o preparados para “mochilear” adecuadamente.

NIÑOS CATALANES, YA ANTI ESPAÑOLES.-

LOS BENJAMINES DEL BARÇA NO SALEN AL CAMPO CON EL HIMNO ESPAÑOL. HIMNO NACIONAL PARA LA MITAD.

Pasado domingo, El Algarve. Final del Mundialito Benjamin. El Barcelona y el Valencia iban a disputarse el trofeo y la organización, para ilusionar a los niños y que a sus ocho años se sintieran como sus ídolos, decidió que cuando los equipos y el trío arbitral saltaran al campo sonara el himno nacional de España. Sin embargo, esa decisión ha desatado la polémica después de una imágenes emitidas por Canal Nou mostraran la negativa de los barcelonistas a salir al campo mientras sonaban los acordes.
El Valencia y los colegiados fueron los únicos que escucharon en el césped el himno español. Los jugadores del Barça esperaron a que acabara para hacerlo y lo hicieron mientras se escuchaba el himno portugués, para sorpresa de todos los presentes, incluidos los equipos de Sevilla, Betis y Real Madrid, que también estaban presentes en el torneo.
"Como habíamos saltado solos, le pregunté a su entrenador por qué no habían salido. Me dijo que eran órdenes de su club. Hasta mis jugadores me preguntaron por qué estaban solos. No supe qué decirles, estaba claro que era una decisión política que no iban a entender niños de apenas ocho años. Sólo les dije que disfrutaran del partido", comentó a EL MUNDO uno de los técnicos valencianistas responsables del equipo.
La organización del Mundialito —en el que hubo otras dos finales de categoría alevín y benjamín, donde sonaron los himnos de los países de los equipos finalistas sin incidente alguno— se extrañó de la postura del Barça. "Nos avisaron la víspera de que lo iban a hacer así, y ellos no pusieron ningún inconveniente", aseguró el entrenador.
El incidente no mermó la ilusión con la que los niños afrontaban el partido, que acabó ganando el conjunto catalán.
La expedición valencianista puso los hechos en conocimiento del Valencia, por si decidía elevar alguna protesta ante el Barcelona o la propia Federación Española, más aún después de los precedentes de los últimos años.
Las pancartas aparecidas en el Camp Nou incluyendo a la Comunidad Valenciana entre los denominados Països Catalans o la reivindicación que hizo el Valencia de su identidad jugando con el equipaje de la senyera son los últimos exponentes de una disputa que hasta ahora se ceñía a las altas esferas políticas y deportivas, sin afectar a los equipos de categorías inferiones.
Además, el Barça hace pocas semanas que solicitó al Comité de Competición que sancionara al delantero del Levante Salva Ballesta por unas declaraciones en las que decía que las opiniones políticas que Oleguer Presas había vertido sobre el caso De Juana Chaos le merecían el mismo respeto que una "caca de perro". El comité de la Federación entendió que no era un asunto deportivo y desestimó la petición.
Se habla de la manipulación de niños con incapacidades, como terroristas suicidas dentro del mundo musulman, pero muy poco de los esfuerzos para deformar las mentes de algunos niños catalanes. ¿Se trata de “Educación para la ciudadanía”?

EL BRAZO MAGREBÍ DE AL QAEDA.-

A través de una llamada a la cadena de televisión Al Yazira, Al Qaeda en el Magreb Islámico ha reivindicado el doble atentado de Argel. Esta organización fue formada en enero de 2006 por iniciativa del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) y reconocida en un vídeo en septiembre por el 'número dos' de Al Qaeda, el doctor egipcio Ayman al Zawahiri, como el brazo armado de la red en el Magreb.
AQITM, por sus siglas en inglés, aspira, según el juez francés Jean Louis Bruguiere, experto en antiterrorismo, a integrar a todos los movimiento radicales magrebíes: el libio GICL, el marroquí GICM, considerado responsable de los atentados de Casablanca en 2003 (45 muertos) y de Madrid en 2004 (192 muertos), y el tunecino GICT.
Todo estos grupos forman de manera cada vez más organizada y peligrosa, según el juez francés, un "arco islámico" con raíces en la lucha contra los soviéticos en Afganistán y fortalecido gracias a los contactos en la guerra de Irak desde hace cuatro años.
La porosidad de las fronteras magrebíes y las escasas relaciones entre sus Gobiernos han facilitado el movimiento de sus miembros (sólo el GSPC se cree que cuenta con unos 300) por la región, el reclutamiento de nuevos voluntarios para la yihad en Irak y Afganistán, y planes de ataques a objetivos magrebíes y occidentales en la zona.
Entre los radicales marroquíes y libios ha habido contactos desde finales de los 90, marroquíes y tunecinos fueron detenidos recientemente en Argelia cuando preparaban atentados, y miembros del GSPC, escisión de los GIA (Grupos Islámicos Armados) argelinos, entrenan en el Sáhara, según los servicios secretos estadounidenses, a voluntarios del norte de África y de Europa para Irak y Afganistán.
El pasado 10 de diciembre, AQITM reivindicó un ataque a un autobús con empleados de la compañía estadounidense Halliburton. Murió una persona y ocho resultaron heridas. En febrero mató a 13 personas, casi todas extranjeras, en siete atentados en la Kabila argelina. El 3 de marzo mató a otras cuatro, una de ellas de nacionalidad rusa, en otro ataque a vehículos de trabajadores rusos en Argelia.
A pesar de la multiplicación de sus acciones, Louis Caprioli, ex subdirector de la unidad antiterrorista de la DST (el contraespionaje francés, equivalente al FBI), y Alain Chouet, ex alto funcionarrio de la DGSE (equivalente francés de la CIA), creen que todavía no existe un mando centralizado de AQITM y que cada organización y célula del brazo magrebí de Al Qaeda planifica y actúa por separado, sin una estrategia y unos objetivos comunes. Comparten medios, armas incluidas, pero eso es algo que vienen haciendo desde hace muchos años.
Desde 2002, Argelia colabora con Estados Unidos y Marruecos en la llamada Iniciativa Pansaheliana para la formación de militares en Mauritania, Mali, Niger y Chad.
El 19 de febrero, en el 'International Herald Tribune', Craig S. Smith ofrecía los detalles de un plan fallido del AQITM para atentar contra las embajadas británica y estadounidense en la capital tunecina, tras enfrentamientros armados de los terroristas con las fuerzas de seguridad en las que pueden haber muerto más de 60 personas.
Smith citaba declaraciones del responsable de la lucha antiterrorista del departamento de Estado, Harry Crumpton, en las que reconocía que AQITM estaba estrechando vínculos con los grupos afines de Marruecos, Mauritania, Nigeria, Túnez y otros países, entrenando y enviando voluntarios a Irak y a Afganistán, y recuperando a los supervivientes para ataques en el norte de África y en Europa.
Felipe Sahagún.

POLICÍAS DE PARTIDO.-

A los opinadores, columnistas, intelectuales y demás especie nos acusan de vez en cuando de ser «de partido», lo que no es muy halagador, pero tiene un pase. Nos dedicamos al fin y al cabo a algo muy parecido a los partidos, a la batalla ideológica. Lo que no tiene pase es que la descalificación empiece a encajarles también a los policías. Porque la credibilidad de los creadores de opinión puede sobrevivir a este tipo de percepciones sociales. Pero la de la Policía, no.
Y algo de esto está ocurriendo a medida que progresa el esclarecimiento del 11-M, que nos encontramos con demasiados policías de partido. Los jirones que la imagen de la Policía se está dejando en este proceso no tienen que ver con su incapacidad para prevenir ese atentado que nadie o casi nadie esgrime. Ni mucho menos con las acusaciones de siniestras vinculaciones con la matanza a las que muy pocos otorgan la más mínima seriedad. El honor de la Policía se está resintiendo más bien por otro lado, por el de las prácticas que tienen más de lógica partidista que de lógica policial. O que se explican por adscripciones y obediencias políticas.
O que al menos lo parecen. En el escándalo Díaz de Mera y en otros episodios policiales poco edificantes. No creo que Díaz de Mera haya mentido en esta historia pero sí que se ha dejado intoxicar por supuestos, hipótesis e imaginaciones diversas que tenían que ver más con deformaciones partidistas que con pesquisas policiales. Y que él estaba obligado a diferenciarlas actuando como ex-responsable policial y no como político. Y lo mismo cabe decir de mandos policiales de antes y de ahora a los que en cualquier momento vamos a empezar a clasificar como a los jueces y fiscales, en progresistas y en conservadores. También los jueces y los fiscales pueden permitírselo. La Policía, no.
Si la imagen de la Policía, igual que la del Ejército, es muy positiva en toda Europa en comparación con otras instituciones, se debe en buena medida a que la identificamos con la defensa de los intereses del Estado. Por encima de los partidos y de las ideologías. Justo lo contrario de lo que está ocurriendo en el 11-M.
ABC.

AFGANISTAN: MENUDO LIO.-

LA INTELIGENCIA ESPAÑOLA ADVIERTE: EL FINAL DE LA RECOGIDA DE LA AMAPOLA EN AFGANISTÁN VA A DAR PASO A UNA OLEADA DE ATENTADOS CONTRA EL EJÉRCITO.
La situación militar en Afganistán se complica. Ahora, se prevé una intensificación de la actividad de los talibanes tras la recogida de la amapola. La Inteligencia militar española ha dado la voz de alarma ante el incremento de la hostilidad en la zona española. Las tropas de Italia y España son actualmente las fuerzas más vulnerables. Según se ha podido saber. los Servicios de Inteligencia españoles (CIFAS) han informado al Ministerio de Defensa de que la finalización de la recolección de la amapola en Afganistán va a provocar el comienzo de una “fuerte campaña talibán” en el territorio asignado al contingente español. La fecha más probable para este recrudecimiento es “de aquí a un mes”, para la segunda quincena del mes de mayo. El contingente español es el más propenso a los posibles ataques, advierten los expertos en la zona, por un doble motivo:
-- Las características de la misión en Afganistán de las tropas británicas, canadienses y americanas permiten una rápida reacción ante los ataques que en los últimos días se están produciendo. Estos contingentes tienen orden de repeler las agresiones y llevan a cabo misiones de prevención en las zonas de Kandahar y Helmand. Esta situación está provocando que la lucha armada se esté dirigiendo hacia la zona norte del país donde el terreno es más montañoso y, por tanto, más favorable para la “lucha irregular” a la que están acostumbrados los talibanes y en la que “son muy expertos”.
-- El grueso de las fuerzas españolas e italianas desplegadas en la zona “tienen una postura débil” que no ha pasado inadvertida para las facciones terroristas. Se apunta incluso que las críticas políticas en estos países aliados –hay que recordar, por ejemplo, que Italia hace unos días vivió un fuerte debate parlamentario que a punto estuvo de provocar la retirada de sus tropas de Afganistán- está perjudicando la estabilidad de la coalición ISAF.
Por último, las fuentes consultadas, aseguran además, que a partir de mayo la milicia talibán contará para lograr sus objetivos con la ayuda de los Guardias revolucionarios iraníes.
Ahora se anuncia un aumento de las tropas españolas allí – dijo el gobierno que no enviarían más – pero de poco servirá si no reciben órdenes de ser más “activos”. Ahora, están “encorsetados”.